Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 г. N 21АП-1580/20 по делу N А84-5968/2019

28 июля 2020 г.

Дело N А84-5968/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 27 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2020 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,

судей Вахитова Р.С., Оликовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гутор К.С.,

лица, участвующие в деле, не явились;

рассмотрев апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива "Авангард" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 06 февраля 2020 года, по делу N А84-5968/2019 (судья Архипова С.Н.) по заявлению Синиченко Марии Петровны,

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Севастополя 24.12.2019 обратилась Синиченко Мария Петровна (должник) с заявлением о признании не состоятельным (банкротом).

Должник просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 06.02.2020 признана Синиченко Мария Петровна несостоятельным (банкротом).

Введена в отношении имущества Синиченко М.П. процедура реализации сроком на 4 месяца до 05.06.2020.

Финансовым управляющим утвержден Кучерявенко Антон Анатольевич, члена НП СРО АУ "Синергия".

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 21.07.2020 продлен срок реализации имущества Синиченко М.П. на два месяца до 05.09.2020.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, кредитный потребительский кооператив "Авангард" обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Полагает, что суд первой инстанции дал оценку представленным Так, заявитель указывает, что при обращении в суд у должника отсутствовала совокупная задолженность не менее чем 500 000, 00 руб., полагает, что вывод суда о наличии у Синиченко М.П. задолженности в размере 513 617, 49 руб. не соответствует обстоятельствам дела.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/).

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 21.07.2020 от Синиченко М.П. поступил отзыв на апелляционную жалобу, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в силу положений части 1 статьи 123 АПК РФ, в настоящее судебное заседание своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, при этом исходит из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что в Арбитражный суд Республики Крым обратилась Синиченко Мария Петровна (должник) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Должник просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Должника указал, что имеется задолженность по кредитным и коммунальным обязательствам в общей сумме 513 617,49 руб., которую он не может погасить. Обязательства являются потребительскими кредитами, не связаны с предпринимательской деятельностью.

Как следует из материалов дела, должник является пенсионером, предпринимательскую деятельность не осуществляет, получает пенсию в сумме 11 054, 00 руб. ежемесячно.

Имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, отсутствует.

В силу положений части 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гржданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание довод заявителя апелляционной жалобы, что размер неисполненных должником обязательств и обязанности по уплате обязательных платежей в совокупности составляет менее 500 000, 00 руб.

Так, исследовав представленные в суд первой инстанции документы, следует, что заявитель имеет задолженность по кредитным и коммунальным обязательствам в общей сумме 478 689,22 руб. Заявленная сумма 513 617,49 руб. документально не подтверждена.

Также, согласно счет-извещению на оплату жилищно-коммунальных услуг за октябрь 2019 года, зарегистрировано по адресу г. Севастополь, ул. Блюхера марш., дом 9А, кв. 30 - 7 человек (л.д. 103).

Однако, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что решение о признании банкротом вынесено 06.02.2019, учитывая то, что финансовым управляющим Кучерявенко А.А. ведется соответствующая деятельность, срок реализации имущества продлён определением суда первой инстанции от 21.07.2020, также, учитывая, что размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, приняв во внимание отсутствие у должника имущества и источника дохода, позволяющего в течении непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные средства перед кредиторами, коллегия судей соглашается с выводом суда, что у должника имеется признак неплатёжеспособности.

Согласно положениям части 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям пункта 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как верно установил суд первой инстанции, Синиченко М.П. не имеет источника дохода, позволяющего в срок, установленный Законом о банкротстве, для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение всех своих кредиторских обязательств.

Соответственно, суд первой инстанции обоснованно указал, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поэтому на основании ходатайства должника суд первой инстанции правомерно принял решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Также как усматривается из материалов дела, заявленная НП СРО АУ "Синергия" представила суду в качестве кандидатуры финансового управляющего в отношении имущества должника кандидатуру Кучерявенко Антона Анатольевича и информацию о ее соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Как верно указал суд первой инстанции обстоятельств, препятствующих утверждению Кучерявенко А.А. финансовым управляющим в отношении имущества должника, не выявлено, что явилось основанием для его утверждения финансовым управляющим.

Коллегия судей отмечает, что заявитель апелляционной жалобы не лишен права в установленном Законом о банкротстве порядке привести свои доводы для целей оценки их судом при разрешении вопроса о применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 06 февраля 2020 года по делу N А84-5968/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива "Авангард" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Л. Котлярова

Судьи

Р.С. Вахитов Л.Н. Оликова