Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 г. N 08АП-5089/20 по делу N А75-13715/2019

город Омск

28 июля 2020 г.

Дело N А75-13715/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Бодунковой С.А., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5089/2020) временного управляющего Гладкой Ульяны Валентиновны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 марта 2020 года по делу N А75-13715/2019 (судья Щепелин Ю.П.), вынесенное по заявлению открытого акционерного общества "ТОБОЛЬСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" (ОГРН 1027201294053) о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 54 668 990 руб. 09 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "АВТОДОРСТРОЙ" (ОГРН 1028600590479),

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "ТОБОЛЬСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" посредством системы веб-конференции представителя Заведеева Р.Г. (по доверенности от 04.09.2019 сроком действия три года), представителя Кремневой Л.В. (по доверенности от 04.09.2019 сроком действия три года),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.11.2019 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ПЕРСПЕКТИВА" о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Автодосрстрой" (далее - АО "Автодорстрой", должник), в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утверждена Гладкая Ульяна Валентиновна (ИНН: 701730430367, почтовый адрес: 634003, Томская область, город Томск, а/я 3010; далее - временный управляющий должника).

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 14.11.2019 (номер сообщения 4370325), в газете "Коммерсантъ" N 216 от 23.11.2019.

03.12.2019 открытое акционерное общество "ТОБОЛЬСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" (далее также - кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требования в размере 54 668 990 рублей 09 копеек.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.03.2020 по делу N А75-13715/2019 (далее - обжалуемое определение) требования ОАО "ТОБОЛЬСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" признаны обоснованными частично; требование ОАО "ТОБОЛЬСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" в размере 50 281 040 рублей 88 копеек, в том числе 45 760 532 рубля 28 копеек - основная задолженность, 1 568 324 рубля 81 копейка - договорная неустойка (пеня), 2 952 183 рубля 79 копеек - проценты за пользование денежными средствами, включено в реестр требований кредиторов АО "АВТОДОРСТРОЙ" в составе третьей очереди.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился временный управляющий должника, просил обжалуемое определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы её податель указал, что между сторонами были заключены два договора, при этом первоначальный договор предусматривал возможность заключения различных спецификаций, конкретизирующих поставку товара; не обоснована экономическая целесообразность подписания договора для кредитора при наличии у должника неисполненных перед кредитором обязательств; в материалах дела отсутствует первичная документация, подтверждающая наличие требования.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы временным управляющим заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное наличием затруднений в части изготовления документов и их подачи, отправки корреспонденции в период действия мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции.

В судебном заседании 21.07.2020 представитель ОАО "ТОБОЛЬСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

Из материалов дела следует, что 20.09.2018 между ОАО "ТОБОЛЬСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" (поставщик) и должником (покупатель) заключен договор N 24-2018/ХМ, согласно пункту 1.1. которого поставщик принял на себя обязательства в навигацию 2018 года передать в собственность покупателю на условии "франко-борт судна - пункт Ханты-Мансийск" минерально-строительные материалы на общую сумму 27 222 220 рублей, в том числе песок и щебень разных фракций.

Пунктом 3.2. данного договора предусмотрено, что оплата в сумме 27 222 220 рублей производится в срок до 10.11.2018.

За просрочку внесения оплаты (предоплаты) товара поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере 0,03 % от просроченный суммы за каждый день просрочки.

Покупатель обязуется оплатить пени в течение 10 календарных дней с момента предъявления.

По истечении срока действия договора обязательства покупателя по уплате пени не прекращаются (пункт 4.5. договор от 20.09.2018 N 24-2018/ХМ).

Ссылаясь на нарушение должником обязательств по оплате принятого товара, ОАО "ТОБОЛЬСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании основной задолженности в размере 27 065 778 рублей 80 копеек.

В рамках рассмотрения дела N А70-20974/2018 между ОАО "ТОБОЛЬСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" и должником заключено мировое соглашение от 07.02.2018, утвержденное Арбитражным судом Тюменской области определением от 11.02.2019, на следующих условиях:

1. Ответчик бесспорно признает сумму исковых требований истца к ответчику в размере 27 065 778 рублей 80 копеек, составляющую сумму основного долга по договору и вытекающую из неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

2. Ответчик погашает задолженность, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, перед истцом по договору от 20.09.2018 N 24-2018/ХМ в размере 27 065 778 рублей 80 копеек путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке: 5 000 000 рублей - в срок до 28.02.2019; 5 000 000 рублей - в срок до 31.03.2019; 5 000 000 рублей - в срок до 30.04.2019; - 5 000 000 рублей - в срок до 31.05.2019; 7 065 778 рублей 80 копеек - в срок до 30.06.2019.

3. Стороны согласовали, что за неисполнение любого указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения срока или объема платежа ответчик выплачивает истцу пени из расчета 0,03 % от просроченной суммы за каждый день просрочки до даты фактического внесения платежа в полном объеме.

6. За истцом сохраняется право, предусмотренное пунктом 4.5 договора от 20.09.2018 N 24-2018/ХМ, на начисление и получение с ответчика пени в размере 0,03 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки за нарушение обязательств по оплате, предусмотренных договором, за период с момента, когда соответствующие обязательства должны были быть исполнены по договору до заключения настоящего мирового соглашения.

Начисленные и предъявленные пени должны быть уплачены не позднее 30.09.2019.

7. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения на сумму основного долга в размере 27 065 778 рублей 80 копеек ответчик обязан уплачивать проценты за пользование денежными средствами на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 0,03 % за каждый день пользования до дня ее перечисления истцу в полнм объеме.

По мере гашения задолженности проценты начисляются на оставшуюся сумму долга.

Указанные в настоящем пункте проценты за пользование денежными средствами за весь период пользования должны быть уплачены ответчиком не позднее 30.09.2019.

В рамках исполнения данного мирового соглашения должник перечислил ОАО "ТОБОЛЬСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" денежные средства в размере 27 065 778 рублей 80 копеек, в том числе: по платежному поручению от 28.02.2019 N 675 - 5 000 000 рублей; по платежному поручению от 25.03.2019 N 959 - 3 000 000 рублей; по платежному поручению от 01.04.2019 N 2 - 2 000 000 рублей; по платежному поручению от 23.04.2019 N 1064- 5 000 000 рублей; по платежному поручению от 28.05.2019 N 1858 - 5 000 000 рублей; по платежному поручению от 27.06.2019 N 2225 - 7 065 778 рублей 80 копеек.

Ссылаясь на неисполнение условий указанного выше мирового соглашения, ОАО "ТОБОЛЬСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" заявлено к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 385 379 рублей 55 копеек, в том числе 730 776 рублей 03 копейки - пени на основании пункта 6 мирового соглашения, 654 603 рубля 52 копейки - проценты за пользование денежными средствами на основании пункта 7 мирового соглашения.

23.03.2018 между ОАО "ТОБОЛЬСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" (поставщик) и должником (покупатель) заключен договор N 24-2018/1, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик принял на себя обязательства в навигацию 2018 года передать в собственность покупателя щебень фракционный на условиях "франко-причал - пункт назначения" в количестве, ассортименте, сроки, по ценам и на условиях оплаты согласно спецификациям, которые являются неотъемлемыми частями договора.

В спецификации к данному договору стороны предусмотрели поставку песка и щебня на общую сумму 19 428 330 рублей до 31.05.2018 с условием предварительной оплаты до 15.04.2018. За просрочку внесения оплаты (предоплаты) товара поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере 0,03 % от просроченный суммы за каждый день просрочки.

Покупатель обязуется оплатить пени в течение 10 календарных дней с момента предъявления. По истечении срока действия договора обязательства покупателя по уплате пени не прекращаются (пункт 4.6. договор от 23.03.2018 N 24-2018/1).

Ссылаясь на нарушение должником обязательств по оплате принятого товара, ОАО "ТОБОЛЬСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании основной задолженности в размере 50 760 532 рубля 26 копеек.

В рамках рассмотрения дела N А70-21247/2018 ОАО "ТОБОЛЬСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" и должником заключено мировое соглашение от 07.02.2018, утвержденное Арбитражным судом Тюменской области определением от 13.02.2019, на следующих условиях:

1. Ответчик бесспорно признает сумму исковых требований истца к ответчику в размере 50 760 532 рубля 26 копеек, составляющую сумму основного долга по договору и вытекающую из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного щебня фракционного.

2. Ответчик погашает задолженность перед истцом, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения по договору от 23.03.2018 N 24-2018/1, в общем размере 50 760 532 рублей 26 копеек путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке: - 3 000 000 рублей - в срок до 30.06.2019; - 16 000 000 рублей - в срок до 31.07.2019; - 16 000 000 рублей - в срок до 31.08.2019; - 15 760 532 рубля 26 копеек - в срок до 30.09.2019.

3. Стороны согласовали, что за неисполнение любого указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения срока или объема платежа ответчик выплачивает истцу пени из расчета 0,03 % от просроченной суммы за каждый день просрочки до даты фактического внесения платежа в полном объеме.

6. За истцом сохраняется право, предусмотренное пунктом 4.6 договора от 23.03.2018 N 24-2018/1, на начисление и получение с ответчика пени в размере 0,03 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки за нарушение обязательств по оплате, предусмотренных договором, за период с момента, когда соответствующие обязательства должны были быть исполнены по договору до заключения настоящего мирового соглашения. Начисленные и предъявленные пени должны быть уплачены не позднее 30.09.2019.

7. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения на сумму основного долга в размере 50 760 532 рубля 26 копеек ответчик обязан уплачивать проценты за пользование денежными средствами на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 0,03 % за каждый день пользования до дня ее перечисления истцу в полнм объеме.

По мере гашения задолженности проценты начисляются на оставшуюся сумму долга. Указанные в настоящем пункте проценты за пользование денежными средствами за весь период пользования должны быть уплачены ответчиком не позднее 30.09.2019.

В рамках исполнения данного мирового соглашения должник перечислил заявителю денежную сумму 5 000 000 рублей, в том числе: по платежному поручению от 27.06.2019 N 2226 - 3 000 000 рублей; по платежному поручению от 01.08.2019 N 2583 - 1 000 000 рублей; по платежному поручению от 06.09.2019 N 2851 - 1 000 000 рублей.

Ссылаясь на неисполнение условий указанного выше мирового соглашения, ОАО "ТОБОЛЬСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" заявлено к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 53 284 610 рублей 54 копейки, в том числе 47 760 532 рубля 26 копеек - основная задолженность, 3 225 498 рублей 01 копейка - пеня, 2 297 580 рублей 27 копеек - проценты за пользование денежными средствами.

С учетом частичной оплаты должником, сумма основной задолженности составляет 45 760 532 рубля 26 копеек.

В пределах заявленного срока начисления пени (08.02.2019 - 15.07.2019) должником не допущена просрочка внесения очередного платежа (по условиям мирового соглашения должник обязался внести платеж в сумме 3 000 000 рублей в срок до 30.06.2019, фактически должником перечислен платеж в сумме 3 000 000 рублей 27.06.2019).

Таким образом, надлежащий расчет пени по пункту 6 мирового соглашения составил 837 548 рублей 78 копеек.

ОАО "ТОБОЛЬСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" представлен расчет процентов за пользование денежными средствами по пункту 7 мирового соглашения в размере 2 297 580 рублей 27 копеек.

Доказательств отмены или изменения определения Арбитражного суда Тюменской области от 13.02.2019 по делу N А70-21247/2018, определения Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2019 по делу N А70-20974/2018 не представлено.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Действующее процессуальное законодательство не допускает возможности принятия противоречивых судебных актов, чем обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденными вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Переоценка установленных арбитражным судом обстоятельств исполнения (неисполнения) договорных обязательств недопустима.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" закреплен механизм защиты прав кредиторов должника, предоставляющий им возможность принять участие в общеисковом процессе и изложить свои доводы при проверке судебного акта о взыскании задолженности.

Согласно данным разъяснениям, если арбитражный управляющий полагает, что мировые соглашения утверждены судом при неполном выяснении обстоятельств, касающихся фактического наличия правоотношений между кредитором и должником, мнимости договоров поставки, то на этом основании арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанные судебные акты, при этом в случае пропуска им срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Таким образом, в случае включения в реестр требований кредиторов требований, основанных на вступивших в законную силу определениях арбитражного суда об утверждении мирового соглашения (которым подтверждено наличие задолженности должника перед кредитором), такие требования могут быть оспорены временным управляющим только путем обжалования определения Арбитражного суда Тюменской области от 13.02.2019 по делу N А70-21247/2018, определения Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2019 по делу N А70-20974/2018 в порядке, установленном соответствующим процессуальным законом.

Данный механизм обеспечивает право на справедливое судебное разбирательство в целях наиболее полной его реализации для всех сторон и подразумевает наличие у лица, обращающегося с соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участия, права заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору, а ответчику представить все доказательства действительности своих правоотношений с несостоятельным должником.

Приведенные подателем жалобы доводы не свидетельствуют о вынесении судом первой инстанции неправильного по существу судебного акта, в связи с чем не могут быть расценены в качестве оснований для его отмены.

Самостоятельных доводов, которые бы оказали влияние на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в части взыскания судом первой инстанции неустойки (пени), процентов за пользование денежными средствами, а также отнесения требований кредитора к третьей очереди реестра требований кредиторов должника апелляционная жалоба не содержит.

В связи с данным обстоятельством у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в соответствующей части (пункт 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 марта 2020 года по делу N А75-13715/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

С.А. Бодункова О.В. Зорина