Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 г. N 13АП-15275/20 по делу N А26-6800/2019

г. Санкт-Петербург

29 июля 2020 г.

Дело N А26-6800/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Зайцевой Е.К., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К. Б.,

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15275/2020) УФНС России по Республике Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.05.2020 по делу N А26-6800/2019, принятое в рамках рассмотрения заявления Ануфреёнка Дмитрия Валентиновича о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Ануфреёнка Дмитрия Валентиновича (19.01.1983 года рождения, место рождения: пос. Пряжа Пряжинского района Республики Карелия, ИНН 102101186301, СНИЛС 121-963-350 46, адрес регистрации по месту пребывания: Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Загородная, д. 9А) о признании его банкротом.

Решением суда от 28 августа 2019 года заявление Ануфреёнка Дмитрия Валентиновича признано обоснованным, в отношении Ануфреёнка Д.В. введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 28 января 2020 года. Финансовым управляющим утвержден Кистайкин Илья Владимирович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16712, ИНН 100109118028, адрес для направления корреспонденции: 185014, Республика Карелия, г.Петрозаводск, пр.Лесной,43-42. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 162 от 07.09.2019.

23 января 2020 года финансовый управляющий представил в суд отчет с приложениями, ходатайства о завершении процедуры реализации имущества и выплате вознаграждения.

В дальнейшем рассмотрение отчета финансового управляющего неоднократно откладывалось, для выяснения принадлежности и местонахождения пяти транспортных средств, которые были зарегистрированы за должником.

В судебном заседании 13 мая 2020 года представитель финансового управляющего доложила о результатах процедуры реализации имущества в отношении Ануфреёнка Д.В., поддержала ходатайства о завершении процедуры реализации имущества и выплате вознаграждения. Представитель должника согласился с выводами финансового управляющего; представил справки о снятии с учета пяти транспортных средств.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.05.2020 завершена реализация имущества гражданина Ануфреёнка Дмитрия Валентиновича. Гражданин Ануфреёнк Дмитрий Валентинович (19.01.1983 года рождения, место рождения: пос. Пряжа Пряжинского района Республики Карелия, ИНН 102101186301, СНИЛС 121-963-350 46, адрес регистрации по месту пребывания: Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Загородная, д. 9А) освобожден от исполнения обязательств.

Федеральная налоговая служба не согласилась с определением суда в части освобождения должника от исполнения обязательств по уплате таможенных платежей, неустойки по таможенным платежам, НДС и неустойки по НДС в сумме 767 842, 12 рублей и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в указанной части и не применять в отношении Ануфреёнка Д.В. правил об освобождении от исполнения обязательств в размере 767 842, 12 рублей. По мнению подателя жалобы, материалами дела доказана незаконность действий Ануфреёнка Д.В. при исполнении обязательств, возникших при оплате таможенных платежей.

В отзыве на жалобу Ануфреёнк Д.В. просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Из разъяснений, приведенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), следует, что согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Как следует из отчета финансового управляющего и иных представленных в суд документов, все необходимые мероприятия процедуры реализации имущества проведены. Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина Ануфреёнка Д.В. опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.09.2019. Сформирован реестр требований кредиторов должника, в третью очередь которого включены требования трех кредиторов - ПАО "Сбербанк России", Гоппуева Артемия Викторовича и Федеральной налоговой службы, в общем размере 1 107 801,92 руб. Единственный источник дохода должника - заработная плата, среднемесячный размер которой после налогообложения составил 15 608,41 руб.. Конкурсная масса не сформирована по причине отсутствия имущества у должника, к расчетам с кредиторами финансовый управляющий не приступал. Согласно заключению финансового управляющего, признаки фиктивного или преднамеренного банкротства должника отсутствуют, оснований для оспаривания сделок должника не выявлено. Представленные в материалы дела справки ГИБДД подтверждают снятие с учета 12.03.2020. транспортных средств Ниссан, Даймлер Бенц, Мерседес Бенц, Мерседес Бенц 200 и Вольво 740.

Финансовый управляющий ходатайствовал о применении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.

ФНС России в апелляционной жалобе возражает против освобождения должника от исполнения обязательств в части задолженности по таможенным платежам, ссылаясь на абзац четвертый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для квалификации действий Ануфреёнка Д.В. как недобросовестных и освободил должника от имеющихся обязательств.

Апелляционная инстанция не согласна с выводами суда первой инстанции в части освобождения должника от исполнения обязательств по уплате таможенных платежей, неустойки по таможенным платежам, НДС и неустойки по НДС в сумме 767 842, 12 рублей.

Принимая решение о неприменении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств, апелляционный суд исходит из следующего.

В реестр требований кредиторов должника установлены требования трех кредиторов в общей сумме 1 107 801,92 руб., включены в третью очередь реестра требований кредиторов, в том числе Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.01.2020 установлено требование уполномоченного органа в общей сумме 841 045,29 руб., из них 682 357,55 руб.- основного долга, 123 180,30 руб.-пени, 35 507,44 руб.-штрафы.

Требование уполномоченного органа по основному долгу в размере 682 357,55 руб. включает задолженность в размере 521 758,21 руб.-таможенной пошлины, в размере 129 601,34 руб.- НДС, по пени в размере 123 180,30 руб. включает задолженность в размере 93 689,01 руб.-пени по таможенной пошлине, в размере 22 793,56 руб.-пени по НДС.

Как следует из материалов дела, решением начальника Карельской таможни от 14.03.2014 N 10227000/400/140314/Т0052 на основании акта камеральной таможенной проверки N 10227000/400/140314/А0052 от 14.03.2014 установлено недекларирование Ануфреёнком Д.В. ввезенного им 18.11.2011 на таможенную территорию Таможенного союза товара-автомобиля Mercedes-Benz VIN WDB1241201C117203,1994 г.в.,подлежащего таможенному декларированию, что является незаконным перемещением товара через таможенную границу, исчислены таможенные платежи в размере 411141,44 руб., а также пени, исчисленные на дату фактической уплаты таможенных платежей. Решением начальника Карельской таможни N 10227000/400/190614/Т0075 от 19.06.2014 на основании акта камеральной таможенной проверки N 10227000/400/190614/А0075 от 19.06.2014 установлено недекларирование Ануфреёнком Д.В. ввезенного им на таможенную территорию Таможенного союза товара-автомобиля Mercedes-Benz VIN WDB1241201B633909,1991 г.в., подлежащего таможенному декларированию, что является незаконным перемещением товара через таможенную границу, исчислены таможенные платежи в размере 243718,11 руб., а также пени, исчисленные на дату фактической уплаты таможенных платежей.

Факт уклонения Ануфреёнка Д.В. от уплаты таможенных платежей подтверждается Решением начальника Карельской таможни от 14.03.2014 N 10227000/400/140314/Т0052, Решением начальника Карельской таможни N 10227000/400/190614/Т0075 от 19.06.2014.

Таким образом, требование уполномоченного органа в деле о банкротстве, основано на незаконном уклонении должника от уплаты таможенных платежей.

Суд апелляционной инстанции установил, что при исполнении публичных обязательств по уплате таможенных платежей, требования по которым предъявлены в деле о банкротстве, Ануфреёнок Д.В. действовал незаконно, а именно уклонился от уплаты платежей.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии исключений для освобождения Ануфреёнка Д.В. от дальнейшего исполнения обязательств перед федеральным бюджетом Российской Федерации, предусмотренных абзацем четвертым пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

Завершение процедуры реализации имущества должника не сводится к автоматическому освобождению должника от обязательств перед его кредиторами. Перечень исключений для освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств, предусмотренный абзацем четвертым пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не является исчерпывающим.

Аналогичный правовой подход содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2019 N 307-ЭС19-9757 по делу N А26-11494/2017.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неприменении к должнику правил об освобождении от обязательств перед Федеральной налоговой службой, в связи с чем определение суда от 13.05.2020 в обжалуемой части в пределах доводов жалобы подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.05.2020 по делу N А26-6800/2019 в обжалуемой части отменить, в указанной части принять новый судебный акт.

Не освобождать гражданина Ануфреёнка Дмитрия Валентиновича (19.01.1983 года рождения, место рождения: пос. Пряжа Пряжинского района Республики Карелия, ИНН 102101186301, СНИЛС 121-963-350 46, адрес регистрации по месту пребывания: Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Загородная, д. 9А) от дальнейшего исполнения требований Федеральной налоговой службы в размере 767 842, 12 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Е.К. Зайцева Н.А. Морозова