Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 г. N 16АП-1809/20 по делу N А63-896/2020

г. Ессентуки

27 июля 2020 г.

Дело N А63-896/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20.07.2020.

Постановление в полном объёме изготовлено 27.07.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В., судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - акционерного общества "Энергоресурсы" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.03.2020 по делу N А63-896/2020 (судья Демченко С.Н.), принятое по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал", (г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105),

к акционерному обществу "Энергоресурсы", (г. Ессентуки, ОГРН 1022601227659, ИНН 2626020720), о взыскании суммы основного долга за полученную воду и отведённые сточные воды по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2017 N 194 за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в размере 2 629 309 руб. 91 коп., пени за период с 11.12.2019 по 14.01.2020 в размере 18 405 руб. 17 коп.,

в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика, извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (далее - истец, предприятие, ГУП СК "Ставрополькрайводоканал") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Энергоресурсы" (далее - ответчик, общество, АО "Энергоресурсы") о взыскании суммы основного долга за полученную воду и отведённые сточные воды по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2017 N 194 за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в размере 2 629 309 руб. 91 коп. и пени в размере 19 172 руб. 05 коп. за период с 11.12.2019 по 14.01.2020.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации истец заявил ходатайство об изменении размера исковых требований, мотивированное изменением размера ставки ЦБ РФ, и просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга за полученную воду и отведённые сточные воды по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2017 N 194 за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в размере 2 629 309 руб. 91 коп., и пени за период с 11.12.2019 по 14.01.2020 в размере 18 405 руб. 17 коп., которые приняты судом к рассмотрению определением от 17.02.2020.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.03.2020 по делу N А63-896/2020 исковые требования ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", г. Ставрополь, удовлетворены в полном объёме. Взыскано с общества в пользу унитарного предприятия сумма основного долга за полученную воду и отведённые сточные воды по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2017 N 194 за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в размере 2 629 309 руб. 91 коп., пени за период с 11.12.2019 по 14.01.2020 в размере 18 405 руб. 17 коп., 36 239 руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Возвращено унитарному предприятию из федерального бюджета 3 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением суда от 16.03.2020 по делу N А63-896/2020, ответчик - общество, обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о восстановлении срока и апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме. Жалоба мотивирована тем, что общество оплачивает полученную воду и отведённые сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 8 договора), однако судом первой инстанции не установлено, наступили ли предусмотренные договором обстоятельства, являющиеся основанием для оплаты, своевременно выставлены к оплате счета, соответственно, не исследован вопрос о наличии просрочки оплаты и её период.

Определением от 28.05.2020 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы восстановлен, апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением апелляционного суда от 29.06.2020 апелляционная жалоба ответчика принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 20.07.2020 на 14 часов 20 минут.

В судебном заседании 20.07.2020 истец и ответчик, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание, не явились, о причинах неявки суд не известили. АО "Энергоресурсы" направило в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика. Предприятие направило в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции от 16.03.2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, проверив законность решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.03.2020 по делу N А63-896/2020 в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 января 2017 года ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" (организация ВКХ) и АО "Энергоресурсы" (абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения N 194, (далее - договор), согласно которому организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть холодную (питьевую) воду по адресам: г. Ессентуки, ул. Пятигорская, 118 (котельная N 3, административное помещение (нежилое); ул. Железноводская, 90 (котельная N 1 (нежилое); ул. Вокзальная, 37а (котельная N 2, (нежилое); ул. Никольская, 5 (котельная N 4 (нежилое); ул. Лермонтова, 56 (котельная N 5 (нежилое); ул. Фрунзе, 5 (котельная N 6 (нежилое); ул. Пушкина, 122 (котельная N 7 (нежилое); ул. Шоссейная, 24 (котельная N 8 (нежилое); ул. Партизанская, 4 (котельная N 9 (нежилое); ул. Кисловодская, 201 (котельная N 10 (нежилое); ул. Новая, 5 (котельная N 11 (нежилое); ул. Иглина, 4а (котельная N 12 (нежилое); ул. Кисловодская, 12 (котельная N 14 (нежилое); ул. Попова, 49 (котельная N 16 (нежилое); ул. Маяковского, 47 (котельная N 17 (нежилое); ул. Горького, 82 (котельная N 18, мини детский сад "Москва"); ул. Луначарского, 99 (котельная N 19, мини школа N 6); ул. Маркова, 55 (котельная N 20, для нужд жилого дома); ул. Пятигорская, 124а (котельная N 21, для нужд жилого дома); ул. Энтузиастов, 8а (котельная N 22, МБДОУ ЦРР Детский сад N 4 "Золотой ключик"); ул. Шоссейная, 111 (котельная N 23), и осуществлять приём сточных вод, а абонент обязуется производить оплату за принятую воду и сброшенные сточные воды.

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 7 договора).

Согласно пункту 8 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведённые сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 8 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.11.2019 по 30.11.2019 осуществил поставку ответчику через присоединённую водопроводную сеть питьевую воду и принял от него сточные воды на общую сумму 2 629 309 руб. 91 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг от 30.11.2019 N 3410/22897/194, направленным в адрес ответчика письмом от 02.12.2019, на котором имеется отметка о получении акта обществом.

Ответчиком возражений относительно полученных от истца объемов питьевой воды и принятых им сточных вод по каждой точке поставки истцу не предъявлено.

ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в адрес АО "Энергоресурсы" выставил счёт от 30.11.2019 N 3410/24500/194 и счёт - фактуру N 3410/21777/194 от 30.11.2019 для оплаты поставленного коммунального ресурса.

При определении стоимости поданной ответчику питьевой воды и принятых от него сточных вод истец руководствовался тарифами на воду и водоотведение для потребителей ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", утвержденными постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 14.12.2018 N 56/2 "Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения на 2019-2023 годы".

Ответчик в нарушение условий договора оплату поданной ему питьевой воды и принятых от него сточных вод в спорный период не произвёл, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 2 629 309 руб. 91 коп., в связи с чем истец вручил ответчику претензию от 17.12.2019 N 34-01/14681 с требованием о погашении суммы основного долга, которая последним была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются для договоров водоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединённых к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подаётся энергия (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 20 Закона N 416-ФЗ и пункту 3 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776) коммерческий учёт воды, сточных вод осуществляется путём измерения количества воды и сточных вод приборами учёта (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учёта или расчётным способом в случаях, предусмотренных Законом N 416-ФЗ.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается актом об оказании услуг от 30.11.2019 N 3410/22897/194, который ответчиком не оспорен, что объем полученной воды по каждой точке поставки определен по показаниям приборов учета, стоимость водоснабжения и водоотведения определена по тарифам, утвержденными постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 14.12.2018 N 56/2 "Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения на 2019-2023 годы" (том 1, л.д. 37-38, 46-48).

Доказательств поставки иного объема воды и приёма сточных вод, ответчиком суду не представлено.

Не представлено доказательств и о том, что выставленные истцом ответчику счёт на оплату от 30.11.2019 N 3410/24500/194 и счёт - фактура N 3410/21777/194 от 30.11.2019 оплачены в установленном порядке и на момент рассмотрения спора задолженности по оплате не имеется.

Расчет долга ответчиком не оспорен, контр расчет ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлен.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности и взаимосвязи пришёл к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2017 N 194 за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в размере 2 629 309 руб. 91 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения, истец начислил ответчику пени за период с 11.12.2019 по 14.01.2020 в размере 18 405 руб. 17 коп. (с учётом изменённых требований, том 2, л.д. 5-6, 7, 8).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьей 332 Гражданского кодекса РФ установлено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 66 договора от 01.01.2017 стороны установили ответственность исполнителя в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком обязательства по оплате поданной истцом питьевой воды и принятых им сточных вод в период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в установленные сроки не исполнены.

Проверив представленный расчёт пени, суд первой инстанции установил, что расчет произведён за период с 11.12.2019 по 14.01.2020 исходя из суммы долга и на основании пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а также размера ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения решения, равной 6%, что в сумме составляет 18 405 руб. 17 коп. и пришел к выводу, что расчет произведён арифметически правильно, а поэтому заявленные требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательств произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно судебные расходы истца по оплате государственной пошлины возложил на ответчика и взыскал с ответчика в пользу истца и возвратил истцу излишне уплаченную государственную пошлину.

С учётом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы представленные суду доказательства и установленные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не проверены допущенные истцом нарушения пункта 8 договора, судом апелляционной инстанции не принимаются по следующим основаниям.

Как следует из пункта 8 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу ответчик оплачивает полученную холодную воду и отведённые сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяце. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счёт истца.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что акт об оказании услуг от 30.11.2019 N 3410/22897/194, счёт на оплату от 30.11.2019 N 3410/24500/194 и счёт-фактура N 3410/21777/194 от 30.11.2019 направлены истцом и получены ответчиком 03.12.2019, что подтверждается входящим номером 2888 и штампом АО "Энергоресурсы" от 03.12.2019 (том 1, л.д. 41).

Следовательно, истцом соблюдены сроки выставления счетов для оплаты поставленных ресурсов, тогда как ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг до 10 числа месяца, следующего за расчетным, то есть до 10.12.2019 не исполнены.

Более того, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик обязан производить оплату оказанных услуг по показаниям приборов учета и установленным тарифам независимо от полученных счетов на оплату.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены судом первой инстанции и могли бы повлиять на принятие иного судебного акта, а выражают несогласие с выводами суда, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Иные доводы общества подлежат отклонению, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

В нарушение требований статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции надлежащие доказательства в обоснование против заявленных требований и доводов апелляционной жалобы, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.03.2020 по делу N А63-896/2020 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.03.2020 по делу N А63-896/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.Н. Егорченко З.М. Сулейманов