Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 г. N 14АП-4781/20 по делу N А13-2802/2020

г. Вологда

29 июля 2020 г.

Дело N А13-2802/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 июля 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Миловкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Электросеть" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 мая 2020 года по делу N А13-2802/2020,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее - ПАО "МРСК С-З") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Электросеть" (ОГРН 1103525008586, ИНН 3525242492; Вологодская область, город Вологда, улица Октябрьская, дом 57, корпус А, помещение 5; далее - АО "Электросеть") о взыскании 2 306 761,98 руб. долга за услуги по передаче электроэнергии за декабрь 2019 года.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует временный управляющий АО "Электросеть" Зонненгрин Дмитрий Александрович.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.05.2020 иск удовлетворён.

АО "Электросеть" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на нарушение норм процессуального права, неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ПАО "МРСК С-З" в отзыве просит решение суда оставить без изменения.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.02.2012 N ВЭ11-12/0123 с дополнительным соглашением N 2012/01 от 12.12.2012 ПАО "МРСК С-З" (исполнитель) АО "Электросеть" (заказчик) обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, плательщик и получатель платежа по настоящему договору определяются в соответствии с постановлением РЭК Вологодской области об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчётов между сетевыми организациями.

Согласно пункту 4.7 дополнительного соглашения к договору окончательный расчёт за услуги производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

ПАО "МРСК С-З" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у АО "Электросеть" долга по оплате услуг за декабрь 2019 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 401, 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьёй 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике").

Факт оказания истцом ответчику услуг в рассматриваемый период, их объём и стоимость, а также задолженность по их оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела, а именно: счётом-фактурой от 31.12.2019 N 26-00000000001297, актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2019 года от 31.12.2019 N ВОЛ26-08501 (листы дела 25, 26). Данные обстоятельства со стороны ответчика надлежаще не опровергнуты.

АО "Электросеть" в апелляционной жалобе ссылается на отсутствие актов снятия показаний приборов учёта.

Данные доводы являются необоснованными.

В соответствии с пунктом 3.3 договора в редакции дополнительного соглашения фактический объём переданной электрической энергии определяется за расчётный период путём снятия показаний приборов учёта, подтверждается сводным актом учёта электрической энергии.

Истцом предоставлены в суд счёт-фактура, акт оказания услуг по передаче электроэнергии, сводный акт за декабрь 2019 года с доказательствами получения ответчиком. Данные документы получены ответчиком в январе 2020 года (листы дела 27, 28). В сводном акте отражены показания приборов учёта по каждой точке поставки. Возражений со стороны ответчика не поступало.

Непредставление ответчиком претензий относительно акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчётный период свидетельствует о согласии ответчика со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, актах), услуги считаются оказанными и принятыми ответчиком (пункт 4.6 договора в редакции дополнительного соглашения).

В апелляционной жалобе АО "Электросеть" ссылается на неподтверждённость объёма оказанных услуг.

Данные доводы являются необоснованными.

Не оспаривая сам по себе факт оказания услуг, АО "Электросеть" не указало на иной объём полученной электроэнергии от истца в рассматриваемый период и не подтвердило документально, что в этот период в документах бухгалтерского и налогового учёта ответчика отражён иной объём полученной от истца электроэнергии, контррасчёт задолженности не представило.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Ответчик не уплатил пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, поэтому с него взыскивается эта пошлина в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 мая 2020 года по делу N А13-2802/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Электросеть" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Электросеть" (ОГРН 1103525008586, ИНН 3525242492) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

О.А. Тарасова А.Д. Фирсов