Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 г. N 09АП-29824/20 по делу N А40-35964/2020

г.Москва

28 июля 2020 г.

Дело N А40-35964/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Федеральной службы по труду и занятости

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.05.2020,

принятое судьей Дьяконовой Л.С. (шифр судьи 156-271)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-35964/20

по иску Общество с ограниченной ответственностью

"Открытые системы" (ИНН 7727555713)

к Федеральной службе по труду и занятости

(ИНН 7710538364) о взыскании

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Открытые системы" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Роструда обеспечительного платежа в сумме 180 000 руб..

Решением суда от 20.05.2020 исковые требования ООО "Открытые системы" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Роструд подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, оказание ответчиком услуг ненадлежащего качества.

ООО "Открытые системы" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 29.07.2019 г. между Рострудом (заказчик) и ООО "Открытые Системы" (исполнитель) заключен государственный контракт N 91-юр, предметом которого является оказание услуг по техническому обслуживанию оборудования системы охранного телевидения.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Цена контракта - 102 000 руб. (п.2.2 контракта).

Срок действия контракта - по 31 декабря 2019 г.

В обоснование исковых требований истец ссылается на перечисление в пользу ответчика обеспечительного платежа по контракту в сумме 180 000 руб., оказание услуг надлежащего качества, что подтверждается отсутствием мотивированных возражений в отношении спорных актов о выполнении работ, неисполнение ответчиком обязательств по возвращению в истцу обеспечительного платежа в указанной сумме.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет (часть 3 статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд").

В соответствии с ч.27 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" срок возврата заказчиком исполнителю денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта не должен превышать тридцать дней с даты исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом исполнен спорный контракт и материалами дела подтверждается наличие обстоятельств для возвращения в пользу исполнителя обеспечительного платежа в сумме 180 000 руб., выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.05.2020 по делу N А40-35964/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук