г. Томск |
|
28 июля 2020 г. |
Дело N А45-40633/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зайцевой О.О.,
судей: Кудряшевой Е.В.
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Калининой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПТК "Сибирь" (N 07АП-13680/2019 (2)) на определение от 01.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-40633/2019 несостоятельности (банкротстве) должника -общества с ограниченной ответственностью "Транскомлектэнерго" (ИНН 5406210671, ОГРН 1025403201185, адрес: 630553, Новосибирская область, с. Новолуговое, ул. Советская, д. 9А) принятое по заявлению по заявлениям ООО ПТК "СИБИРЬ" и ООО "Разрез Восточный" о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО "Транскомплектэнерго" Обухову Сергею Владимировичу проводить первое собрание кредиторов должника,
при участии в судебном заседании:
- без участия (извещены),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2020 (резолютивная часть от 30.01.2020) по делу N A45-40633/20I9 в отношении ООО "Транскомплектэнерго" (ОГРН 1025403201185, ИНН 5406210671, адрес: 630553, Новосибирская обл., район Новосибирский, с. Новолуговое, ул. Советская, 9А) введена процедура наблюдения.
Временным управляющим утвержден Обухов Сергей Владимирович (ИНН 666004249241, СНИЛС 079-089-278 21, адрес для корреспонденции: 630099, обл. Новосибирская, г. Новосибирск, ул. Трудовая, 10, 9, эл. почта obukhov.sv@bk.ru) - член ААУ "СЦЭАУ" (ОГРН 1035402470036, ИНН 5406245522, адрес: 630091, обл. Новосибирская, г Новосибирск. Писарева, 4).
29.05.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ООО ПТК "СИБИРЬ" о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО "Транскомплектэнерго" Обухову Сергею Владимировичу проводить первое собрание кредиторов должника - ООО "Транскомплектэнерго" (630553, Новосибирская обл., Новосибирский р-н, с. Новолуговое, ул. Советская, д. 9а, ОГРН 1025403201185 ИНН 5406210671) до рассмотрения Арбитражным судом Новосибирской области требовании кредиторов, заявленных в срок, установленный статьёй 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
01.06.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ООО "Разрез Восточный" о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО "Транскомплектэнерго" Обухову Сергею Владимировичу проводить первое собрание кредиторов должника - ООО "Транскомплектэнерго" (630553, Новосибирская обл., Новосибирский р-н, с. Новолуговое, ул. Советская, д. 9а, ОГРН 1025403201185 ИНН 5406210671) до рассмотрения Арбитражным судом Новосибирской области требовании кредиторов.
Суд объединил данные заявления для совместного рассмотрения.
Определением от 01.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области запретил временному управляющему ООО "Транскомплектэнерго" Обухову Сергею Владимировичу проводить первое собрание кредиторов должника - ООО "Транскомплектэнерго" (630553, Новосибирская обл., Новосибирский р-н, с. Новолуговое, ул. Советская, д. 9а, ОГРН 1025403201185 ИНН 5406210671) до рассмотрения Арбитражным судом Новосибирской области требований кредиторов - ООО "Разрез Восточный" в сумме 49 239 468 рублей 20 копеек и требования Банка Левобережный в размере в размере 58 015 321 рубль 42 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
ООО ПТК "Сибирь" с определением от 01.06.2020 не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа в удовлетворении остальной части заявленных требований и разрешить вопрос по существу.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, испрашиваемая заявителем обеспечительная мера, применительно к конкретным обстоятельствам дела, была разумна, обосновано и соразмерна, ее приятие исключало причинение возможно ущерба или наступление негативных последствий для конкурсных кредиторов, между тем, суд первой инстанции необоснованно отказал в отложении проведения собрания кредиторов до окончания рассмотрения требований ООО ПТК "СИБИРЬ" в размере 180 100 руб.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции, личное участие, либо явку своих представителей не обеспечили.
На основании положений статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Поскольку определение арбитражного суда по настоящему делу обжалуется только в части и не поступило возражений против частичной проверки определения арбитражного суда, суд апелляционной инстанции, основываясь на части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет определение арбитражного суда только в обжалуемой части.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалованного определения в порядке статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены в обжалуемой части.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве временный управляющий должника разместил сообщение за номером 5004845 о проведении первого собрания кредиторов 04.06.2020 в 10 часов 00 минут.
Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО ПТК "Сибирь" о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции, исходил из отсутствия правовых оснований для применения истребуемых обеспечительных мер.
Выводы суда первой инстанции в данной части соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.
Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о дальнейшей судьбе должника, в том числе о применении конкретной процедуры банкротства.
Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Закона, и внесены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 72 Закона о банкротстве).
Таким образом, в силу норм Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов являются кредиторы, чьи требования на дату проведения первого собрания кредиторов, уже включены в реестр, а не находятся на стадии их рассмотрения судом.
В соответствии с требованиями Закона о банкротстве (статья 72) временный управляющий обязан провести первое собрание кредиторов в те сроки, которые прямо обозначены в данном Законе (не позднее чем за десять дней до окончания наблюдения).
Вместе с тем, пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве предусматривает, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
В соответствии с названной нормой отложение проведения первого собрания кредиторов осуществляется по определению арбитражного суда и при наличии необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
В пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Судом установлено, что для включения в реестр требований кредиторов заявлены требования ООО "Разрез Восточный" в сумме 49 239 468 рублей 20 копеек и требования Банка Левобережный в размере в размере 58 015 321 рубль 42 копейки.
Данные требований составляют более 50 % от числа заявленных требований кредиторов, в связи с чем, остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов, в том числе требования ООО ПТК "Сибирь" в размере 180 100 рублей.
Кроме этого, рассмотрение заявления ООО ПТК "Сибирь" о включении в реестр требований кредиторов, определениями суда первой инстанции (от 27.05.2020, 23.06.2020) неоднократно откладывалось в связи с неявкой представителя кредитора в судебное заседание, а также не выполнения им определения суда о представлении дополнительных доказательств и пояснений, что свидетельствует, по мнению судебной коллегии, о необоснованном затягивании ООО ПТК "Сибирь" рассмотрения своего же требования.
Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела (незначительность размера требования кредитора и его пассивное процессуальное поведение), у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления ООО ПТК "Сибирь".
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.
Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены в обжалуемой части определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 01.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-40633/2019 в обжалуемой части - оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПТК "Сибирь" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий |
О.О. Зайцева |
Судьи |
Е.В. Кудряшева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-40633/2019
Должник: ООО "Транскомплектэнерго"
Кредитор: АО "СИБИРСКИЙ АНТРАЦИТ"
Третье лицо: Арбитражный управляющий Обухов Сергей Владимирович Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", МИФНС N15 по Новосибирской области, АО "НОВОСИБИРСКИЙ АРМАТУРНО-ИЗОЛЯТОРНЫЙ ЗАВОД", АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ"
Хронология рассмотрения дела:
06.06.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-13680/19
24.05.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-13680/19
26.09.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-13680/19
19.09.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-13680/19
07.09.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-13680/19
06.07.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-13680/19
21.12.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-13680/19
09.09.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4706/2021
30.08.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-13680/19
07.06.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-13680/19
04.06.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-13680/19
25.05.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-13680/19
24.05.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-13680/19
17.03.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-13680/19
11.02.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-13680/19
10.09.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-13680/19
13.08.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-13680/19
10.08.2020 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-40633/19
28.07.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-13680/19
15.07.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-13680/19
21.01.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-13680/19