Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 г. N 19АП-2426/20 по делу N А48-8912/2019

г. Воронеж

24 июля 2020 г.

Дело N А48-8912/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Ореховой Т.И.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь А.И.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом": Рыбин Д.С., представитель по доверенности N б/н от 25.07.2019;

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орёл": Костиков П.М., представитель по доверенности N б/н от 09.01.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орёл" на решение Арбитражного суда Орловской области от 27.02.2020 по делу N А48-8912/2019 (судья Карасев В.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом" (ОГРН 1125740006556, ИНН 5751053661) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орёл" (ОГРН 1025700827250, ИНН 5753028484) о взыскании неосновательного обогащения в размере 322 650, 03 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Уютный дом" (далее - ООО "Уютный дом", истец) обратилось (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Орел", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с февраля 2017 года по июль 2018 года в размере 308 570, 44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2018 по 13.11.2019 в размере 14 079, 59 руб. с последующим взысканием процентов по дату фактической выплаты денежных средств.

Определением арбитражного суда от 01.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.

Определением от 01.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 27.02.2020 исковые требования ООО "Уютный дом" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Газпром межрегионгаз Орел" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции от 20.07.2020 представитель ООО "Газпром межрегионгаз Орёл" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Уютный дом" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ООО "Уютный дом" на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Уютный Дом" является лицом, осуществляющим управление многоквартирными домами N 2 по улице Тульской и N 10 по улице Холодной в городе Орле.

Данные многоквартирные дома оборудованы автономными крышными газовыми котельными, с использованием которых собственникам и пользователям помещений предоставляются коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению.

Поставку природного газа в указанные котельные с 01.02.2017 осуществляет ООО "Газпром межрегионгаз Орел".

В рассматриваемый период отношения сторон были урегулированы договорами поставки газа N 4-5521/Н-17 от 25.11.2016 и N 4-5521/Н-17 от 25.11.2016, заключенными на период 2017 года, а также договорами поставки газа N 4-5521/Н-18 от 27.07.2017 и N 4-5521-18 от 27.07.2017, заключенными на период 2018 года.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что внутри помещений крышных котельных установлены приборы учета газа без температурной компенсации.

Между сторонами возникли разногласия относительно возможности (невозможности) применения корректирующего температурного коэффициента при расчете объема поставленного газа для счетчиков, установленных внутри отапливаемых помещений крышных котельных, не содержащих устройства преобразования (корректора).

Полагая, что ответчик неправомерно применял в период с февраля 2017 года по июль 2018 года температурные коэффициенты для счетчиков газа, установленных внутри отапливаемых помещений крышных котельных, в связи с чем необоснованно получил обогащение в размере образовавшейся вследствие этого переплаты за поставленный коммунальный ресурс, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного иска.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Пунктом 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации"), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162).

Поскольку подача абоненту через присоединенную сеть природного газа осуществлялась в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то отношения между сторонами подпадают под действие жилищного законодательства (подп. 10 п. 1 ст. 4 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ст. 424 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчиком истцу природного газа с февраля 2017 года по июль 2018 года подтверждается сводными актами поданного - принятого газа, представленными в материалы дела.

Сводные акты поданного - принятого газа за период с февраля 2017 года по январь 2018 года и за март - апрель 2018 года подписаны сторонами без разногласий и не содержат замечаний по качеству и количеству поставленного коммунального ресурса.

Сводные акты поданного - принятого газа за февраль 2018 года и за период с мая 2018 года по июль 2018 года подписаны ООО "Уютный Дом" с разногласиями.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что за весь период с февраля 2017 года по июль 2018 года истец произвел оплату поставленного газа в полном объеме, несмотря на имевшие место разногласия с его стороны при подписании сводных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию (исполнителя коммунальных услуг) в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В п. 130 Правил N 354 предусмотрено, что в случае использования коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного) прибора учета газа без температурной компенсации показания этих приборов учета применяются при расчете размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению с использованием температурных коэффициентов, утверждаемых Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии.

В соответствии с положениями п. 26 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила N 549), и п. 130 Правил N 354 объем потребленного газа по показаниям прибора учета газа, не имеющего температурной компенсации, определяется как разность показаний прибора учета газа на начало и конец отчетного периода, умноженная на температурный коэффициент (коэффициент приведения к стандартным условиям), утверждаемый для таких типов приборов учета газа Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии.

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 разъяснения по применению Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Минстрой России).

Согласно позиции Минстроя России, изложенной в письме от 17.09.2019 N 33362-ОГ/04, применение температурных коэффициентов для счетчиков газа, установленных внутри отапливаемых помещений, возможно только после утверждения актов, регламентирующих порядок их применения при взаимных расчетах потребителей и поставщиков газа в части установления величин, по которым такие коэффициенты разрабатываются. В случае отсутствия таких актов корректировка на температурный коэффициент не производится (т. 1, л.д. 137-138).

В соответствии с письмом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) от 19.09.2019 N 2147-ОГ/04 температурные коэффициенты для счетчиков газа без температурной компенсации, установленных внутри отапливаемых помещений, не применяются (т. 1, л.д. 139).

Как указал Росстандарт в данном письме, проблема расчета и утверждения температурных коэффициентов для счетчиков газа, установленных внутри отапливаемых помещений, заключается в отсутствии официальных данных по температурным режимам окружающей среды. Наряду с температурой воздуха в помещении имеются следующие основные факторы, влияющие на температуру газа в счетчике: длина трубопровода, а также расход газа и диаметр трубопровода, определяющие скорость движения газа. Применение температурных коэффициентов для счетчиков газа, установленных внутри отапливаемых помещений, возможно только после утверждения документов, регламентирующих порядок применения температурных коэффициентов при взаимных расчетах потребителей и поставщиков газа, в части установления норм величин, по которым разрабатываются температурные коэффициенты для счетчиков газа, установленных внутри отапливаемых помещений.

Довод ответчика о том, что помещение локальной котельной не является отапливаемым, отклонен судом первой инстанции как несостоятельный, поскольку из представленных в материалы дела фотографий видно, что в помещениях котельной наряду с газовыми отопительными котлами расположены разводящие трубопроводы, а также стояки внутридомовых систем теплоснабжения и горячего водоснабжения.

В соответствии с ГОСТом Р 56501-2015 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введенным в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст, к элементам системы отопления относятся разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

Данный подход к квалификации помещений в многоквартирном доме в качестве отапливаемых соответствует сложившейся судебной практике (Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891 по делу N А53-39337/2017, от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578 по делу N А60-61074/2017).

Допрошенный судом области в судебном заседании в качестве специалиста инженер 1 категории ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Орловской области" Захарцев И.Н. пояснил, что в крышных котельных приборы учета работают не в стандартных условиях, поскольку подача газа осуществляется по трубам, находящимся под поверхностью земли, затем труба проходит по фасаду здания и только потом входит в помещение отапливаемой котельной. В указанной ситуации температура газа отлична от температуры воздуха в самой котельной. Также на параметры влияет давление газа внутри трубы и абсолютное и относительное атмосферное давление воздуха. В связи с этим, по мнению Захарцева И.Н., объем поставляемого газа будет зависеть от указанных параметров.

Оценив показания указанного специалиста, арбитражный суд области пришел к выводу о том, что влияние на объем поставляемого газа таких параметров как температура газа и давление не может свидетельствовать о необходимости применения в отапливаемых помещениях крышных котельных температурных корректировочных коэффициентов.

Из представленных в материалы дела инструкций (руководств по эксплуатации счетчика) следует, что разработчиками данных приборов приняты во внимание давление и температура проходящего через них газа.

Исходя из разъяснений Минстроя России и Росстандарта, необходимость применения в расчетах температурных корректировочных коэффициентов зависит от места установки прибора учета газа - вне помещений либо внутри отапливаемого помещения.

Доказательств, свидетельствующих о том, что приборы учета газа, установленные в отапливаемых помещениях - котельных истца, не соответствуют вышеуказанным требованиям и работают в условиях, отличных от стандартных, ООО "Газпром межрегионгаз Орёл" не представлено.

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что температурные коэффициенты не подлежат применению при определении объема газа, поставленного в котельные многоквартирных домов N 2 по улице Тульской и N 10 по улице Холодной в городе Орле.

То есть за спорный период времени с февраля 2017 года по июль 2018 года ответчик начислил, а истец оплатил в полном объеме поставленный газ по необоснованно завышенным ответчиком температурным коэффициентам, в результате чего ООО "Газпром межрегионгаз Орел" получило излишнюю оплату в сумме 308 570, 44 руб.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 308 570, 44 руб. неосновательного обогащения.

ООО "Уютный дом" также заявлено требование о взыскании с ответчика 14 079, 59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 308 570, 44 руб. за период с 02.03.2018 по 13.11.2019, с последующим начислением процентов с 14.11.2019 по дату фактической выплаты денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В п. 1 ст. 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2018 по 13.11.2019, суд первой инстанции правильно признал его соответствующим действующему законодательству и арифметически верным.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ООО "Газпром межрегионгаз Орел" неосновательного обогащения за период с февраля 2017 года по июль 2018 года в размере 308 570, 44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2018 по 13.11.2019 в размере 14 079, 59 руб. с последующим взысканием процентов по дату фактической уплаты денежных средств в размере неосновательного обогащения.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Газпром межрегионгаз Орел" о нарушении судом первой инстанции норм материального права основаны на неверном толковании действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению.

Иные доводы ООО "Газпром межрегионгаз Орел", изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 27.02.2020 по делу N А48-8912/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Т.И. Орехова Л.М. Мокроусова