Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2020 г. N Ф05-15826/20 настоящее постановление оставлено без изменения
г. Москва |
|
27 июля 2020 г. |
Дело N А40-269083/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи С.А.Назаровой,
судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, Д.Г.Вигдорчика,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Обогатительные комплексы" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2020 по делу N А40-269083/18, вынесенное судьей М.В. Агеевой, об отказе в удовлетворении заявления ООО "Обогатительные комплексы" о процессуальном правопреемстве кредитора ООО "Центр-Инвест",
в рамках дела о банкротстве Орловой Татьяны Ивановны,
при участии в судебном заседании:
от Орловой Т.И.: Грибкова Н.И, по дов. от 11.11.2012,
от ООО "Обогатительные комплексы": Горбатов К.А., по дов. от 17.07.2020,
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2019 года в отношении должника-гражданина Орловой Татьяны Ивановны (06.02.1961 г.р., ИНН 772631466496) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Рязанцев Евгений Валерьевич.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019 г. в отношении Орловой Татьяны Ивановны введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Решетняк Елена Николаевна (ИНН 212801296330, почтовый адрес: 119048, г. Москва, а/я 110), о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" от 28.12.2019.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2019 включено в реестр требований кредиторов требование ООО "Центр-Инвест" к должнику - Орловой Татьяны Ивановны в размере 29 368 674,95 руб. - основной долг, 385 000 руб. - неустойка.
ООО "Обогатительные комплексы" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора ООО "Центр-Инвест" на ООО "Обогатительные
комплексы" в размере основного долга 14023541,15 рублей, неустойки 150000 рублей.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2020 года отказано в удовлетворении заявления ООО "Обогатительные комплексы".
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Обогатительные комплексы" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель апеллянта настаивал на удовлетворении жалобы, настаивал на принятии дополнений (поступили в суд 14.07.2020) к ней.
Апелляционным судом отказано в приобщении дополнений к апелляционной жалобе, поскольку положениями АПК РФ не предусмотрена возможность совершения подобного процессуального действия по истечении срока на апелляционное обжалование.
В судебном заседании представитель Орловой Татьяны Ивановны возражал на доводы апелляционной жалобы, в материалы дела представил отзыв.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отменен определения суда первой инстанции, в силу следующего.
Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования, перевод долга) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2019 включено в реестр требований кредиторов требование ООО "Центр-Инвест" к должнику - Орловой Татьяны Ивановны в размере 29 368 674,95 руб. - основной долг, 385 000 руб. - неустойка.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требование ООО "Центр-Инвест" установлено вступившими в законную силу заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля по делу N 2-609/19 от 29.01.2019 о взыскании с ООО "ИнжиТех" и Орловой Татьяны Ивановны в солидарном порядке в пользу ООО "Центр-Инвест" задолженности по договорам лизинга: N 0019 от 06.07.2016 года в сумме основного долга 3 764 836,33 руб., неустойки 60 000 руб., по договору N 0020 от 29.07.2016 года в сумме основного долга 5 588 474,89 руб., неустойки 90 000 руб., по договору N 0021 от 20.09.2016 года в сумме 5 991 822,58 руб., неустойки 85 000 руб., по договору N 0072 от 18.06.2018 в сумме основного долга 14 023 541,15 руб., неустойки 150 000 руб., расходов на государственную пошлину 60 000 руб., всего 29 813 674,95 руб.
В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве, заявителем представлено соглашение от 10.07.2019 г. о замене стороны в обязательстве, определение Кировского районного суда г. Ярославля от 20.01.2020 о процессуальной замене ООО "Центр-Инвест" на правопреемника ООО "ОК" по делу N 2-609 в части взыскания с ООО "Инжтех", Орловой Татьяны Ивановны задолженности по договору лизинга N 0072 от 18.06.2018 года в сумме основного долга 14023541,15 рублей, неустойки 150000 рублей.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Обогатительные комплексы" суд первой инстанции исходил из отсутствия у Общества право требования к Орловой Т.И., в виду прекращения поручительства Орловой Т.И. в силу закона, поскольку уведомление о переводе долга не было направлено, а являясь поручителем, Орлова Т.И. не была надлежащим образом уведомлена о переводе долга и прекращении ее поручительства. При этом, своего согласия отвечать за нового должника Орлова Т.И. также не давала, соответствующее соглашение с ней не заключено.
С выводами суда первой инстанции, апелляционный суд не может согласиться, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым ООО "Центр-Инвест" заменено на правопреемника ООО ООО "Обогатительные комплексы" по делу N 2-609 в части взыскания с ООО "Инжтех", Орловой Татьяны Ивановны задолженности по договору лизинга N 0072 от 18.06.2018 года в сумме основного долга 14023541,15 рублей, неустойки 150000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается, что судебный акт, на котором основано требование о процессуальном правопреемстве, в установленном законом порядке не отменен.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, содержащихся во вступившем в законную силу определении Кировского районного суда г. Ярославля от 20.01.2020 по делу N 2-609 апелляционный суд не усматривает.
Учитывая, имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принятия решения о заменить в реестре требований кредиторов должника Орловой Т.И. конкурсного кредитора ООО "Центр-Инвест" на правопреемника ООО "Обогатительные комплексы" в сумме основного долга 14 023 541, 15 руб. и неустойки 150 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2020 по делу N А40- 269083/18 отменить.
Заменить в реестре требований кредиторов должника Орловой Т.И. конкурсного кредитора ООО "Центр-Инвест" на правопреемника ООО "Обогатительные комплексы" в сумме основного долга 14 023 541, 15 руб. и неустойки 150 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
С.А. Назарова |
Судьи |
Ж.Ц.Бальжинимаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-269083/2018
Должник: Орлова Татьяна Ивановна
Кредитор: АО "Райффайзен Банк", АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", ООО "ОБОГАТИТЕЛЬНЫЕ КОМПЛЕКСЫ", ООО "ЦЕНТР-ИНВЕСТ", ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Московского банка Сбербанк, ПАО АКБ АКЦЕНТ, ПАО БАНК ВТБ
Третье лицо: НП "СРО АУ "Развитие", ООО "Обогатительные комплексы", Решетняк Елена Николаевна, Рязанцев Евгений Валериевич, Рязанцев Евгений Валерьевич, Управление Росреестра по г.Москва
Хронология рассмотрения дела:
19.01.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15826/20
15.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41801/2021
28.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17257/2021
03.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15826/20
08.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74213/20
04.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57571/20
19.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15826/20
27.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22979/20
09.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20762/20
18.12.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-269083/18