Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 г. N 19АП-1618/20 по делу N А14-20425/2017

г. Воронеж

23 июля 2020 г.

Дело N А14-20425/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2020.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Владимировой Г.В.,

Пороника А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калачевой А.Н.,

при участии:

от ООО "ТЭМП": Свиридов М.А., представитель по доверенности б/н от 15.03.2019;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Межрегиональная проектно-строительная компания" Ивонина А.А. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2020 по делу N А14-20425/2017,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Межрегиональная проектно-строительная компания" Ивонина А.А. к генеральному директору ООО "Межрегиональная проектно-строительная компания" Потапову В.Е., к генеральному директору ООО "Межрегиональная проектностроительная компания" Михайлину А.А. об истребовании бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника, взыскании судебной неустойки,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Межрегиональная проектно-строительная компания" (ОГРН 1123668034710, ИНН 3662177950),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная проектно-строительная компания" (далее - ООО "МПСК", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Свиридов Михаил Александрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.06.2018 N 95.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2018 ООО "МПСК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ивонин Александр Александрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.01.2019 N 4.

Конкурсный управляющий ООО "МПСК" Ивонин А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у генерального директора ООО "МПСК" Потапова Виталия Евгеньевича бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника, взыскании судебной неустойки.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2019 по ходатайству заявителя в порядке статей 46, 49 АПК РФ судом привлечен в качестве соответчика генеральный директор ООО "МПСК" Михайлин Андрей Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2020 заявление конкурсного управляющего ООО "МПСК" Ивонина А.А. об обязании бывших руководителей должника и учредителя передать конкурсному управляющему документы удовлетворено в части. Суд обязал бывшего руководителя ООО "МПСК" Потапова В.Е. передать конкурсному управляющему ООО "МПСК" Ивонину А.А следующие документы и имущество:

1. Учредительные документы (свидетельство о регистрации, устав) со всеми внесенными в указанные документы изменениями;

2. Приказы, распоряжения руководителя с момента создания по настоящее время;

3. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм;

4. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) (письмо статистики);

5. Лицензии, сертификаты;

6. Перечень принадлежащего имущества: Недвижимого имущества с указанием идентифицирующих сведений:

- Адресов, кадастровых номеров и паспортов принадлежащего Должнику недвижимого имущества, земельных участков, с указанием доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество, с приложением выписки из ЕГРН на указанное имущество;

- Адресов, кадастровых номеров и паспортов недвижимого имущества, принадлежащего Должнику на ином праве, с приложением выписки из ЕГРН на указанное имущество;

- Технических паспортов помещений, принадлежащих Должнику на каком-либо праве;

- Сведений об обременении принадлежащего Должнику недвижимого имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

- Иных сведений о принадлежащем Должнику недвижимом имуществе. Движимого имущества с указанием идентифицирующих сведений:

- Сведений о принадлежащих Должнику наличных денежных средствах в рублях РФ, валютных ценностях (иностранная валюта и внешние ценные бумаги) с указанием информации о количестве денежных средств/ценных бумаг, месте их нахождения;

- Сведений о принадлежащей Должнику цифровой (электронной) валюте и криптовалюте: E-gold, WebMoney Gold, Bitcoin, Litecoin, NXT, PPCoin и т.д. (при наличии);

- Сведений о принадлежащих Должнику ювелирных изделиях, драгоценных камнях и металлах и т.д. (при наличии);

- Сведений о принадлежащих Должнику животных (при наличии);

- Сведений о принадлежащих Должнику акциях юридических лиц, долей в юридических лицах (с указанием ИНН, ОГРН, места нахождения соответствующего юридического лица, размера доли/количества акций) с приложением выписки по счету депо в случае наличия такового;

- Сведений о принадлежащих Должнику облигациях, паях, векселях к третьим лицам, ценных бумаг с приложением соответствующих документов;

- Паспортов принадлежащих Должнику транспортных средств, самоходных машин, маломерных судов, летательных аппаратов и т.д. с приложением документов, подтверждающих права Должника на указанные транспортные средства, машины, суда, аппараты;

- Сведений об обременении принадлежащего Должнику движимого имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.) с приложением соответствующих документов;

- Сведений о принадлежащем Должнику гражданском, служебном и ином оружии (в том числе антикварном) с приложением документов, подтверждающих Ваше право на указанное оружие;

- Иной информации о принадлежащем Должнику движимом имуществе.

7. Сведения о принадлежащей должнику интеллектуальной собственности (произведения науки, литературы и искусства, программы для ЭВМ, базы данных, исполнения, фонограммы, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, секреты производства (ноу-хау), фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания и т.д.) (при наличии).

8. Документы, касающиеся сведений об открытых банковских счетах должника, совершенных банковских операциях и т.д.:

- Список открытых банковских счетов Должника во всех российских и иностранных банках с указанием остатка денежных средств на каждом из открытых счетов, наименования и реквизитов (ИНН, ОГРН, местонахождения) соответствующего банка;

- Выписки с указанных счетов за весь период деятельности; - Информация об открытых депозитах, банковских вкладах Должника с указанием наименования и реквизитов (ИНН, ОГРН, местонахождения) банка(ов), в которых депозиты/вклады были открыты;

- Открытые банковские ячейки с указанием наименования и реквизитов (ИНН, ОГРН, местонахождения) банка(ов), в которых указанные ячейки были открыты (при наличии).

9. Сведения касательно притязаний третьих лиц на принадлежащее должнику имущество:

- Информация о судебных делах, возбужденных Должником, в интересах Должника либо против Должника (в том числе завершенных) с указанием суда, в котором ведется/велось дело (арбитражные суды, суды общей юрисдикции, третейские суды, иностранные суды), номеров дел, реквизитов судебных актов, вынесенных по указанному делу, а также присужденных Должнику по итогам рассмотрения дел денежных сумм (при наличии);

- Информация о возбужденных в отношении Должника либо Должником в отношении его дебиторов исполнительных производств с указанием отдела судебных приставов- исполнителей, в чьем ведении находится соответствующее производство, Ф.И.О. судебного пристава-исполнителя указанного производства, номер производства с приложением копий материалов соответствующего исполнительного производства (при наличии);

- Информация о нарушении Должником налогового законодательства, ставшем предметом рассмотрения органами налоговой полиции (при наличии).

10. Документы касательного обязанностей должника как налогоплательщика:

- Сведения об идентификационном номере налогоплательщика Должника и копия свидетельства о присвоении Должнику указанного номера;

- Материалы налоговых проверок в отношении Должника с момента создания по настоящее время (при наличии);

- Справка о задолженности Должника перед бюджетом и внебюджетными фондами.

11. Список юридических лиц, учредителем (участником) и/или акционером которых является должник с указанием наименования, ИНН, ОГРН, адреса местонахождения соответствующего юридического лица (при наличии).

12. Список имущества, внесенного должником в качестве долгосрочных вложений (договоры долевого участия в строительстве жилья, участие в закрытых и/или интервальных и/или биржевого паевых инвестиционных фондов, участие в договорах простого и инвестиционного товарищества и т.д.) (при наличии).

13. Договоры, соглашения, контракты, заключенные должником со всеми физическими и юридическими лицами за весь период деятельности;

14. Документы, свидетельствующие о выполнении либо невыполнении должником денежных обязательств перед контрагентами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.д.);

15. Перечни кредиторов, дебиторов должника по состоянию на дату принятия судом заявления о признании Должника банкротом, введения в отношении Должника процедуры конкурсного производства с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности. Первичные бухгалтерские документы по дебиторам и кредиторам (договоры, накладные, акты выполненных работ, акты приема-передачи, счета и т.д., а также судебные акты при их наличии);

16. Сведения о работниках должника:

- Сведения о фактической численности работников Должника, работающих по трудовым договорам с приложением личных дел указанных работников;

- Сведения об уволенных работниках Должника с приложением личных дел уволенных работников.

17. Сведения о выданных должником доверенностях с приложением копий указанных доверенностей;

18. Контактные данные для связи (номер телефона, адрес электронной почты и т.д.).

Суд также указал, что в случае неисполнения судебного акта с Потапова В.Е. следует взыскать судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения определения суда, начиная с даты вступления судебного акта в законную силу, до даты фактического исполнения.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований суд отказал.

Не согласившись с вынесенным определением в части отказа в удовлетворении требований к Михайлину А.А. и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ООО "МПСК" Ивонин А.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2020 изменить в части и обязать Михайлина А.А. совместно с Потаповым В.Е. передать конкурсному управляющему ООО "МПСК" Ивонину А.А. бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

От ООО "ТЭМП" 20.05.2020 в электронном виде через сервис "Мой арбитр" поступила правовая позиция по апелляционной жалобе, в которой кредитор просит удовлетворить апелляционную жалобу и изменить судебный акт, истребовав документы и имущество должника как у Потапова В.Е., так и у Михайлина А.А.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "ТЭМП" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.19aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку конкурсный управляющий ООО "МПСК" Ивонин А.А. обжалует определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2020 только в части отказа в удовлетворении требований к Михайлину А.А. и возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения только в указанной части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2020 в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

В связи с этим пунктом 2 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации и ценностей носит безусловный характер и должна быть исполнена руководителем вне зависимости от того, обращался с соответствующим запросом в его адрес конкурсный управляющий или нет.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 2 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Вместе с тем, необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками неисполнимости (статья 16 АПК РФ).

В рассматриваемом случае Михайлин А.А., возражая на заявление конкурсного управляющего, в своем отзыве указал на отсутствие у него каких-либо документов, касающихся деятельности ООО "МПСК", а также на то, что он прекратил свои полномочия 30.08.2017 согласно протоколу N 8 общего собрания участников ООО "МПСК", и в этот же день, передал всю документацию вновь назначенному директору, что подтверждается Актом приема-передачи документов от 30.08.2017, представленным в рамках обособленного спора.

Конкурсным управляющим ООО "МПСК" Ивониным А.А. данные обстоятельства не опровергнуты. Напротив, в апелляционной жалобе конкурсный управляющий подтвердил факт передачи Михайлиным А.А. документов Потапову В.М. по Акту приема-передачи от 30.08.2017, указав на то, что передана была лишь часть документов.

Вместе с тем, как верно отметил суд области, именно на последнем руководителе должника лежит обязанность, предусмотренная абзацем 2 пункта 2 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника и материальных ценностей, так как в силу действующего законодательства, в том числе положений пункта 1 статьи 7 ФЗ "О бухгалтерском учете", предполагается наличие данных документов у соответствующего лица.

В случае, если конкурсный управляющий полагает, что документы должника фактически находятся у иных лиц, а не у бывшего руководителя (что предполагается в силу закона), то он обязан доказать указанное обстоятельство.

Конкурсный управляющий ООО "МПСК" Ивонин А.А. в данном случае не представил доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что истребуемые документы и имущество находятся у предшествующего руководителя должника - Михайлина А.А., и что он после окончания исполнения обязанностей руководителя удерживал и в настоящее время продолжает их удерживать.

Материалы настоящего обособленного спора также не содержат доказательств принятия последним руководителем ООО "МПСК" Потаповым В.М. каких-либо мер по истребованию отсутствующей у него документации и материальных ценностей у предшествующего руководителя должника Михайлина А.А., в частности, не представлено его обращений, претензий к Михайлину А.А. как к бывшему руководителю общества в отношении передачи документов и ценностей, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что документы и ценности находятся у предшествующего руководителя общества.

В то же время, при отсутствии документации и имущества должника у бывшего руководителя возникает объективная невозможность исполнения обязанности по их передаче арбитражному управляющему. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия истребуемых документов в распоряжении Михайлина А.А., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего в части истребования вышеуказанных документов и материальных ценностей у Михайлина А.А.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены определения арбитражного суда, поскольку они являются голословными и носят лишь предположительный характер.

Конкурсный управляющий документально не обосновал свое утверждение об объективном существовании истребуемых им документов у предшествующего руководителя должника Михайлина А.А., а также наличие у последнего нормативно установленной обязанности по их хранению.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2020 по делу N А14-20425/2017 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2020 по делу N А14-20425/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Г.В. Владимирова А.А. Пороник