Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 г. N 09АП-27652/20 по делу N А40-20660/2020

г. Москва

28 июля 2020 г.

Дело N А40-20660/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ЭКСЖИЛ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2020 по делу N А40-20660/20 по иску АО "Мосэнергосбыт" к ООО "Эксжил" о взыскании 44 323 рублей 75 копеек,

без вызова сторон,

УС Т А Н О В И Л:

Иск заявлен акционерным обществом "Мосэнергосбыт" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Эксжил" (далее - ответчик) о взыскании 44 323 рублей 75 копеек задолженности по договору энергоснабжения, 7 466 рублей 69 копеек законной неустойки, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2020 исковые требования удовлетворены.

Судебный акт мотивирован тем, что обязательство по оплате принятой электроэнергии исполнено ответчиком с нарушением сроков, установленных договором.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель апелляционной жалобы указал, что при расчете объема потребленной электроэнергии допущена арифметическая ошибка.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2020 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору энергоснабжения от 01.08.2008 N 98244268 истец в сентябре 2019 года произвел отпуск ответчику (абоненту) электрической энергии в соответствии с условиями договора.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению неустойка в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии в полном объеме, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. Неустойка правомерно начислена истцом.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Вопреки доводам ответчика, расчет потребления электрической энергии истцом произведен в соответствии с действующим законодательством.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При определении фактического объема электрической энергии (мощности), поставленной Абоненту в расчетном периоде, на основании показаний приборов учета, такой объем определяется за вычетом транзитного объема электрической энергии (мощности), потребленной в соответствующем расчетном периоде.

Под транзитным объемом понимаются объемы электрической энергии (мощности), потребленные лицами, имеющими отдельные договоры энергоснабжения с МЭС и объем потребления электрической энергии (мощности) которых учитывается расчетными приборами учета Абонента.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются актами снятия показаний расчётных приборов учёта, представленных АО "ОЭК", счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

В соответствии с представленными в материалы дела Приложениями N 2 к договору расчётные приборы учёта находятся на балансовой принадлежности сетевой организации, показания средств измерения в данном случае предоставляются сетевой организацией.

Поскольку ответчик приобретает у истца электрическую энергию исключительно на общедомовые нужды, а собственники жилых помещений оплачивают потребленную электрическую энергию непосредственно в АО "Мосэнергосбыт", объем электрической энергии подлежащий оплате ответчиком, должен определяться в соответствии с пунктом 21(1) Правил N 124.

Как следует из подп. "ж(1)" пункта 31 Правил N 124, исполнитель обязан использовать показания коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии при определении размера платы за коммунальную услугу, потребленную на общедомовые нужды.

При расчете стоимости, потребленной ООО "Эксжил" электроэнергии в сентябре 2019 года, произведены вычеты объема потребленной электроэнергии транзитных (бытовых) потребителей, имеющих прямые договоры с АО "Мосэнергосбыт", что подтверждается представленными в материалы дела счетами.

Вычет объема потребленной электроэнергии бытовых потребителей производится независимо от произведенной оплаты/наличия задолженности бытовых потребителей и измеряется в кВт/ч за расчетный месяц.

Представленные в материалы дела отчеты о потребленной электрической энергии бытовых абонентов за спорный период подтверждают надлежащее исполнение истцом обязательств по договору.

Объем потребленной бытовыми абонентами электроэнергии определен истцом на основании показаний приборов учета бытовых потребителей по прямым договорам или расчетным способом (по среднему расходу), в случае если показания ПУ не представлены, либо по нормативам потребления (при отсутствии прибора учета). Отрицательный расход электроэнергии выставляется бытовому потребителю в случае, если в предыдущие периоды ему к оплате был предъявлен больший объем, чем им фактически потреблено по данным учета электроэнергии. В представленных в материалы дела счетах отображены минусовки расхода электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами. Кроме того, истцом представлены ведомости отпущенной электрической энергии в спорные периоды по каждому бытовому абоненту.

Как верно указал суд первой инстанции, отрицательные значения объёма потребления расхода бытовых потребителей в сентябре 2019 года образовались в виду перерасчёта расхода бытовых потребителей в сторону уменьшения по показаниям, списанным контролером в сентябре 2019 года, поскольку расчёт расхода бытовых потребителей за период: с апреля по август 2019 года производился исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителями в соответствии с пунктом 59 постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354.

Таким образом, потребление ответчиком электроэнергии в период с 01.09.2019 по 30.09.2019 на сумму 44 323 рублей 75 копеек подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, платёжными поручениями о частичной оплате.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 44 323 рубля 75 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о возможной недостоверности сведений по количеству потребленной электроэнергии бытовыми потребителями, не могут быть положены в основу вывода о необоснованности исковых требований без представления соответствующих доказательств, подтверждающих иной объем энергопотребления, которых ответчиком не представлено.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ в полном объеме относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2020 по делу N А40-20660/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эксжил" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын