Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 г. N 09АП-28734/20 по делу N А40-329331/2019

г. Москва

27 июля 2020 г.

Дело N А40-329331/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Русэкотех" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2020,

принятое судьей Стародуб А. П. (шифр судьи 116-2528)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-329331/19

по иску Индивидуального предпринимателя

Милушкина Николая Леонидовича (ОГРНИП: 314110207700034)

к ООО "Русэкотех" (ОГРН: 1167746671289)

о взыскании

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП Милушкин Н.Л. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании ООО "Русэкотех" долга в сумме 187 000 руб. 20 коп..

Решением суда от 15.04.2020 исковые требования ИП Милушкина Н.Л. удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО "Русэкотех" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение, недоказанность факта оказания истцом услуг, ненаправление истцом в адрес ответчика путевых листов на общую сумму 806 538 руб. 40 коп..

ИП Милушкин Н.Л. направил в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 28.11.2017 между ООО "Русэкотех" (заказчик) и ИП Милушкиным Н.Л. (подрядчик) заключен договор возмездного оказания услуг по предоставлению спецавтотехники N 36, по условиям которого подрядчик на основании предварительных заявок заказчика обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению спецтехники в соответствии с приложением N 1 к договору, заказчик обязуется оплачивать подрядчику стоимость оказанных услуг в размере и на условиях, согласованных в договоре.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость услуг указана в приложении N 1 к договору.

Пунктами 3.2-3.3 договора установлено, что учет работы спецавтотехники производится на основании путевых листов, которые оформляются с указанием наименования машины и количества отработанного времени. Данные путевых листов являются основанием для составления актов выполненных работ и счетов за оказанные услуги.

Факт оказания истцом в пользу ответчика услуг в период с 01.07.2018 по 08.07.2019 подтверждается направленными в адрес ответчика и представленными в материалы дела актами, в отношении которых ответчиком не заявлено мотивированных возражений, что свидетельствует о принятии заказчиком оказанных исполнителем услуг.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 187 000 руб..

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты задолженности в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы ненаправлении истцом в адрес ответчика путевых листов, а также актов от 20.12.2018 N 114, от 04.02.2019 N 4, от 21.02.2019 N 10 отклоняются, поскольку из материалов дела следует, что указанные документы направлены в адрес заказчика вместе с претензией (л.д.13-14).

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2020 по делу N А40-329331/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук