Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 г. N 19АП-2137/20 по делу N А64-7838/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16 декабря 2020 г. N Ф10-4527/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

24 июля 2020 г.

Дело N А64-7838/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Ореховой Т.И.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь А.И.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра": Марина Е.В. представитель по доверенности Д-ТБ/73 от 30.04.2020;

от публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания": Гребенщикова Л.А., представитель по доверенности N Д/АУ/07/73 от 11.11.2019;

от общества с ограниченной ответственностью "Специализированное монтажно-наладочное управление "Тамбовпусконаладка": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.02.2020 по делу N А64-7838/2019 (судья Краснослободцев А.А.) по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" к публичному акционерному обществу "Тамбовская энергосбытовая компания" (ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210), при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Специализированное монтажно-наладочное управление "Тамбовпусконаладка" (ОГРН 1066820017384, ИНН 6820024352) о взыскании 86 623, 56 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ПАО "МРСК Центра", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Тамбовская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", ответчик) о взыскании основного долга по договору N 1204/09 оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 за июль 2019 года в размере 86 623, 56 руб.

Определением арбитражного суда от 01.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.

Определением от 24.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Специализированное монтажно-наладочное управление "Тамбовпусконаладка" (далее - ООО "СМНУ "Тамбовпусконаладка", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.02.2020 исковые требования ПАО "МРСК Центра" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО "МРСК Центра" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции от 20.07.2020 представитель ООО "СМНУ "Тамбовпусконаладка" не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель ПАО "МРСК Центра" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.04.2009 между ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (в настоящее время ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", заказчик) и ОАО "МРСК Центра" (в настоящее время ПАО "МРСК Центра", исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1204/09 (далее - договор оказания услуг), по условиям которого (п. 2.1) исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, с которыми исполнитель должен заключить договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно п. 3.3.1 договора оказания услуг исполнитель обязался обеспечить передачу электроэнергии, принятой в свою сеть и (или) в сеть ТСО, от точек приема (Приложение N 1) и до точек поставки потребителей, в интересах которых заключен указанный договор (Приложение N 2).

Пунктом 4.5 договора оказания услуг на исполнителя возложена обязанность в порядке, определенном в Приложении N 7 к договору, выявлять, актировать факты безучетного потребления и определять объемы безучетно потребленной потребителем заказчика электроэнергии.

Пунктом 9.1 договора оказания услуг предусмотрено, что договор вступает в силу с первого числа месяца, следующего за месяцем подписания договора и урегулирования всех разногласий по нему, и действует до 31.12.2009. Если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях договор считается ежегодно продленным.

На момент возникновения спорных правоотношений договоры энергоснабжения и оказания услуг являлись действующими.

Во исполнение обязательств по договору N 1204/09 от 10.04.2009 в июле 2019 года истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии и направил ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" акт N 68/1204/01/072019 об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль 2019 года от 31.07.2019 на сумму 240 403 966, 36 руб.

Ответчик направил в адрес истца протокол разногласий N 1 к акту N 68/1204/01/072019 от 31.07.2019 об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль 2019 года с разногласиями на сумму 250 473, 33 руб.

Разногласия по объему принятой ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" электроэнергии образовались между сторонами, в том числе в связи с непринятием ответчиком в объем полезного отпуска объема электрической энергии, указанного в акте N 68 003637 от 08.07.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в отношении потребителя ООО "СМНУ "Тамбовпусконаладка", в размере 26 268 кВт/ч на сумму 86 623, 56 руб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик необоснованно не принял в полезный отпуск объем электроэнергии по акту о безучетном потреблении электроэнергии в отношении потребителя ООО "СМНУ "Тамбовпусконаладка", ПАО "МРСК Центра" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии в размере 86 623, 56 руб.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором N 1204/09 оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 188 Основных положений N 442 (в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям) объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление (абз. 2 п. 188 Основных положений N 442).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как установлено судом области, между ООО "СМНУ "Тамбовпусконаладка" (потребитель) и ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения N 68010052013820 от 01.10.2007 (в редакции дополнительного соглашения).

Точкой поставки электрической энергии по договору является производственное предприятие (помещение), расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, д. Красненькая, ул. Северная, д. 14.

В указанной точке поставки по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, д. Красненькая, ул. Северная, д. 14 установлен прибор учета Меркурий 230АМ-03 с заводским номером 19444946, трансформаторы тока ТТН-Ш N 1210 246994, 1210 247156, 1306 126443.

Согласно объяснениям ООО СМНУ "Тамбовпусконаладка" 25.06.2019 в ходе снятия показаний с прибора учета электрик обнаружил, что один из трансформаторов тока имеет подгар контактов, в связи с чем было принято решение о замене трансформаторов тока.

27.06.2019 ООО "СМНУ "Тамбовпусконаладка" обратилось к ПАО "МРСК Центра" с заявлением N 20, полученным им нарочно 27.06.2019, о замене трансформаторов тока на ТП-250 (КвА) в количестве 3-х штук в связи с истекающим сроком государственной поверки.

08.07.2019 сотрудники сетевой организации провели плановую инструментальную проверку измерительного комплекса потребителя ООО "СМНУ "Тамбовпусконаладка" по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, д. Красненькая, ул. Северная, д. 14, в ходе которой было установлено, что по присоединению счетчика N 19444946 измерительный комплекс не пригоден к коммерческим расчетам по причине наличия внешних повреждений у трансформатора тока, что привело к безучетному потреблению. Данные обстоятельства зафиксированы в акте N 68 038187 от 08.07.2019 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета юридического лица.

В связи с выявлением факта безучетного потребления электроэнергии потребителем сотрудниками сетевой организации составлен акт N 68003637 от 08.07.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, согласно которому безучетное потребление ООО "СМНУ "Тамбовпусконаладка" в точке поставки по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, д. Красненькая, ул. Северная, д. 14, выразилось в искажении данных об объеме потребления электрической энергии в системе учета, ввиду внешних повреждений трансформатора. При этом в акте указано, что ответственность за целостность и сохранность системы учета возложена на потребителя, который не известил сетевую организацию о повреждении.

Согласно справке-расчету к акту о неучтенном потреблении от 08.07.2019 N 68003637 объем безучетного потребления электрической энергии составил 26268 кВт/ч (за вычетом оплаченного объема 2814 кВт/ч).

ООО "СМНУ "Тамбовпусконаладка" обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "МРСК Центра" о признании недействительным акта N 68003637 от 08.07.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии (дело N А64-6955/2019).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.10.2019 по делу N А64-6955/2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020, акт ПАО "МРСК "Центра" N 68003637 от 08.07.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении ООО "СМНУ "Тамбовпусконаладка" признан недействительным.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что акт ПАО "МРСК Центра" о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении ООО "СМНУ Тамбовпусконаладка" признан недействительным вступившим в законную силу судебным актом, следовательно, факт и объем безучетного потребления электроэнергии потребителем ООО "СМНУ Тамбовпусконаладка" в июле 2019 года истцом не доказаны, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии за июль 2019 года в объеме разногласий 26268 кВт/ч (объем электроэнергии, начисленный ООО "СМНУ Тамбовпусконаладка" в связи с безучетным потреблением электроэнергии).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права основаны на неверном толковании действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению.

Иные доводы ПАО "МРСК Центра" направлены на переоценку выводов решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.10.2019 по делу N А64-6955/2019, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2020 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу N А64-6955/2019 оставлены без изменения.

Поскольку акт N 68003637 от 08.07.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении ООО "СМНУ Тамбовпусконаладка" признан недействительным, оснований для включения рассчитанного на его основании объема электрической энергии в полезный отпуск не имеется.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.02.2020 по делу N А64-7838/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Т.И. Орехова Л.М. Мокроусова