Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 г. N 08АП-4722/20 по делу N А46-13793/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 октября 2020 г. N Ф04-4819/20 настоящее постановление оставлено без изменения

город Омск

30 июля 2020 г.

Дело N А46-13793/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей Веревкина А.В., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4722/2020) общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети и котельные" на решение Арбитражного суда Омской области от 17.03.2020 по делу N А46-13793/2019 (судья Глазков О.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (ИНН 5501174543, ОГРН 1165543076478, место нахождения: 644100, г. Омск, ул. Проспект Королева, д. 1, литера А) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети и котельные" (ИНН 5520007636, ОГРН 1075521000940, место нахождения: 646040, Омская область, Марьяновский район, рабочий поселок Марьяновка, ул. Омская, д. 97), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Омскгазстройэксплуатация" (ИНН 5528201579, ОГРН 1085543024599) о взыскании 767 710 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети и котельные" - Луконина А.Л. по доверенности от 25.11.2019,

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" - Чечукова Н.Н. по доверенности от 10.01.2020 N 17,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Омск") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети и котельные" (далее - ответчик, ООО "Тепловые сети и котельные") о взыскании задолженности по договору поставки газа N 36-4-0108 за май 2019 года в сумме 763 321 руб. 28 коп., пени за период с 19.06.2019 по 11.07.2019 в сумме 4 389 руб. 10 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковое требование, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа N 36-4-0108 за май 2019 года в сумме 610 383 руб. 68 коп.

Указанные уточнения приняты судом первой инстанции в установленном законом порядке.

Определением суда первой инстанции от 28.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Омскгазстройэксплуатация" (далее - АО "Омскгазстройэксплуатация").

Решением от 17.03.2020 Арбитражного суда Омской области исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Омск" удовлетворены полностью, с ООО "Тепловые сети и котельные" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Омск" взыскана задолженность по договору поставки газа N 36-4-0108 за май 2019 года в сумме 610 383 руб. 68 коп., а также 15 208 руб. расходов по уплате государственной пошлины. ООО "Газпром межрегионгаз Омск" из федерального бюджета возвращено 3 146 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 29.07.2019 N 6233.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, ООО "Тепловые сети и котельные" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение, принять по делу новый судебный акт.

Мотивируя свою позицию, апеллянт указывает на следующие доводы:

с 13.05.2019 в здание центральной котельной р.п. Марьяновка полностью прекращена подача электрической энергии, вследствие чего, начиная с этого дня, узел учета газа фактический расход газа определять не мог; с 14.05.2019 до 31.05.2019 зафиксированы показания средств измерения, равные константному значению корректора, которые выведены в отчет показаний прибором в связи с отключением электрической энергии;

в нарушение статьи 65 АПК РФ, истец не представил каких-либо доказательств того, на какие нужды ответчик мог использовать за четыре дня 120 000 м3 газа, при условии, что котельная являлась неработающей; в связи с началом процедуры банкротства ответчика и изъятием Администрацией Марьяновского городского поселения центральной котельной у ООО "Тепловые сети и котельные" после окончания отопительного сезона ни имелось никаких разумных причин и нужд для использования газа; положения пункта 4.11. договора поставки газа к спорной ситуации неприменимы, поскольку из самой формулировки пункта 4.11. следует, что таковой применяется в ситуации, когда в период потребления газа (т.е. когда газ фактически потреблялся), возник перебой с электропитанием; отказ истца откорректировать недостоверные данные в отчете за май 2019 года, со ссылкой только лишь на формальности (незначительный пропуск срока), установленные пунктом 4.11. договора, является злоупотреблением правом; применение истцом повышающего коэффициента при расчете суммы долга необоснованно; судом при разрешении спора не приведены мотивы, по которым отвергнуты доказательства, представленные ответчиком, не обосновано каким именно материалам дела противоречат доводы ООО "Тепловые сети и котельные".

В дополнениях к апелляционной жалобе ООО "Тепловые сети и котельные" указало на то, что потребление газа путем его стравливания через свечу в атмосферу физически невозможно, исходя из диаметра свечи, а стравливание обозначенного истцом объема газа в течение четырех дней привело бы к катастрофе.

Апеллянт отмечает, что к спорной ситуации применим пункт 3.11 договора.

ООО "Тепловые сети и котельные" также обращает внимание суда на то, что по окончанию отопительного сезона 2018-2019 года котельная изъята собственником у ответчика.

От истца поступил отзыв и дополнения к нему, в которых последний выразил несогласие с позицией, изложенной апеллянтом в жалобе.

В дополнениях к апелляционной жалобе и к отзыву на апелляционную жалобу сторонами представлены дополнительные документы, а именно истцом - копия справки о перерывах электроснабжения; копия справки по архиву перерывов электропитания, копия отчетов о потреблении природного газа, ответчиком - копии актов о возврате котельных.

Названные документы приобщены апелляционным судом к материалам дела в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель апеллянта поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе и письменных дополнениях, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и дополнениях, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Третьи лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ в отсутствие представителя АО "Омскгазстройэксплуатация".

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, дополнение к апелляционной жалобе, отзыв и дополнение к нему, суд апелляционной инстанции установил, что исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Омск" мотивированы ссылкой на договор от 28.12.2018 поставки газа N 36-4-0108, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой, отбензиненный (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.1.1 годовой объем поставки газа в 2019 году составляет 3 015,00 тыс.м3.

В пункте 4.1 договора предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем м3) определяется средствами измерений покупателя по методикам измерений аттестованным в установленном законодательством порядке с учетом баланса между показаниями средств измерений, установленных на газораспределительных станциях (далее - ГРС) по принадлежности покупателя и показаниями средств измерений всех потребителей от этой ГРС. При неисправности средств измерений, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, либо расчетным путем (по балансу ГРС). Под неисправностью средств измерений Стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма целостности пломб поверителя, завода изготовителя и пломб, установленных поставщиком.

Согласно пункту 4.7 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в акте поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения. В акте поданного-принятого газа отражаются ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа в целом по договору. К акту поданного-принятого газа за отчетный период поставщик предоставляет покупателю месячный паспорт качества газа. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12(газ) и выставления счетов-фактур.

В случае непредставления покупателем поставщику подписанных актов поданного-принятого газа не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, или немотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них (пункт 4.8 договора).

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что оплата природного газа осуществляется покупателем поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Как указывает истец, в соответствии с условиями указанного договора ООО "Газпром межрегионгаз Омск" в мае 2019 года поставило ООО "Тепловые сети и котельные" природный газ на общую сумму 763 321 руб. 28 коп., в подтверждение чего представлены акт поданного-принятого газа и счет-фактура за май 2019 года. В полном объеме газ ответчиком не оплачен, в связи с чем задолженность последнего за указанный период составила 610 383 руб. 68 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд первой инстанции.

Арбитражный суд Омской области, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения решение Арбитражного суда Омской области от 17.03.2020 по делу N А46-13793/2019, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В пункте 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае истец указывает на имеющуюся на стороне ответчика задолженность по оплате принятого в мае 2019 года природного газа, ссылаясь на отчет о потреблении природного газа за май 2019 года (т. 1 л.д. 64-65), акт поданного-принятого газа от 31.05.2019 (т. 1 л.д.72).

Согласно материалам дела, приказом от 08.05.2019 N 32 (т. 1 л.д.50), в связи с наступлением дневной температуры + 20 приостановлена работа центральной котельной в р.п. Марьяновка.

08.05.2019 главой Марьяновского муниципального района Омской области вынесено Постановление N 88 "Об окончании отопительного сезона 2018/2019 года Марьяновского муниципального района", которым определено завершение отопительного сезона 2018/2019 года с 10.05.2020 (т. 1 л.д. 48).

08.05.2019 руководитель ответчика издал Приказ N 32 "Об окончании отопительного сезона", которым приказано завершить отопительный сезон 2018-19 год с 10.05.2019 по всем котельным предприятия (т. 1 л.д. 45).

13.05.2019 в 14 час. 15 мин. Марьяновским РЭС филиала ПАО "МРСК Сибири" "Омскэнерго" в здание центральной котельной р.п. Марьяновка полностью прекращена подача электрической энергии путем опломбирования основного и резервного вводов, о чем составлен акт ограничения режима потребления электрической энергии от 13.05.2019 (т. 1 л.д. 54).

14.05.2019 ответчик направил в адрес третьего лица (АО "Омскгазстройэксплуатация") письмо N 28 (т. 1 л.д.73) с просьбой о прекращении подачи природного газа в связи с окончанием отопительного сезона.

В этот же день истцом направлена ответчику и третьему лицу факсограмма N 663/4123 с просьбой в адрес последнего перекрыть и опломбировать запорную арматуру и указанием на то, что в связи с окончанием отопительного сезона (письмо от 14.05.2019) поставка газа ООО "Тепловые сети и котельные" прекращается с 14-00 (о.в.) 15.05.2019.

АО "Омскгазстройэксплуатация" произвело отключение газа только 17.05.2019, о чем составлен соответствующий акт (т. 1 л.д 51).

Указанное обстоятельство явилось основанием для корректировки истцом первоначального акта поданного-принятого газа за спорный период (л.д. 20, 67), в соответствии с которой фактически период потребления газа в мае 2019 года ограничен 17.05.2019.

Вместе тем, по мнению ответчика, несмотря на составление акта на отключение газа 17.05.2019, в период с 13.05.2019 по 17.05.2019 поставка газа истцом также не осуществлялась, поскольку в здание котельной с 13.05.2019 прекращена подача электрической энергии, в связи с чем прибор учета в спорный период показывал условные значения при отсутствии фактического отпуска ресурса. Ответчик отмечает, что платежным поручением N 264 от 16.07.2019 (т. 1 л.д.55) произвел ООО "Газпром межрегионгаз Омск" оплату за газ, потребленный в мае 2019 в сумме 124 206 руб. 81 коп., исходя из цены газа (с НДС) 5 036 руб. 16 коп. за 1000 м3 и количества потребленного газа 24 663 м3. Цена снабженческо-сбытовых услуг с 01 по 05.05.2019 не оплачена, в остальной части, по мнению подателя жалобы, задолженность на стороне ООО "Тепловые сети и котельные" отсутствует.

По утверждению ответчика, ограничение поставки электрической энергии на спорный объект, является основанием для корректировки объема потребленного газа за период с 14.05.2019 по 17.05.2019, поскольку зафиксированные прибором учета данные не соответствуют действительности.

Истец, в свою очередь, считает, что такая корректировка возможна только в порядке пункта 4.11 договора, условия которого ответчиком не соблюдены, необходимые для корректировки документы в согласованный сторонами срок не представлены.

Оценивая данные позиции сторон, апелляционный суд учитывает нижеизложенное.

На истце, как лице, обратившемся в суд за взысканием долга по оплате поставленного ответчику ресурса, лежит бремя доказывания его объема и стоимости (статьи 9, 65 АПК РФ).

В свою очередь, проверка представленного в подтверждение размера искового требования расчета, как объема энергоресурса, так и его стоимости, на соответствие нормам материального права является обязанностью суда (статьи 168, 170 АПК РФ, пункт 17 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как указывалось выше, истец определяет объем, отпущенного в мае 2019 года газа, по показаниям прибора учета.

Действительно, исходя из требований статей 541, 544 ГК РФ законодатель отдает безусловный приоритет учетному (приборному) способу определения объема поставленных ресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833).

Как указано выше, свою позицию относительно состоявшегося в спорный период потребления ответчиком газа ООО "Газпром межрегионгаз Омск" мотивирует со ссылкой на акт поданного-принятого газа, исходя из которого в период с 14.05.2019 по 17.05.2019 зафиксированы объемы потребления, которые и предъявлены ответчику к оплате совместно с иным объемом ресурса, потреблённого в мае 2019 года (с 01 по 05.05.2019).

Между тем в рассматриваемом случае необходимо учитывать, что зафиксированные в отчете о потреблении природного газа за май 2019 года и акте поданного-принятого газа от 31.05.2019 сведения об объеме газа в период с 14.05.2019 по 17.05.2019 не соответствуют фактическому объему потребления данного ресурса ответчиком.

Делая такой вывод, суд апелляционной инстанции учитывает условия договора, согласно пункту 4.11 которого для корректировки объемов газопотребления в случае отключения электроэнергии на корректорах (вычислителях) покупателя, приведшего к завышению данных по объему газопотребления, покупатель обязан в пятидневный срок уведомить поставщика в письменной форме о факте отключения электроэнергии и в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным, предоставить поставщику справку от энергоснабжающей организации об отключении электроэнергии, а также архивы корректора (вычислителя) по перерывам электропитания и часовым расходам газа. В случае непредоставления в установленный срок (несвоевременного предоставления) сведений и (или) документов, указанных в настоящем пункте, корректировка объемов газопотребления не производится.

Исходя из содержания приведенного пункта договора, стороны, включая истца, признают, что отсутствие электрической энергии на объекте газоснабжения (указанное свидетельствует и об отключении электроснабжения корректоров узла учета газа) влечет некорректное определение объема ресурса прибором учета, завышая таковой, а потому эти данные подлежат корректировке.

Об этом свидетельствует и руководство по эксплуатации корректора СПГ761 (т. 1 л.д. 91-97), в котором прямо указано, что при восстановлении данных после перерыва электропитания или при отказе функциональной группы аналогового ввода массовый расход принимается равным константному значению Gк (т. 1, л.д. 97).

То обстоятельство, что в качестве суточного объема ресурса прибором учета, по сути, отражалось некое константное значение Gк, следует и из отчета за май 2019 года, согласно которому, начиная с 14.05.2019 происходила фиксация одного и того же объема ежесуточного потребления газа, включая период, когда такого потребления не было - после 17.05.2019 (дата отключения газа).

Следовательно, объемы газа с 14.05.2019 по 17.05.2019 подлежали корректировке истцом.

Как усматривается из материалов дела, 05.06.2019 ответчик направил в адрес истца письмо исх. N 37 (т. 1, л.д.47), в котором просил последнего выставить счета по факту потребления газа до 06.05.2019, поскольку после указанной даты газ не потреблялся, с приложением подтверждающих документов.

11.06.2019 ответчик направил в адрес истца письмо исх. N 38 (т. 1 л.д.52), о том, что согласно выставленного ему счета-фактуры потребление газа прекратилось 31.05.2019, в то время как газ потреблялся только до 06.05.2019.

13.06.2019 в ответ на письмо исх. N 38 (т. 1 л.д. 71) ООО "Газпром межрегионгаз Омск" уведомило ответчика о корректировке в системе электронного документооборота "СБИС" выставленных документов за май.

13.06.2019 истец составил акт поданного-принятого газа за май 2019 (т.1 л.д. 72) и соглашение о суточной норме поставке-отбора газа на май 2019 года. Согласно указанным документам истец уточнил период оплаты до 17 мая 2019 года.

17.06.2019 ООО "Тепловые сети и котельные" направил в адрес истца письмо исх. N 40, повторно указав на то, что период потребления газа должен быть ограничен 06 мая 2019 года.

25.06.2019 истец направил в адрес ответчика факсограмму N 997/5238/4930 (т. 1 л.д. 88) в которой сообщил о том, что представленные ответчиком документы не соответствуют пункту 4.11 договора поставки, в связи с чем корректировка невозможна.

Как пояснил представитель ООО "Газпром межрегионгаз Омск", данный отказ обусловлен непредставлением ООО "Тепловые сети и котельные" справки от энергоснабжающей организации об отключении электроэнергии, а также архивов корректора (вычислителя) по перерывам электропитания и часовым расходам газа.

Ответчик, в свою очередь, указывает на невозможность представления таких архивов, так как 15.05.2019 котельная возвращена арендодателю, в подтверждение чего представлены соответствующие акты приема-передачи. Кроме того, податель жалобы считает, что в целях корректировки объема газа обозначенные в пункте 4.11. договора сведения не нужны, поскольку рассматриваемая ситуация отличается от урегулированной спорным пунктом договора.

Апелляционный суд считает данные доводы ответчика обоснованными, поскольку, исходя из буквального толкования (пункт 431 ГК РФ) пункта 4.11 договора в совокупности с представленными истцом 20.07.2020 дополнительными доказательствами, справку от энергоснабжающей организации об отключении электроэнергии, а также архивы корректора (вычислителя) по перерывам электропитания и часовым расходам газа ответчику необходимо представить в случае, когда перерыв в подаче электрической энергии носит незапланированный, кратковременный характер, который, как правило, ограничивается одним или несколькими часами в сутки. Этим и обусловлено существо и специфика сведений, необходимых ООО "Газпром межрегионгаз Омск" для корректировки объемов потребленного газа, в частности сведения о часовых расходах газа, так как таковые используются для определения среднего почасового потребления ресурса за сутки с целью их распространения на те часы в данных сутках, когда имело место быть отсутствие электрической энергии.

Между тем в данном случае ситуация иная, отсутствие электрической энергии носило не кратковременный характер, в течении нескольких часов в сутки, а, напротив, полное отключение электрической энергии, состоявшееся 13.05.2020, являлось длящимся, непрерывным на протяжении с 13.052019 по 17.05.2019. Указанное исключает необходимость обладания истцом в целях корректировки объема газа за спорный период такими сведениями как архивы корректора (вычислителя) по перерывам электропитания и часовым расходам газа.

Также суд апелляционной инстанции обращает внимание, что письмом от 17.06.2019 в адрес истца направлен акт от 13.05.2019 ограничения режима потребления электрической энергии.

Данный документ составлен уполномоченным лицом и подтверждает факт отсутствия электрической энергии, в связи с чем вполне может заменить справку энергоснабжающей организации об отключении электроэнергии.

При этом, как акт от 13.05.2019, так и отчет о потреблении за май 2019 года, представлен ответчиком в распоряжение истца в согласованный пунктом 4.11 договора срок - не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным (30.06.2019).

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что применительно к спорной ситуации ответчиком представлен достаточный объем документов, свидетельствующих о необходимости корректировки объемов отпущенного газа за период с 14.05.2019 по 17.05.2019 (отчет о потреблении природного газа за май 2019 года, акт от 13.05.2019, 17.05.2019, письмо от 05.06.2019, 11.06.2019). Иное ООО "Газпром межрегионгаз Омск" не доказано. Соответственно, ООО "Газпром межрегионгаз Омск" при наличии всех необходимых сведений формально подошло к вопросу о корректировке объема газа в спорный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу пункта 5 той же статьи добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из смысла приведенной нормы и разъяснений пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее условия причинения вреда.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

При изложенных выше обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о то, что формальное отношение ООО "Газпром межрегионгаз Омск" к произведению корректировки объема потребленного газа в спорный период свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом, выразившимся в необоснованном отказе ответчику в проведении такой корректировки.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания стоимости газа в период с 13.05.2019, принимая во внимание также, что представитель истца затруднился пояснить относительно результатов такой корректировки в случае, если бы она была проведена ООО "Газпром межрегионгаз Омск".

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что котельная после окончания отопительного сезона 2018-2019 года - 15.05.2019 возвращена ответчиком собственнику, что также исключает потребление газа в период после передачи котельной.

Вместе с тем, ответчиком не оспаривается, что стоимость снабженческо-сбытовых услуг за период с 01 по 05.05.2019 в размере 3 335 руб. 13 коп. не оплачена, опровергающих доказательств не представлено.

Соответственно, задолженность ООО "Тепловые сети и котельные" по спорному договору за май 2019 года составляет 3 335 руб. 13 коп., в названной части исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Омск" и подлежали удовлетворению, а в остальной части в удовлетворении исковых требований следовало отказать.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Омской области от 17.03.2020 по делу N А46-13793/2019 подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ, апелляционная жалоба ООО "Тепловые сети и котельные" - удовлетворению.

Поскольку апелляционная жалоба ООО "Тепловые сети и котельные" удовлетворена, судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ООО "Газпром межрегионгаз Омск".

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 17.03.2020 по делу N А46-13793/2019 изменить, изложив его резолютивную часть следующим образом:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети и котельные" (ИНН 5520007636, ОГРН 1075521000940) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (ИНН 5501174543, ОГРН 1165543076478) задолженность по договору поставки газа N 36-4-0108 за май 2019 года в сумме 3 335 руб. 13 коп., 83 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (ИНН 5501174543, ОГРН 1165543076478) из федерального бюджета 3 146 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 29.07.2019 N 6233.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (ИНН 5501174543, ОГРН 1165543076478) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети и котельные" (ИНН 5520007636, ОГРН 1075521000940) судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

А.В. Веревкин Д.Г. Рожков