Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 г. N 15АП-9838/20 по делу N А53-30/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 декабря 2020 г. N Ф08-9723/20 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

30 июля 2020 г.

дело N А53-30/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Илюшина Р.Р., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2020 по делу N А53-30/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Очистные сооружения"

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону"

о взыскании неосновательного обогащения,

встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону"

к обществу с ограниченной ответственностью "Очистные сооружения"

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону": представитель Гречушная Г.П. по доверенности N 13-01-14/550 от 19.04.2019.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Очистные сооружения" (далее - ООО "Очистные сооружения") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону") о взыскании неосновательного обогащения по договору от 22.06.2009 N 43-312629/10 в размере 549 702,16 руб.

ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" к ООО "Очистные сооружения" о взыскании задолженности по договору от 22.06.2009 N 43-3-12629/10 за период июнь-июль 2019 года в размере 72 515,12 руб., пени в размере 8 895,65 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2020 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ООО "Очистные сооружения" не поставило ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" в известность о произведенной замене газоиспользующего оборудования и об установке корректора. Более того, ООО "Очистные сооружения" обязано разработать новую проектную документация на строительство объекта газификации. Факт приобретения денежных средств не является неосновательным, поскольку между сторонами имеется действующий договор поставки N 43-3-12629/2010. Из материалов дела не следует, каким образом ООО "Очистные сооружения" произведен расчет неосновательного обогащения.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Очистные сооружения" просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "Очистные сооружения".

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителя ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону", арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ООО "Очистные сооружения" и ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" заключен договор поставки газа N 43-12629/10 от 22.06.2009 (т.1 л.д. 9-14) с изменениями и дополнениями.

В пункте 3.4. Договора указано газопотребляющее оборудование, которое разрешено покупателю к использованию по адресу; г. Шахты, пер. Тюменский, 101 А, а именно: Хопер-100 - 2 шт., Хопер-63 - 1 шт., общей мощностью 0,040 тыс. мЗ/ч; ВПГ-18 - 2 шт.. мощностью 0,001 тыс. мЗ/ч.

Суммарная мощность газопотребляющего оборудования составляет 0.041 тыс. мЗ/ч (п. 3.4 договора, таблица N 2).

Рабочий проект "Газификация АБК ООО "Очистные сооружения" по пер. Тюменский в г. Шахты Ростовской области" был разработан главным инженером ООО "ШРСС" Сиротиным СВ. и зарегистрирован ФГУ "УГЭН по Волго-Донскому региону" 29.11.2004 г. (per, номер 398).

Согласно вышеуказанному проекту (раздел "Основные показатели по рабочим чертежам марки ГСВ") расход газа на агрегат ВПГ (1 шт.) составляет 2,76 мЗ/ч, общий (2 шт.) - 5,52 мЗ/ч.

Таким образом, максимальная проектная мощность одного агрегата ВПГ составляет 2,76 мЗ/ч.

27.04.2018 при проверке узла учета расхода газа ООО "Очистные сооружения" по адресу: г. Шахты Ростовской области, пер. Тюменский, 101 А, представителями ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" был составлен акт N 25094234, согласно которому УУГ подлежит реконструкции (датчик температуры, встроенный в корректор газа - накладного типа не измеряет температуру газа в газопроводе, необходимо заменить на датчик температуры погружного типа). Узел учета допускается к применению с замечаниями в качестве коммерческого до 25.09.2018.

ООО "Очистные сооружения" произвело реконструкцию УУГ в соответствии с требованиями и 29.10.2018 уполномоченными представителями ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" было осуществлено опломбирование средств измерений узла учета расхода газа по адресу: г. Шахты Ростовской области, пер. Тюменский, 101 А.

Согласно акту N 25106809 от 29.10.2018 приборы в составе узла учета расхода газа - счетчик расхода газа ВК G25 (заводской N 30829859, срок очередной поверки 13.09.2028), корректор (вычислитель) ТС-220 (заводской N 1018140134, срок очередной поверки 18.10.2023) опломбированы и допущены к применению с замечаниями для коммерческого учета. Между тем установленное ГПО не соответствует договору поставки газа; установленный корректор ТС-220 не внесен в договор поставки газа. Узел учета допускается к применению с замечаниями в качестве коммерческого до 29.11.2018 по механическому счетчику с применением коэффициента 1,2. Отмеченные недостатки устранить до 29.11.2018, при неустранении в срок объем поданного газа определять по мощности неопломбированного ГПО исходя из его работы 24 часа в сутки.

14.08.2019 было подписано дополнительное соглашение к договору поставки газа N 43-3-12629/10 о внесении в таблицу N 2 пункта 3.4 и таблицу N 3 пункта 4.1. соответствующих изменений.

Согласно пункту 4.14 договора количество поданного газа определяется по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, указанного в пункте 3.4. договора, или иным способом, согласованным с поставщиком, исходя из 24 часов работы его в сутки с момента предыдущей проверки приборов учета работниками поставщика в случаях:

-отсутствия или неисправности УУГ у покупателя;

-отсутствие или нарушение пломб, установленных поставщиком на УУГ, байпасные линии УУГ;

-недопуска представителей поставщика для проверки приборов учета газа;

-с момента истечения срока поверки - при наличии неповеренных средств измерений в составе УУГ, в том числе сужающего устройства (СУ) и вычислителя (корректора).

Данный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Несмотря на то, что приборы в составе узла учета расхода газа были опломбированы и допущены к эксплуатации, с 01.12.2018 по 31.07.2019 ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" объем поданного газа определял по мощности неопломбированного ГПО исходя из его работы 24 часа в сутки.

Так, за период с 01.12.2018 по 31.07.2019 ООО "Очистные сооружения" выставлено счетов-фактур за поставку газа на сумму 928 762,49 руб.

Истец полагает, что фактически ООО "Очистные сооружения" потребило объем ресурса за период с 01.12.2018 по 31.07.2019 согласно показаниям прибора учета на сумму 379 060,33 руб.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" за период с 01.12.2018 по 31.07.2019 составляет 549 702,16 руб.

ООО "Очистные сооружения" в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" была направлена претензия с требованием возвратить неосновательное обогащение. Поскольку поставщик оплату не произвел, покупатель обратился в арбитражный суд с первоначальным иском.

В свою очередь, ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО "Очистные сооружения" о взыскании задолженности по договору от 22.06.2009 N 43-3-12629/10 задолженности за период июнь-июль 2019 года в размере 72 515,12 руб., пени в размере 8 895,65 руб.

ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" полагает, что в соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора N 43-3-12629/10 истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами. В период июнь - июль 2019 года ответчику было поставлено 16,783 тыс. куб.м. газа, что подтверждается сводными актами о количестве поданного принятого газа, которые утверждены ответчиком без разногласий.

Согласно пункту 5.1 договора N 43-3-12629/10 (в редакции дополнительных соглашений от 27.07.2016, 12.09.2018) цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (ТТГ), специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации (СН) (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Оптовые цены определяются федеральным органом исполнительной власти в области регулирования цен (тарифов) с учетом установленных предельных уровней, и соответствуют минимальному уровню.

Стоимость поставленного газа ответчику в спорный период составляет 146 190,07 руб., что подтверждается счетами-фактурами (Приложение 3).

Согласно п. 5.4 договора N 43-3-12629/10 от 22.06.2009 (в редакции дополнительного соглашения от 12.09.2018) расчёты за поставленный газ производится покупателем на расчетный счёт поставщика путём выписки платёжного поручения не позднее 25 числа месяца, следующего за расчётным.

Между тем ООО "Очистные сооружения" не произведена полная оплата поставленного ресурса до настоящего времени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" в суд со встречным иском.

Суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и установил фактические обстоятельства спора с учетом положений статей 309, 310, 539-548, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 21 - 23, 25, 28, 30 Правил поставки газа, пунктами 1.2, 1.3, 1.6, 2.1, 2.2, 3.9 Правил учета газа.

Судом верно установлено, что в процессе эксплуатации газопотребляющих установок в здании АБК по адресу: г. Шахты Ростовской области, пер. Тюменский, 101 А, возникла необходимость замены устаревших и изношенных газопотребляющих установок ВПГ в количестве 2 шт., вследствие чего 02.02.2011 ООО "Очистные сооружения" были приобретены и установлены собственным персоналом, имеющим все необходимые допуски к работе с газовым оборудованием, газовые колонки Electrolux GWH 285 ERN NanoPro в количестве 2 шт., мощностью 2,3 м3/ч. каждая.

В результате замены газопотребляющих установок ВПГ мощностью 2,76м3/ч каждая, в количестве 2 шт. на газовые колонки Electrolux GWH 285 ERN NanoPro мощностью 2,3 м3/ч каждая, в количестве 2 шт., увеличение мощности оборудования не произошло.

29.10.2018 уполномоченными представителями ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" было осуществлено опломбирование средств измерений узла учета газа по адресу: г. Шахты Ростовской области, пер. Тюменский, 101 А, после поверки счетчика расхода газа и замены корректора.

Согласно акту N 25106809 от 29.10.2018 приборы в ставе узла учета расхода газа - счетчик расхода газа ВК G25 опломбированы и допущены к применению с замечаниями для коммерческого учета.

В целях устранения замечаний в рабочем порядке ООО "Очистные сооружения" были собраны и переданы документы в ОО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону".

26.02.2019 пакет документов был возвращен ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" сопроводительным письмом N 39-01-10/176 по причине несоответствия фактически установленного газопотребляющего оборудования согласованному в проекте газификации.

До момента опломбирования средств измерений узла учета газа (29.10.2018) со стороны ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" отсутствовали замечания по несоответствию фактически установленного газопотребляющего оборудования согласованному в проекте газификации

Приборы в составе узла учета расхода газа были опломбированы и допущены к эксплуатации, количество поданного газа с декабря 2018 года было рассчитано по проектной мощности не опломбированных газопотребляющих установок.

Вместе с тем, замена газопотребляющих установок ВПГ на газовые колонки Electrolux GWH 285 ERN NanoPro не противоречит действующему законодательству.

Кроме того, условиями договора (п.4.14) не предусмотрено право поставщика газа производить начисление по проектной мощности при наличии у потребителя исправных контрольно-измерительных приборов, допущенных к коммерческому учету.

25.02.2019 ООО "Очистные сооружения" было направлено в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" письмо N 163 с просьбой произвести корректный расчет потребления газа за декабрь 2018 и январь 2019 по показаниям приборов учета, а в случае невозможности исполнения данной просьбы предоставить письменное обоснование со ссылками на нормативные документы.

ООО "Очистные сооружения" повторно 22.03.2019 направило письмо N 230, дополнив его просьбой произвести корректный расчет потребления газа за февраль 2019.

Согласно письму N 39-01-10/329 от 17.04.2019 Шахтинский участок по реализации газа потребителям (ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону") сообщил, что для ведения расчетов за потребленный газ по узлу учета необходимо внести изменения в Договор и предоставить полный пакет документов, согласно списку к Приложению N 10.

21.05.2019 ООО "Очистные сооружения" был направлен пакет документов согласно списку к Приложению N 10.

Указанные документы были проверены на комплектность и приняты без замечаний и возражений, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица.

03.06.2019 ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" в письме N 07-01-04/3131 указало на необходимость либо привести проектную документацию в соответствие фактически установленному газоиспользующему оборудованию, либо установить газопотребляющее оборудование согласно проектной документации.

Однако ООО "Очистные сооружения" при замене газопотребляющих установок ВПГ на газовые колонки Electrolux GWH 285 ERN NanoPro не превысило проектную мощность.

В соответствии с п. 7.4.3. ГОСТ Р 54961-2012 "Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация" проектная документация на замену газоиспользующего оборудования должна разрабатываться только в случае, если увеличивается его тепловая мощность.

Требование ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" о необходимости представления проектной документации с внесенными изменениями в части замены газоиспользующего оборудования неправомерны, а следовательно, отказ ресурсоснабжающей организации от внесения изменений в п. 3.4 договора является незаконным.

Проектная документация должна разрабатываться при установке дополнительного оборудования или замены существующего с увеличением его объемов газопотребления.

Установленные газопотребляющие установки Electrolux GWH 285 ERN NanoPro - 2 шт., мощностью 2,3 мЗ/ч, ниже проектной мощности 2,76 мЗ/ч (на один агрегат установки).

ООО "Очистные сооружения" 06.08.2019 было подано заявление в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области о нарушении ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" антимонопольного законодательства и проведении проверки.

14.08.2019 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору поставки газа N 43-3-12629/10 от 22.06.2009 о внесении изменений в таблицу N 2 пункта 3.4.

23.09.2019 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области было принято решение (исх. N 17595/02) об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства по причине того, что спор в отношении сторон носит гражданско-правовой характер и может быть разрешен по требованию одной из сторон в судебном порядке.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что превышения проектной мощности потребителем допущено не было, в связи с чем основания требовать у потребителя предоставления проектной документации на замену газоиспользующего оборудования у ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" отсутствовали.

Доводы апеллянта о неправильности расчета размера неосновательного обогащения подлежат отклонению, поскольку, имея начальные и конечные показания прибора учета, ответчик не был лишен возможности произвести контррасчет, однако этого сделано не было. Данные доводы носят голословный характер, не подкреплены документально, опровергаются представленными в материалы дела показаниями прибора учета (л.д.27-33 т.1).

При таких обстоятельствах апелляционный суд повторно приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований.

Удовлетворение первоначального требования исключает возможность удовлетворения встречного иска, поскольку именно на стороне ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" образовалось неосновательное обогащение.

Довод апелляционной жалобы ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" о том, что сводные акты о количестве поданного и принятого газа утверждены без разногласий, подлежит отклонению, поскольку противоречит материалам дела.

С февраля 2019 года и по август 2019 года ООО "Очистные сооружения" были направлены претензионные письма с требованием осуществить корректный расчет потребления газа по показаниям приборов учета, а также внести изменения в договор поставки газа.

За период с 01.12.2018 по 31.07.2019 ООО "Очистные сооружения" выставлено счетов-фактур за поставку газа по договору на сумму 928 762,49 руб.

Между тем ООО "Очистные сооружения" потребило объем ресурса за период с 01.12.2018 по 31.07.2019 согласно показаниям прибора учета на сумму 379 060,33 руб.

По расчетам ООО "Очистные сооружения" суммы, подлежащие уплате за поставленный газ по показаниям прибора учета:

-за июнь 2019 - 446,94 руб.;

-за июль 2019 - 490,47 руб.

Сумма задолженности по оплате поставленного газа за июнь 2019 года, июль 2019 года, начисленная ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" не обоснованна.

Между ООО "Очистные сооружения" и ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" были подписаны акты N 25094234 от 27.04.2018 о проверке узла учета расхода газа потребителя, N 25102635 от 28.08.2018 о демонтаже пломб со средства измерения узла учета расхода газа потребителя.

Согласно актам на средствах измерениях узла учета расхода газа потребителя были установлены пломбы, которые являлись сохранными до момента демонтажа пломб работниками ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону".

Указанное свидетельствует о том, что ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" было проинформировано о произведённой замене газоиспользующего оборудования, в связи с чем произвело опломбирование газопотребляющего оборудования.

Довод апелляционной жалобы о том, что между сторонами имеется действующий договор поставки N 43-3-12629/2010 в связи с чем взыскание неосновательного обогащения необоснованно, подлежит отклонению, поскольку основан на неверном понимании норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции оценке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании вышеуказанного суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2020 по делу N А53-30/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

Р.Р. Илюшин Н.В. Нарышкина