Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 г. N 01АП-3346/20 по делу N А11-4900/2019

г. Владимир

27 июля 2020 г.

Дело N А11-4900/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ковбасюка А.Н., судей Устиновой Н.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Делового Развития и Консалтинга "ТРАСТ" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.03.2020 по делу N А11-4900/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Терминал-31" (ОГРН 1145263006877, ИНН 5263110524; 603158, г. Нижний Новгород, ул. Зайцева, д. 31Б, каб. 4) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Делового Развития и Консалтинга "ТРАСТ" (ОГРН 1053301547232, ИНН 3328436280; 600020, г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 34Б, оф. 218) о взыскании 37 225 руб. 59 коп.,

при участии представителей: от заявителя (ответчика) - Ширшиной Е.А. по доверенности от 08.01.2020 сроком на 1 год, представлен диплом о высшем юридическом образовании регистрационный номер 11-303 от 03.07.2009.

от истца - Ивлевой С.С. по доверенности от 01.10.2019 сроком до 31.12.2020, представлен диплом о высшем юридическом образовании регистрационный номер 4142 от 29.06.2018.

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Терминал-31" (далее - ООО "Терминал-31") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Делового Развития и Консалтинга "ТРАСТ" (далее - ООО "Центр Делового Развития и Консалтинга "ТРАСТ") о взыскании убытков в сумме 35 000 руб., неустойки за период с 27.11.2018 по 18.11.2019 в сумме 2556 руб. 43 коп. и с 19.11.2019 по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства.

Решением от 18.03.2020 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с ООО "Центр Делового Развития и Консалтинга "ТРАСТ" в пользу ООО "Терминал-31" сумму неосновательного обогащения в размере 30 000 руб., убытки в размере 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 18.11.2019 в сумме 2191 руб. 23 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (30 000 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 19.11.2019 по день фактической оплаты задолженности и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1980 руб. 55 коп.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Центр Делового Развития и Консалтинга "ТРАСТ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение, заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение заключено между ООО "Терминал-31", в лице представителя Ивлевой С.С., действующей на основании доверенности, с одной стороны и ООО "Центр Делового Развития и Консалтинга "ТРАСТ", в лице представителя Ширшиной Е.А., действовавшей на основании доверенности.

В соответствии с условиями мирового соглашения стороны признали, что размер исполнения обязательств ответчика перед истцом составляет 30 000 рублей 00 копеек в срок до "31" декабря 2022 г.

Судебные расходы распределяются следующим образом:

Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 1000 (одна тысяча) руб.00 коп.

Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг Другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 141 и пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

В соответствии со статьями 139, 140, 141, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Первый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.03.2020 по делу N А11-4900/2019 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В порядке пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Первый арбитражный апелляционный суд возвращает истцу половину уплаченной им государственной пошлины по иску.

С ООО "Центр Делового Развития и Консалтинга "ТРАСТ" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение жалобы в сумме 1500 рублей, поскольку при подаче апелляционной жалобы доказательств уплаты пошлины им не представлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.03.2020 по делу N А11-4900/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Терминал-31" и обществом с ограниченной ответственностью "Центр Делового Развития и Консалтинга "ТРАСТ", следующего содержания:

"1. Размер исполнения обязательств Ответчика перед Истцом составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек в срок до "31" декабря 2022 г.

2. Судебные расходы распределяются следующим образом:

Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 1000 (одна тысяча) руб.00 коп.

Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг Другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону."

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Терминал-31" из федерального бюджета Российской Федерации 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 9 от 28.01.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр Делового Развития и Консалтинга "ТРАСТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Н.Ковбасюк

Судьи

Е.Н. Наумова Н.В.Устинова