Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 г. N 09АП-21316/20 по делу N А40-308890/2019

г. Москва

29 июля 2020 г.

Дело N А40-308890/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.В. Захаровой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2020, принятое судьей Жбанковой Ю.В., в порядке упрощенного производства по делу N А40-308890/19, по исковому заявлению Акционерного общества "Ногинское ППЖТ" (ОГРН 1025003914385, ИНН 5031012982, дата регистрации 15.10.2002) к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, дата регистрации 23.09.2003)

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ногинское ППЖТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 34 803 руб. 60 коп.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 29.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.02.2020 иск удовлетворен частично в размере 23 000 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 25.02.2020 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От истца отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда от 25.02.2020 подлежит отмене на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2019 г. со станции Ситница - Белорусской ЖД грузоотправителем - СООО "Еврощебень" в адрес грузополучателя - АО "Ногинское ППЖТ" (г. Ногинск) были отправлены вагоны: 63879720, 55294094, 55632871, 55364376, 60466331, 65003568, 63835946 с грузом (гранулы, крошка и порошок из камней позиций 2515 или 2516, кроме мрамора).

Перевозка грузов в международном железнодорожном сообщении регулируется "Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС)" (далее - СМГС).

Как указывает истец, принятые ответчиком к перевозке грузы были доставлены с нарушением установленного срока.

По накладной СМГС 01912265 от 01.03.2019 г., расчетный срок доставки составляет 7 суток (с 02.03.2019 г. по 08.03.2019 г.) - в соответствии с пар. 2.3 ст. 24 СМГС и вагонным листом на группу вагонов по отправке N 01912265 (с указанием в таком вагонном листе, что срок доставки истекает 08.03.2019).

Истец полагает, что просрочка в доставке допущена по вине ответчика, который являлся перевозчиком, и фактический срок доставки составляет 19 суток (20.03.2019 г. дата прибытия на станцию Ногинск).

В соответствии с параграфом 1 статьи 45 СМГС, если перевозчиком не был соблюден срок доставки груза, исчисленный в соответствии со статьей 24 "Срок доставки груза" СМГС, Перевозчик уплачивает возмещение за превышение срока доставки в виде неустойки.

Согласно расчету истца, за просрочку доставки груза по накладной СМГС 01912265 от 01.03.2019 г., ответчик должен оплатить неустойку из расчета 30% провозной платы - 34 803 руб. 60 коп.

Размер провозной платы за перевозку ОАО "РЖД" составляет 116 012 руб., без НДС.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена претензия N 141 от 01.04.2019 г. с требованием об оплате неустойки, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что материалами дела подтверждается факт нарушения срока доставки груза по вине ответчика, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части, приняв довод ответчика в отношении вагона N 65003568, а также снизил размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика.

Изучив доводы апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, в связи со следующим.

Параграфом 2 статьи 24 СМГС установлено, что срок доставки груза определяется исходя из следующих норм:

- для контейнеров - 1 сутки на каждые начатые 150 км;

- для остальных отправок - I сутки на каждые начатые 200 км.

Расстояние перевозки по накладной СМГС 01912265 составило 1 216 км (из них, 490 км по территории Белоруссии, 726 км - по территории России), таким образом, нормативный срок доставки грузов истекал 08.03.2019 г.

В соответствии с оперативным приказом от 19.03.2019 г., изданным на основании обращения начальника станции Ногинск от 04.03.2019 г. и по причине неприема станцией назначения вагонов, контейнеров с 04.03.2019 г. по 19.03 2019 г. вагоны N N 63879720, 55294094, 55632871, 53364376, 60466331, 63835946 простаивали на железнодорожной станции Ильинский Погост Московской ЖД.

19.03.2019 г., в связи с освобождением путей приема станции Ногинск, указанные вагоны продолжили свое движение и прибыли на станцию назначения 20.03.2019 г, что подтверждается представленными в материалы дела вместе с отзывом на исковое заявление обращением о возможности приема грузовых поездов, актами общей формы об отставлении спорных вагонов от движения, об отсутствии возможности приема груженого поезда, о начале и окончании задержки спорных вагонов.

В соответствии с параграфом 4 статьи 24 СМГС срок доставки груза продлевается на все время задержки в пути следования по причинам, не зависящим от перевозчика.

При вынесении решения судом первой инстанции не были учтены акты общей формы, подтверждающие тот факт, что задержка спорных вагонов в пути следования произошла по не зависящим от перевозчика причинам и в соответствии с параграфом 4 статьи 24 СМГС срок доставки по вагонов N N 3879720, 55294094, 55632871, 53364376, 60466331, 63835946 на станцию назначения был продлен до 23.03.2019.

Принимая новый судебный акт об отказе в иске, суд апелляционной инстанции исходит из того, что вагоны N N 3879720, 55294094, 55632871, 53364376, 60466331, 63835946 прибыли на станцию назначения 20.03.2019 без превышения нормативного срока доставки груза, в связи с чем, взыскание с ответчика неустойки в заявленном истцом размере является необоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2020 по делу N А40-308890/19 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Ногинское ППЖТ" (ОГРН 1025003914385, ИНН 5031012982) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Захарова