|
24 июля 2020 г.
|
Дело N А08-11710/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2020 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,
судей Лесниной Н.А.,
Семенюта Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Афанасьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс "ВыксОВО" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.12.2019 по делу N А08-11710/2018 (судья Мирошникова Ю.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (ИНН 7724346341, ОГРН 5157746172030) к обществу с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс "ВыксОВО" (ИНН 5247053710, ОГРН 1155247010676) о взыскании основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки,
в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс "ВыксОВО" и общества с ограниченной ответственностью "Дельта",
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ""Дельта" (далее - ООО "Дельта", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс ВыксОВО" (далее - ООО "Птицекомплекс ВыксОВО", ответчик) о взыскании 150 000 руб. основного долга по договору поставки от 27.08.2018 N 29/Корма, а также 667 230 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом (с учетом уточнений).
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.12.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по договору поставки в размере 150 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 667 230 руб.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Птицекомплекс ВыксОВО" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, перераспределить расходы по уплате госпошлины между сторонами и принять по делу новый судебный акт.
Указывает на чрезмерность взысканной суммы и возможность применения в рассматриваемом деле положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс).
Из содержания апелляционной жалобы следует, что ответчик не согласен с решением суда первой инстанции лишь в части удовлетворения требований о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом в размере 667 230 руб.
ООО "Дельта" ходатайство о пересмотре определения суда первой инстанции в полном объеме не заявлялось. Исходя из положений ч.5 ст.268 АПК РФ арбитражный суд проверяет законность и обоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области от 25.12.2019 лишь в обжалуемой части.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание суда апелляционной инстанции своих представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участник процесса.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ООО "Дельта" (поставщик) и ООО "Птицекомплекс ВыскОВО" (покупатель) 27.08.2018 был заключен договор поставки N 29/Корма, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать кормовые добавки и относящиеся к нему документы в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных договором. Количество и цена каждой партии, срок поставки продукции согласовывается в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора (п.1.2).
В соответствии с п.2.5 моментом поставки товара и перехода права собственности на товар к покупателю является момент подписания соответствующей накладной.
Согласно п.4.2.3 договор, покупатель считается исполнившим свои обязательства по настоящему договору со дня поступления 100% денежных средств на расчетный счет поставщика.
При этом стороны обязуются ежеквартально проводить сверку взаиморасчетов за поставленный товар с составлением акта сверки (п.4.4).
В соответствии с п.4.5 за нарушение условий настоящего договора виновная сторона несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством.
Пунктом 5.1 договора установлено, что цена конкретной партии товара указывается в приложении, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.5.3).
Согласно п.5.4 условия оплаты могут быть согласованы сторонами как:
предварительная оплата товара в полном объеме (100% предоплата, п.5.4.1);
оплата товара с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней (п.5.4.2).
При этом п.5.6 предусмотрено, что покупатель вправе оплатить товар по истечению срока, указанного в п.5.4.2 договора, уплатив поставщику также плату за пользование коммерческим кредитом.
При отгрузке товара в адрес покупателя на условиях п.5.4.2, отгрузка товара осуществляется в адрес покупателя в рамках коммерческого кредита (п.5.6.1). Плата за пользование коммерческим кредитом составляет 1% от стоимости отгруженного товара за каждый день просрочки и уплачивается покупателем не позднее каждого десятого дня с момента истечения срока, согласованного сторонами на основании п.5.4.2 настоящего договора и указанного в приложении (п.5.6.2).
Согласно п.6.1 все споры, связанные с изменением, расторжением и исполнением договоры должны решаться путем взаимных переговоров. В случае, если стороны не придут к согласию, спор или разногласия будут рассмотрены в Арбитражном суде г. Белгорода (п.6.2).
Во исполнение условий указанного договора, ООО "Дельта" осуществило поставку Премикса П 1-2 (0,5%) на общую сумму 421 500 руб. по универсальному передаточному документу от 31.08.2018 N 693.
Товар по УПД 03.09.2018 принят ответчиком без замечаний, документ подписан и заверен печатью.
ООО "Птицекомплекс ВысксОВО" была произведена частичная оплата за полученный товар платежными поручениями от 22.10.2018 N 4219 на сумму 11 500 руб., от 25.10.2018 N 4291 на сумму 30 000 руб., от 19.11.2018 N 4643 на сумму 10 000 руб., от 14.12.2018 N 5114 на сумму 10 000 руб., от 19.12.2018 N 5251 на сумму 200 000 руб., от 15.01.2019 N 88 на сумму 10 000 руб.
Таким образом размер подлежащей взысканию задолженности составил 150 000 руб.
Претензия истца от 29.10.2018 N 79, направленная в адрес ответчика с предложением погасить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с требованием о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе, в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 14 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.
Таким образом, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами, а не мерой гражданско-правовой ответственности. Возможность их взыскания зависит от условий заключенного между сторонами договора поставки.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.
Из анализа положений договора
