Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 г. N 09АП-20175/20 по делу N А40-274742/2019

г. Москва

28 июля 2020 г.

Дело N А40-274742/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кораблевой М.С.

судей: Проценко А.И., Валюшкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горшеневой Натальи Валериевны, на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 по делу N А40-274742/19, принятое судьей В.В. Регнацким, по иску ООО "ВОЛЬВО ФИНАНС СЕРВИС ВОСТОК" (ИНН 5047056255, ОГРН 1035009573620) к индивидуальному предпринимателю Горшеневой Наталье Валериевне (ОГРНИП: 304860411000080, ИНН: 860404556629) о взыскании задолженности по договору лизинга, расторжении договора,

изъятии предметов лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛЬВО ФИНАНС СЕРВИС ВОСТОК" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Горшеневой Наталье Валериевне (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 607 080,22 руб., расторжении договора лизинга N 1717292 от 03.05.2017, и изъятии предметов лизинга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2020 по настоящему делу исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку истцом до судебного заседания был направлен отказ от иска, который не был рассмотрен судом при вынесении решения.

Судебное разбирательство в апелляционном суде проведено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч.3 ст.156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 22.01.2020 года в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором истец просил принять отказ и прекратить производство по делу N А40-274742/19.

Суд первой инстанции указанное заявление не рассмотрел.

В соответствии с ч.2. ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом проверены и установлены полномочия лица, представителя Лищенко А.В., действующего по доверенности от 18.11.2018 N VFS1911-2, подписавшего отказ от исковых требований, на совершение таковых действий.

Как следует из текста заявления, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.150 АПК РФ, стороне понятны.

Основания для отказа в удовлетворении заявления истца у апелляционного суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ заявителя от требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи, с чем может быть принят судом.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из текста заявления об отказе от иска, после обращения истца с иском в арбитражный суд, его имущественные требования о взыскании задолженности по договору лизинга ответчиком были удовлетворены.

Подпунктом 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ч.2 ст.49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 266 - 268, п.3 ст.269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ВОЛЬВО ФИНАНС СЕРВИС ВОСТОК" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 года по делу N А40-274742/19 отменить. Производство по делу N А40-274742/19 прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Горшеневой Натальи Валериевне (ОГРНИП 304860411000080, ИНН 860404556629) в пользу ООО "ВОЛЬВО ФИНАНС СЕРВИС ВОСТОК" (ИНН 5047056255, ОГРН 1035009573620) 29071 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО "ВОЛЬВО ФИНАНС СЕРВИС ВОСТОК" (ИНН 5047056255, ОГРН 1035009573620) из федерального бюджета 12000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 6667 от 08.10.2019.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Горшеневой Наталье Валериевне (ОГРНИП: 304860411000080, ИНН: 860404556629) 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 163 от 11.03.2020 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Кораблева М.С.

Судьи

Проценко А.И. Валюшкина В.В.