Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 г. N 15АП-19821/23 по делу N А53-22814/2023

город Ростов-на-Дону

31 января 2024 г.

дело N А53-22814/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боровковой Е.С.,

при участии:

от истца: представитель Пьянков А.В. по доверенности от 01.01.2024;

от ответчика: представителей не направил, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Юг" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2023 по делу N А53-22814/2023

по иску публичного акционерного общества "Россети ЮГ" (ОГРН 1076164009096 ИНН 6164266561)

к обществу с ограниченной ответственностью "Азовдонстрой" (ОГРН 1216100020344 ИНН 6162086235)

о расторжении договора, о взыскании неустойки, убытков,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Юг" (далее - истец, ПАО "Россети Юг") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Азовдонстрой" (далее - ответчик, ООО "СЗ "Азовдонстрой") о расторжении договора N 61-1-22-00630489 от 24.02.2022, взыскании 8 355 630,64 руб. неустойки, 540 458,44 руб. убытков, 5 459,12 руб. фактических затрат.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2023 суд расторг договор N 61-1-22-00630489 от 24.02.2022, заключенный между публичным акционерным обществом "Россети Юг" и обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Азовдонстрой". С общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Азовдонстрой" в пользу публичного акционерного общества "Россети Юг" взыскано 556 055,56 руб., из них 395 563,11 руб. - убытки, 144 895,33 руб. - пени, 5 459,12 руб. - фактические затраты, 10 138 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО "Россети Юг" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что начисление неустойки за период с 28.03.2022 по 16.09.2022 со стороны ПАО "Россети Юг" является обоснованным, поскольку ответчиком не доказано наличие права на его освобождение от гражданско-правовой ответственности за просрочку исполнения денежных обязательств.

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Россети Юг" (сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "АзовДонСтрой" (заявитель) заключен договор от 24.02.2022 N 61-1-22-00630489 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Сетевая организация осуществляет технологическое присоединение ТП 10/0,4 кВ для электроснабжения комплекса многоквартирных жилых домов, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Азов ул. Ленина, 279 к. н. 61:45:0000307:96; ул. Ленина, 281/8-Б к.н. 61:45:0000307:793. Заявитель, в свою очередь, обязался внести плату за технологическое присоединение и в случае расторжения договора оплатить фактически понесенные расходы.

Согласно пункту 2.3.2. договора заявитель обязуется надлежащим образом и своевременно исполнить свои обязательства по оплате технологического присоединения, указанные в пункте 3 договора.

Согласно пункту 3.1. договора плата за технологическое присоединение составляет 19 319 377,21 руб.

Согласно пункту 3.1.1. договора плата за технологическое присоединение вносится заявителем в течение 30 календарных дней с даты заключения договора.

Учитывая срок, указанный в пункте 3.1.1. договора, оплата должна была быть произведена не позднее 28.03.2022, однако ООО "Специализированный застройщик "АзовДонСтрой" оплату по договору не произвел, в связи с чем, нарушил существенное условие договора от 24.02.2022 N 61-1-22-00630489.

Истец направил ответчику претензию от 23.05.2022, в котором ПАО "Россети Юг" выразило требование о выплате денежных средств по договору, а также начисленной неустойки.

Так же ПАО "Россети Юг" письмом от 05.10.2022 N МР5/10000/4736 потребовало выплатить неустойку и направило соглашение о расторжения договора от 24.02.2022 N 61-1-22-00630489.

ПАО "Россети Юг" обратилось к ответчику письмом от 27.01.2023 N МР5/10000/184 с требованием о выплате неустойки, возмещении убытков и выплате фактических затрат.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Данный правовой подход соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2017 N 305-ЭС17-11195, от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (части 1, 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 Правилами технологического присоединения сетевой организации не предоставлено право одностороннего отказа от исполнения договора либо его расторжения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон. Если иное не предусмотрено названным Кодексом, а также другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 452, пунктами 2, 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, обязательства сторон прекращаются при расторжении договора, в том числе в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (пункт 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, при прекращении договорного обязательства посредством расторжения договора с одной стороны в пользу другой могут быть взысканы убытки в случаях и размере, установленных законом или соглашением сторон.

Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям предусмотрены мероприятия, подлежащие выполнению заявителем.

Из материалов дела следует, что срок оплаты мероприятий по технологическому присоединению сторонами установлен не позднее 28.03.2022 с учетом даты заключения договора. Однако, принятые на себя по договору обязательства ответчиком не выполнены.

При таких обстоятельствах материалами дела подтверждено, что ответчиком допущено существенное нарушение условий спорного договора, выразившееся в неоплате в течение длительного времени.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства не выполнил, требование истца о расторжении договора правомерно удовлетворено судом.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 28.03.2022 по 16.09.2022 в размере 8 355 630,64 руб., суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 4.6. договора сторона, нарушившая сроки исполнения обязательств (мероприятий, обязательств по внесению платы (в том числе авансовых платежей, предусмотренных пунктом 3.1.1. договора), установленных настоящим договором, обязана уплатить другой стороне в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Таким образом, спорным договором предусмотрено взыскание неустойки за нарушение условий договора, касающихся обязательств соблюдения срока осуществления платежей.

При оценке обоснованности предъявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования.

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде неначисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности.

Таким образом, пени в течение срока действия моратория на банкротство (с 01.04.2022 по 01.10.2022), введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, не подлежит начислению.

Доводы истца о неприменимости к ответчику упомянутого моратория, мотивированные несоответствием ответчика требованиям Постановления N 497, не принимаются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании правовых норм.

Правила о моратории, установленные Постановлением N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В этой связи доводы апеллянта о недоказанности неудовлетворительного финансового состояния ответчика не могут являться основанием для неприменения вышеназванных положений о моратории.

Апелляционная коллегия отмечает, что в пункте 2 Постановления N 497 определен конкретный перечень лиц, в отношении которых введенный мораторий не распространяется. Ответчик к поименованным в пункте 2 Постановления N 497 субъектам не относится.

Таким образом, судом произведен перерасчет пени с 28.03.2022 по 31.03.2022, размер которых составил - 193 193,77 руб. Суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом суда первой инстанции.

С учетом изложенного, частичное удовлетворение судом первой инстанции требований о взыскании пеней является обоснованным.

Так же истец предъявил ко взысканию фактические затраты в размере 5 459,12 руб. и убытки в размере 540 458,44 руб.

В силу пункта 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).

Договор технологического присоединения может быть расторгнут или прекращен по инициативе сетевой организации (исполнителя) в связи с нарушением условий договора со стороны заявителя (заказчика), что возможно как в судебном порядке по правилам подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и во внесудебном порядке путем одностороннего заявления об отказе от исполнения договора по статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если это право предусмотрено договором.

В такой ситуации в силу пункта 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации у сетевой организации возникает право на возмещение убытков за счет заявителя, ненадлежащее исполнение которым своих обязанностей привело к расторжению договора, в размере фактически понесенных расходов на исполнение договора.

Доказательства, обосновывающие размер фактических расходов, обязана представить в суд сетевая организация (статья 65 АПК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации во взыскании убытков не может быть отказано ввиду недоказанности их размера.

В этом случае он определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В соответствии со статьей 426 Кодекса, статьей 26 Закона N 35-ФЗ и пунктов 4, 7 Правил N 861 обязательства между сетевой организацией и заявителем возникают до заключения договора об осуществлении технологического присоединения. Затраты по заявке на технологическое присоединение сетевая организация несет в интересах заявителя в целях дальнейшего заключения и исполнения договора на осуществление технологического присоединения. Неизбежность указанных затрат для сетевой организации обусловлена публично-правовым характером правоотношений по технологическому присоединению. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами N 861.

Технологическое присоединение - это выполнение сетевой организацией комплекса мероприятий по технологическому присоединению, согласно подпунктам "а", "б", "г" и "д" пункта 18 Правил N 861:

-подготовка, выдача сетевой организацией технических условий;

-разработка сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

- выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийиой и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

- проверка выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, и обязанность заявителя оплатить услуги сетевой организации по осуществлению технологического присоединения.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ПАО "Россети Юг" подготовило и выдало заявителю технические условия от 24.02.2022 N 61-1-22-00630489 для присоединения к электрическим сетям. Расходы ПАО "Россети Юг", связанные с подготовкой и выдачей технических условий, рассчитанные в соответствии с приложение N 1 к Постановлению РСТ РО от 29.12.2021 N 75/1 составили: 4 549 руб. + 909,85 руб. (НДС 20%) = 5 459,12 руб.

Обязанность возмещения затрат на подготовку и выдачу технических условий возникает не только у заявителя, но и у ПАО "Россети Юг" перед вышестоящей сетевой организацией - ПАО "ФСК ЕЭС".

В силу пункта 41 Правил N 861 в случае, если сумма и (или) объем максимальных мощностей присоединяемых объектов, указанный в заключенных договорах на технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, превышает объем максимальной мощности, согласованный сетевой организацией и смежной сетевой организацией в акте о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей или в акте об осуществлении технологического присоединения данных сетевых организаций, при условии, что полное использование потребляемой (генерирующей) мощности всех ранее присоединенных, вновь присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (с учетом ранее выданных технических условий, срок действия которых не истек) может привести к загрузке объектов электросетевого хозяйства с превышением значений, определенных обязательными требованиями сетевая организация обязана подать заявку на технологическое присоединение к сетям вышестоящей сетевой организации.

Согласно пункту 43 Правил N 861 для целей настоящих Правил под вышестоящей смежной сетевой организацией понимается смежная сетевая организация, электрические сети которой имеют более высокий класс напряжения. В случае если все смежные сетевые организации имеют одинаковый класс напряжения, вышестоящей смежной сетевой организацией признается сетевая организация, присоединенная к электрической сети более высокого класса напряжения.

Учитывая значительный объем требуемой ООО "АзовДонСтрой" мощности - 2,7153 Мегаватт (2715,3 Киловатт (кВт), в целях выполнения условий договора от 24.02.2022 N 61-1-22-00630489 по объему присоединяемой мощности, ПАО "Россети Юг" подала заявку в вышестоящую сетевую организацию ПАО "ФСК ЕЭС" на увеличение мощности для ПАО "Россети Юг". В целях увеличения мощности ПАО "ФСК ЕЭС" разработало и выдало ПАО "Россети Юг" технические условия от 07.07.2022, что накладывает на ПАО "Россети Юг" обязанность возместить затраты ПАО "ФСК ЕЭС" на подготовку и выдачу технических условий, которые согласно Приказа Федеральной антимонопольной службы от 29.12.2021 N 1570/21 "Об утверждении платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к объектам единой национальной (общероссийской) электрической сети в виде формулы, на 2022 год" составили 540 458,44 руб.

По общему правилу, установленному положениями пункта 2 статьи 23.2 Закона об электроэнергетике, затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение.

Таким образом, при определении состава и объема расходов, подлежащих возмещению сетевой организации в этом случае, необходимо устанавливать, учтены ли такие расходы при формировании и утверждении тарифа на технологическое присоединение к электрическим сетям и (или) тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии данной сетевой организации, а также возможна ли их дальнейшая компенсация сетевой организации путем включения ею понесенных расходов в тариф на технологическое присоединение к электрическим сетям и (или) в тариф на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Таким образом, с учетом удовлетворения судом требования о взыскании пени, убытки, связанные с выдачей ПАО "ФСК ЕЭС" технических условий, удовлетворены судом в размере 347 264,67 руб., а так же удовлетворены понесенные истцом фактические затраты в размере 5 459,12 руб. В остальной части иска судом отказано.

В данной части решение суда истцом не обжаловано.

По вышеизложенным основаниям апелляционная жалоба истца не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2023 по делу N А53-22814/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Н.В. Ковалева Б.Т. Чотчаев