Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 г. N 08АП-5920/20 по делу N А75-22460/2019

город Омск

30 июля 2020 г.

Дело N А75-22460/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Набиевым М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5920/2020) муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска "Теплоснабжение" на решение от 29.05.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-22460/2019 (судья Э.Л. Кубасова), по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовская энергосбытовая компания" (ОГРН 1038601750472 от 19.06.2003, ИНН 8603109926, место нахождения: 628611, Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Ленина, дом 34 А) к муниципальному унитарному предприятию города Нижневартовска "Теплоснабжение" (ОГРН 1028600938740 от 02.08.2002, ИНН 8603008766, место нахождения: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Менделеева, дом 21) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нижневартовская энергосбытовая компания" (далее - истец, ООО "НЭСКО") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному унитарному предприятию города Нижневартовска "Теплоснабжение" (далее - ответчик, МУП "Теплоснабжение") о взыскании долга по договору энергоснабжения от 01.01.2019 N 49- 1901 в размере 139 642 243 рублей 21 копейки за период с марта по август 2019 года.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил исковые требования, просил взыскать долг по договору энергоснабжения от 01.01.2019 N 49- 1901 в размере 125 180 744 рублей 25 копеек за период с августа по декабрь 2019 года.

Решением от 29.05.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-22460/2019 исковые требования удовлетворены. С МУП "Теплоснабжение" в пользу ООО "Нижневартовская энергосбытовая компания" взыскано 125 180 744 рубля 25 копеек, 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

МУП "Теплоснабжение" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, указывая, что задолженность ответчика перед истцом составляет 122 680 744,25 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку в судебное заседание не обеспечили. Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения 01.01.2019 N 49-1901 (л.д. 11-14).

По условиям пункта 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Стоимость договора и тарифы на электрическую энергию согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В силу пункта 4.1 договора стоимость настоящего договора определяется исходя из договорного объема электрической энергии, равного 238 724 523 кВт./час, и составляет 1 288 444 431 рублей, в том числе НДС 214 740 738 рублей 50 копеек.

Расчеты за электрическую энергию согласованы сторонами в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.2. договора, потребитель оплачивает стоимость полученной электрической энергии до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате электрической энергии, в целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием о ее оплате (л.д. 28).

В судебном заседании истец представил в материалы дела акт сверки расчетов, подписанный ответчиком, подтверждающий наличие задолженности в размере 125 180 744 рубля 25 копеек по состоянию на 31.12.2019 (л.д. 67 т.1).

Ответчик наличие задолженности не оспорил.

В поступившем в суд 22.05.2020 письменном пояснении указал, что сумма задолженности за спорный период составляет 125 180 744 рубля 25 копеек.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом электрической энергии в рамках заключенного договора за спорный период на заявленную к взысканию сумму ответчиком не оспорен.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, истцом доказан факт поставки электрической энергии, в то время как доказательств оплаты таковой ответчиком не представлено, а потому вывод о наличии на стороне МУП "Теплоснабжение" обязанности оплатить задолженность в размере 283 125 180 744 рубля 25 копеек соответствует представленным в дело доказательствам и установленным по делу обстоятельствам.

Довод апелляционной жалобы о частичной оплате задолженности, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку из приложенного ответчиком к апелляционной жалобе акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 10.06.2020 усматривается, что платежи на общую сумму в сумме 2 500 000 руб., не учтенные при расчете задолженности, произведены 29.05.2020, 02.06.2020, 04.06.2020, 09.06.2020, то есть после принятия решения (22.05.2020 объявлена резолютивная часть).

В соответствии частью 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Оплата части задолженности, на которую ссылается ответчик, произведена после вынесения обжалуемого решения суда первой инстанции, в то время как изменение фактических обстоятельств после вынесения судебного акта не может являться основанием для его отмены в порядке апелляционного производства (статья 270 АПК РФ).

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы со ссылкой на обстоятельства частичного погашения задолженности после вынесения обжалуемого решения суда, основанием для отмены судебного акта не являются, оплата долга после принятия решения подлежит учету на стадии исполнительного производства.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.05.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-22460/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин Н.В. Тетерина