Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 г. N 01АП-8015/18 по делу N А39-3279/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 ноября 2020 г. N Ф01-13673/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

29 июля 2020 г.

Дело N А39-3279/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2020 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магма" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.06.2020 по делу N А39-3279/2018, о приостановлении исполнительного производства,

при участии представителей: от заявителя (истца) - общества с ограниченной ответственностью "Магма" - Уварова Е.И. (по доверенности от 15.01.2020 сроком действия по 31.12.2021 и диплому);

от ответчика - не явился, извещен;

установил.

Публичное акционерное общество АКБ "Связь-Банк" (далее - ПАО АКБ "Связь-Банк") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магма" (далее - ООО "Магма"), акционерному обществу "Мордовцемент" (далее - АО "Мордовцемент") о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи имущества N 752-14 от 28.10.2014, заключенного между ответчиками, применении последствий недействительности сделки путём возврата сторон в первоначальное положение.

Решением от 06.08.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020, договор купли-продажи недвижимого имущества N 752-14 от 28 октября 2014 года, заключенный между акционерным обществом "Мордовцемент" и обществом с ограниченной ответственностью "Магма", признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки: общество с ограниченной ответственностью "Магма" обязано в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда возвратить по передаточному акту акционерному обществу "Мордовцемент" недвижимое имущество, а именно - здание установки по производству сухих строительных смесей, назначение - нежилое, 5-этажное, общей площадью 966 кв.м, инв. N 14324, лит. А, запись регистрации N 13-13-06/032/2006-052 от 03.11.2006, свидетельство о государственной регистрации права 13 ГА 353977, выдано Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия 23.10.2009, адрес объекта: Республика Мордовия, Чамзмнский район, р.п.Комсомольский, ул.Промышленная, 27а; здание производства альтернативного топлива, назначение - нежилое, 2-этажное, общей площадью 6058,8 кв.м, инв.N 14756, лит. А, запись регистрации N 13-13-06/051/2008-152 от 12.09.2008, свидетельство о государственной регистрации права 13 ГА 274998, выдано Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия 12.09.2008, адрес объекта: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Комсомольский, тер. ОАО "Мордовцемент"; корпус вспомогательных цехов, назначение - нежилое, общей площадью 10821 кв.м, инв.N 11081, лит. Б, запись регистрации N13-1/22-151/2003-266 от 20.08.2003, свидетельство о государственной регистрации права 13 ГА 353978, выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, адрес объекта: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Комсомольский, ул.Промышленная, 27б; склад материально-технический, общей площадью 2934,1 кв.м, запись регистрации N13-1/22-151/2003-267 от 20.08.2003, свидетельство о государственной регистрации права13-БА 029630, выдано Учреждением юстиции по государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Мордовия 20.08.2003, адрес объекта: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Комсомольский; здание административно-бытового корпуса N1, общей площадью 4713,9 кв.м, запись регистрации N13-1/22-151/2003-268 от 20.08.2003, свидетельство о государственной регистрации права 13-БА 029631, выдано Учреждением юстиции по государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Мордовия 20.08.2003, адрес объекта: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Комсомольский; гараж на 25 спецмашин, общей площадью 1312,6 кв.м, запись регистрации N13-1/22-151/2003-269 от 20.08.2003, свидетельство о государственной регистрации права 13-БА 029632, выдано Учреждением юстиции по государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Мордовия 20.08.2003, адрес объекта: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Комсомольский; надземный газопровод низкого давления к блочной котельной АБК ППСМ, назначение - газоснабжение, протяженностью 37,0 м.п, инв. N 89:257:002:000000340, лит. II, запись регистрации N13-13-06/08/2010-211 от 06.09.2010, свидетельство о государственной регистрации права 13 ГА 460975, выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия 06.09.2010, адрес объекта: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Комсомольский; высоковольтная линия электропередачи ВЛ-6кВ-1, протяженностью 1123 м, инв. N14780, запись регистрации N13-13/06/051/2008-153 от 12.09.2008, свидетельство о государственной регистрации права 13 ГА 274999, выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия 12.09.2008, адрес объекта: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Комсомольский, тер. ОАО "Мордовцемент"; высоковольтная линия электропередачи ВЛ-6кВ-2, протяженностью 320 м, инв. N14779, запись регистрации N13-13/06/051/2008-154 от 12.09.2008, свидетельство о государственной регистрации права 13 ГА 275000, выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия 12.09.2008, адрес объекта: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Комсомольский, тер. ОАО "Мордовцемент", переданное по актам приема-передачи имущества к договору купли-продажи недвижимого имущества N752-14 от 28.10.2014. С акционерного общества "Мордовцемент" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магма" взыскано 83106723 рубля 78 копеек.

С общества с ограниченной ответственностью "Магма" в пользу публичного акционерного общества АКБ "Связь-Банк" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей, с акционерного общества "Мордовцемент" в пользу публичного акционерного общества АКБ "Связь-Банк" - судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

23.01.2020 по делу N А39-3279/2018 выданы исполнительные листы на принудительное исполнение судебного акта, вступившего в законную силу.

29.04.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство N 14295/20/13025-ИП в отношении АО "Мордовцемент", предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 83106723 рубля 78 копеек.

АО "Мордовцемент", ссылаясь на пп.4 п. 3 ст.9.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 14295/20/13025-ИП от 29.04.2020, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительного листа серии ФС N 026443450, выданного Арбитражным судом Республики Мордовия 23.01.2020.

Определением от 16.06.2020 Арбитражный суд Республики Мордовия заявление АО "Мордовцемент" о приостановлении исполнительного производства N 14295/20/13025-ИП от 29.04.2020 удовлетворил. Приостановил исполнительное производство N 14295/20/13025-ИП от 29.04.2020, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительного листа серии ФС N 026443450, выданного Арбитражным судом Республики Мордовия 23.01.2020, до окончания действия моратория.

Не согласившись с принятым судебным актом ПАО АКБ "Связь-Банк" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и отказать в удовлетворении заявления АО "Мордовцемент" о приостановлении исполнительного производства N 14295/20/13025-ИП от 29.04.2020.

Заявитель жалобы, ссылаясь на статьи 318 и 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50, статью 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статью 9.1 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N428 указал, что мораторий на возбуждение дел о банкротстве распространяется не на всех должников, а лишь на должников, осуществляющих деятельность в отраслях, наиболее пострадавших от новой коронавирусной инфекции, а именно в отношении которых уже возбуждено производстве о банкротстве. В едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствует информация о наличии конкурсного производства в отношении АО "Мордовцемент". У ответчика имеются финансовые возможности для его исполнения решения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу возразил против доводов заявителя, просил определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, исследовав доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта, в связи с неправильным применением норм материального права, выразившегося в применении закона, е подлежащего применению.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частями 1 и 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" установлено, что последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 Закона).

Статьёй 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечислены основания, при наличии которых суду подлежит приостановить полностью или частично исполнительное производство.

В части 1 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. В статье 2 вышеуказанного закона определено, что действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон "О несостоятельности" (банкротстве)) в частности может распространяться на юридические лица, признанные банкротами, или находящиеся на стадиях предупреждения банкротства.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствует информация, об АО "Мордовцемент".

Документы, представленные ответчиком, в обосновании своего тяжёлого финансового положения, суд принять не может, поскольку они указывают лишь на долговые обязательства ответчика перед отдельными третьими лицами, а также внутрихозяйственною деятельность организации, в то время как для объективной оценки финансового положения организации требуется совокупный учёт как кредиторской и дебиторской задолженности, так и прибыли организации.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может считать ответчика организацией, находящейся в предбанкротном состоянии.

Кроме того, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца задолженность, возникла до обнаружения новой коронавирусной инфекции, также ответчик обладает финансовыми возможностями для исполнения судебного решения.

Предметом исполнения судебного акта является обязанность должника по возврату недвижимого имущества, которое имеется в натуре, в связи с чем обстоятельства, приводящие к затруднительности либо невозможности исполнения судебного акта отсутствуют.

Статья 9.1 Закона "О несостоятельности" (банкротстве) предусматривает, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановление Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 428, "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" предусматривает введение моратория в отношении должников осуществляющих хозяйственную деятельность в наиболее пострадавших от новой коронавирусной инфекции отраслях экономики. Перечень отраслей утверждён Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434.

Исходя из этого буквального толкования вышеприведённых актов, мораторий на возбуждение дел о банкротстве распространяется не на всех должников, а лишь на должников, осуществляющих деятельность в отраслях, наиболее пострадавших от новой коронавирусной инфекции.

Поскольку в отношении ответчика не введена процедура банкротства, данные положения законодательства, по мнению апелляционного суда, на него не могут распространяться.

Обзоры N 1 и N 2 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) также не могут быть приняты судом, поскольку относятся к спорным ситуациям, возникшим при реализации введённого моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Таким образом, принятое по делу определение подлежит отмене на основании пункта 2 части 2 статьи 270 Арбитражного кодекса Российской Федерации в связи с применяем закона, не подлежащего применению, апелляционная жалоба ООО "Магма" удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение суда государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.06.2020 по делу N А39-3279/2018 отменить. Апелляционную жалобу ООО "Магма" удовлетворить.

Заявление АО "Мордовцемент" о приостановлении исполнительного производства N 14295/20/13025-ИП до окончания действия моратория, оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.Н.Ковбасюк