Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 г. N 18АП-7300/20 по делу N А76-16684/2019

г. Челябинск

30 июля 2020 г.

Дело N А76-16684/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аникина И.А.,

судей Богдановской Г.Н., Тимохина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Таранжиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азиатско-тихоокеанская инвестиционная компания" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2020 по делу N А76-16684/2019.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области, принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ТомИУС-ПРОЕКТ" - Дудко А.И. (доверенность от 22.06.2020, удостоверение адвоката).

В судебное заседание Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Азиатско-тихоокеанская инвестиционная компания" - Баер О.С. (доверенность от 03.02.2020, паспорт, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "ТомИУС-ПРОЕКТ" (далее - истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, ООО "ТомИУС-ПРОЕКТ") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Азиатско-тихоокеанская инвестиционная компания" (далее - ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, ООО "АТИК") о взыскании задолженности по договору поставки от 13.04.2017 N 0139-17 в размере 21 258 528 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 569 825 руб. (с учётом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.2, л.д.92-94).

03.02.2020 в арбитражный суд от ООО "АТИК" поступило встречное исковое заявление к ООО "ТомИУС-ПРОЕКТ" о взыскании денежных средств в размере 13 200 397 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2020 по 03.02.2020 в размере 25 795 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства со следующего дня после вынесения решения с суммы 13 200 397 руб. 36 коп. (т.3, л.д.2-6).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2020 (резолютивная часть оглашена 19.05.2020) первоначальный иск удовлетворен частично, с ООО "АТИК" в пользу ООО "ТомИУС-ПРОЕКТ" взыскана задолженность в размере 20 148 036 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 371 725 руб. 17 коп., а также 14 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по первоначальному иску. В оставшейся части в удовлетворении первоначального иска отказано.

В удовлетворении встречного иска судом первой инстанции отказано полностью.

Кроме того, с ООО "АТИК" в доход федерального бюджета взыскано 121 598 руб. 81 коп. государственной пошлины (т.4, л.д. 30-37).

ООО "АТИК" (далее также - податель апелляционной жалобы) с принятым судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущено неправильное толкование и применение норм материального плана, а именно судом неверно дана оценка факту поставки товара в адрес конечного получателя, а не ответчика. Податель жалобы полагает, что установленный судом факт исполнения истцом по первоначальному иску обязанности по передаче вместе с товаром технической документации является недоказанным. Также податель жалобы указал, что в случае начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, они должны рассчитываться с 29.01.2019.

Представленные ООО "ТомИУС-ПРОЕКТ" возражения на апелляционную жалобу не рассматриваются и к материалам дела не приобщаются по причине несоблюдения истцом по первоначальному иску требований части 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "АТИК" поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО "ТомИУС-ПРОЕКТ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.04.2017 между ООО "АТИК" в лице руководителя ОП в г.Москва Булановой Ирины Владимировны, действующей на основании генеральной доверенности серии 74АА N 2963450 от 24.11.2015 (покупатель), и ООО "ТомИУС-ПРОЕКТ" в лице генерального директора Байструкова Константина Ивановича, действующего на основании Устава (поставщик), заключен договор поставки N 0139-17 (т.1, л.д. 12-34), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить и передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку комплектного и разрозненного оборудования, материалов, запасных частей, техники, механизмов и иного товара (Продукция), указанного в спецификациях, подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.4 договора поставщик представляет покупателю в срок не позднее 5-ти календарных дней с момента отгрузки продукции оригинал счета-фактуры в одном экземпляре, оригинал счета на оплату продукции в одном экземпляре, с приложением копии таможенной декларации (при поставке продукции импортного производства производителем, официальным дилером) и товарной накладной формы ТОРГ 12 (Приложение N 7) в двух экземплярах, копий транспортных и сопроводительных документов грузоотправителя.

Порядок поставки определен третьим разделом договора.

Так, согласно пункту 3.1 договора продукция по спецификации к договору может поставляться партиями. Партией продукции является количество одной отгрузки, определяемое характеристиками транспорта.

Продукция, поставляемая по спецификациям, должна быть поставлена в полном объеме и в сроки, согласованные сторонами (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора способ поставки продукции согласовывается сторонами в спецификациях к договору.

Поставщик обязан письменно известить покупателя о готовности продукции к отгрузке не менее чем за 3 календарных дня до даты отгрузки (пункт 3.6 договора).

Цена, порядок и условия платежа определены в разделе 12 договора, если иное не определено в спецификациях.

Сторонами подписаны спецификации от 13.04.2017 N 1 и N 2.

По спецификации от 13.04.2017 N 1 стороны согласовали поставку комплекта для расширения ЛТМ системы телемеханизации МНПП "Кириши-Красный Бор", стоимостью 3 545 766 руб. 96 коп. (в т.ч. НДС). Срок поставки - 20.07.2017.

По спецификации от 13.04.2017 N 2 стороны согласовали поставку комплекта для расширения МПСА ТП автоматического пожаротушения, стоимостью 32 026 229 руб. 28 коп. (в т.ч. НДС). Срок поставки - 20.07.2018.

Как следует из содержания пункта 10.1 спецификаций N 1 и N 2, покупатель перечисляет на счет поставщика аванс в размере 30% от общей стоимости спецификации не позднее 30 рабочих дней с даты спецификации на основании счета поставщика, но не ранее 3 месяцев до срока поставки, указанного в спецификации.

Пунктом 10.2 спецификаций N 1 и N 2 определено, что в срок не позднее 50 рабочих дней с даты приемки продукции грузополучателем, при условии предоставления поставщиком сопроводительных документов, указанных в разделе 2 договора поставки от 13.04.2017 N 0139-17, и соответствия продукции по количеству и качеству, согласно спецификаций, при наличии положительного результата входного контроля в соответствии с Регламентами ОАО "АК "Транснефть", покупатель перечисляет на счет поставщика денежные средства в размере 40% от стоимости спецификации на основании счета поставщика.

При этом пункт 10.3 устанавливает, что в течение 50 рабочих дней с момента предоставления подписанного грузополучателем акта о завершении работ, указанного в пункте 8.2.3 договора поставки от 13.04.2017 N 0139-17, покупатель перечисляет на счет поставщика оставшиеся 30% от общей стоимости спецификации на основании счета поставщика.

В соответствии с пунктом 11 спецификаций продукция считается доставленной грузополучателю после получения покупателем от поставщика оригинала транспортной накладной, подписанной со стороны грузополучателя. Подписанная со стороны грузополучателя транспортная накладная является подтверждением надлежащего оказания услуг по доставке. Поставка осуществляется поставщиком на склад грузополучателя - обособленное подразделение ООО "АТИК" в г. Москве (пункт 13 спецификаций).

Доставка продукции производится силами поставщика до грузополучателя. Стоимость расходов по доставке включена в общую стоимость продукции. За каждый день просрочки доставки продукции покупатель вправе начислить, а поставщик будет обязан оплатить пени в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки доставки (пункт 14.1 спецификаций).

Поставщик обязуется передать покупателю копию транспортной накладной, подтверждающей доставку продукции грузополучателю, с отметкой грузополучателя в срок не позднее 7 дней с даты доставки продукции, оригинал транспортной накладной с отметкой грузополучателя - в срок не позднее 14 дней с даты доставки продукции (пункт 14.2 спецификаций).

Датой поставки продукции является дата приемки продукции на складе грузополучателя, указанная в транспортной накладной, подтвержденная печатью грузополучателя. В случае доставки продукции несколькими партиями датой доставки считается наиболее поздняя (пункт 14.4).

В стоимость продукции включена стоимость пуско-наладочных или шеф-монтажных работ, производящихся силами поставщика в соответствии с документацией, указанной в пункте 4 календарного плана (пункт 5 спецификаций, раздел 8 договора), а также консультирование пользователей продукции после пуско-наладочных работ (дата и время сообщаются покупателем дополнительно). Срок выполнения пусконаладочных работ или шеф-монтажных работ - не более 30 рабочих дней с даты начала работ согласно уведомлению, если иной срок не указан в уведомлении (пункт 14.5 спецификаций).

Согласно пункту 14.1 договора стороны при урегулировании разногласий используют претензионный порядок. Претензии рассматриваются и ответ на них направляется стороне, предъявившей их, в десятидневный срок со дня их поступления.

При невозможности разрешения разногласий в досудебном порядке спор передается на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения покупателя (пункт 14.3 договора).

Во исполнение условий договора и спецификаций к нему ООО "АТИК" произведен платеж в пользу ООО "ТомИУС-ПРОЕКТ" в сумме 3 671 598 руб. 87 коп. (аванс 30% за оборудование по спецификации N 1 к договору от 13.04.2017 N 0139-17 и часть авансового платежа за оборудование по спецификации N 2 к договору от 13.04.2017 N 0139-17), что подтверждается платежным поручением от 26.05.2017 N 491 (т.1, л.д.43).

Платежным поручением от 08.06.2017 N 519 ООО "АТИК" произведен платеж в пользу ООО "ТомИУС-ПРОЕКТ" в сумме 4 000 000 руб. (часть авансового платежа за оборудование по спецификации N 2 к договору от 13.04.2017 N 0139-17) (т.1, л.д. 44).

Платежным поручением от 15.06.2017 N 539 ООО "АТИК" произведен платеж в пользу ООО "ТомИУС-ПРОЕКТ" в сумме 3 000 000 руб. (доплата авансового платежа за оборудование по спецификации N 2 к договору от 13.04.2017 N 0139-17) (т.1, л.д. 45).

ООО "ТомИУС-ПРОЕКТ" согласно товарной накладной от 29.08.2017 N 35 в адрес ООО "АТИК" поставлена продукция на сумму 3 545 766 руб. 96 коп. (т.1, л.д.39).

Указанная продукция получена покупателем в полном объеме, о чем в товарных накладных имеются соответствующие отметки. Претензий и рекламаций по качеству и количеству поставленного товара ответчиком по первоначальному иску не предъявлялось, возврат товара не производился. Доказательств обратного суду не представлено.

Платежным поручением от 21.11.2017 N 838 ООО "АТИК" произведен платеж в пользу ООО "ТомИУС-ПРОЕКТ" в сумме 1 418 306 руб. 78 коп. (доплата 40% за полученное оборудование по спецификации N 1 к договору от 13.04.2017 N 0139-17) (т.1, л.д. 46).

ООО "ТомИУС-ПРОЕКТ" согласно товарной накладной от 05.03.2018 N 3 в адрес ООО "АТИК" поставлена продукция на сумму 32 026 229 руб. 28 коп. (т.1, л.д.40).

Указанная продукция получена покупателем в полном объеме, о чем в товарных накладных имеются соответствующие отметки. Претензий и рекламаций по качеству и количеству поставленного товара ответчиком по первоначальному иску не предъявлялось, возврат товара не производился. Доказательств обратного суду не представлено.

Платежным поручением от 02.08.2018 N 76 ООО "АТИК" произведен платеж в пользу ООО "ТомИУС-ПРОЕКТ" в сумме 1 110 491 руб. 71 коп. (второй частичный авансовый платеж за полученное оборудование по спецификации N 2 к договору от 13.04.2017 N 0139-17) (т.1, л.д. 47).

25.08.2018 между ООО "Транснефть-Балтика и ЗАО "Эктив Телеком" подписан акт пуско-наладочных работ, в соответствии с которым в период с 02.03.2018 по 25.08.2018 специалистами ЗАО "Эктив Телеком" в рамках исполнения работ по лоту N А-8.16.17 в ТДП, РТДП "Транснефть-Балтика" на основании ТЗ Г0000.17021-ТНБ/ГТП-500.000-АТ.Т3.3 выполнены пусконаладочные работы комплекта для расширения ЛТМ по ПИД 10176685 (т.1, л.д 42).

ООО "ТомИУС-ПРОЕКТ" 28.12.2018 в адрес ООО "АТИК" направлена претензия N 924-18 от 25.12.2018, в которой истец по первоначальному иску просил оплатить сумму задолженности по договору от 13.04.2017 N 0139-17 в размере 22 371 598 руб. 88 коп. (т.1, л.д.48-49). Указанная претензия оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств ООО "АТИК" послужило основанием для обращения ООО "ТомИУС-ПРОЕКТ" в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности.

Частично удовлетворяя требования истца по первоначальному иску, суд первой инстанции обоснованно руководствуйся следующим.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, то есть о товаре.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, согласно спецификации N 1 и спецификации N 2 от 13.04.2017 к договору поставки от 13.04.2017 N 0139-17 оплата поставленного товара происходит следующим образом.

- аванс в размере 30% от общей стоимости спецификации в течение тридцати рабочих дней с даты спецификации.

- в срок не позднее 50-ти рабочих дней с момента приемки продукции грузополучателем покупатель оплачивает 40% от стоимости спецификации.

- в срок не позднее 50-ти рабочих дней с момента предоставления подписанного грузополучателем акта о завершении работ, указанного в пункте 8.2.3 договора поставки, покупатель перечисляет 30% от общей стоимости спецификации.

Во исполнение договора и спецификаций к нему ООО "ТомИУС-ПРОЕКТ" поставило в адрес ООО "АТИК" товар, что подтверждается товарными накладными от 29.08.2017 N 35 на сумму 3 545 766 руб. 96 коп., от 05.08.2018 N 3 на сумму 32 026 229 руб. 28 коп., подписанными представителями обеих сторон.

В материалы дела ООО "ТомИУС-ПРОЕКТ" представлены оригиналы вышеуказанных товарных накладных (т.1, л.д.142-143). В графе "груз принял" поставлена печать ООО "АТИК", а также подпись уполномоченного лица - руководителя ОП ООО "АТИК" в г. Москва Булановой И.В., действующей по доверенности от 24.11.2018.

ООО "АТИК" в адрес ООО "ТомИУС-ПРОЕКТ" 21.08.2017 и 21.02.2018 (т.4, л.д.4-8) по электронной почте направлены письма об отправке согласованного по договору оборудования (товара) на объект МНПП "Кириши-Красный Бор" 0-114.4 км.ВРНУ, по спецификации N 2 по адресу конечного заказчика ООО "Транснефть-Порт Приморск", Россия, Ленинградская область, Выборгский район, город Приморск, грузополучатель ООО "Транснефть-Балтика".

Товар доставлен по указанным адресам (т.4, л.д.79-82) транспортными компаниями: Группа компаний ФСТтранс - по спецификации N 1 (29.08.2017), Деловые линии - по спецификации N 2 (05.03.2019).

Поставленный товар принят ООО "АТИК" без претензий к количеству, качеству, комплектности.

ООО "ТомИУС-ПРОЕКТ" наряду с указанной в спецификации N 1 и N 2 продукцией в адрес ответчика направлены сопроводительные документы на продукцию. По спецификации N 1 техническая и сопроводительная документация направлена в адрес ответчика 29.08.2017. По спецификации N 2 - 28.02.2018.

Претензий со стороны ответчика об отсутствии документации либо о неполноте представленных документов не поступало.

Кроме того, согласно разделу 8 договора поставки от 13.04.2017 N 0139-17 проведение пуско-наладочных работ происходит в случае, если существует необходимость в таких работах.

Так, согласно пункту 8.2.1 договора приемка продукции, требующей по своим характеристикам осуществления пуско-наладочных и/или шеф-монтажных работ, по количеству и качеству производится в соответствии с разделом 7 настоящего договора в присутствии представителей поставщика, прибывших для выполнения пуско-наладочных и/или шеф-монтажных работ в соответствии с условиями настоящего договора.

Покупатель не позднее, чем за 3 календарных дня направляет поставщику письменное уведомление с указанием места и времени приемки продукции и проведения пуско-наладочных и/или шеф-монтажных работ. Если иное не оговорено в соответствующей спецификации срок выполнения работ составляет 5 рабочих дней (пункт 8.2.2 договора).

Поставщик обеспечивает своевременную явку своих представителей для приемки продукции и выполнения пуско-наладочных и/или шеф-монтажных работ. По завершении пуско-наладочных и/или шеф-монтажных работ поставщик представляет покупателю подписанный со своей стороны акт о завершении работ в течение 3 рабочих дней с момента их окончания. Покупатель подписывает акт о завершении работ в течение 4 рабочих дней с момента его получения или представляет письменный мотивированный отказ (пункт 8.2.3 договора).

ООО "ТомИУС-ПРОЕКТ" по спецификации N 1 к договору поставки от 13.04.2017 N 0139-17 выполнило поставку товара - комплекта для расширения ЛТМ системы телемеханизации МНПП "Кириши-Красный Бор" с кодом идентификации товара (ПИД) N 10176684 в соответствии с опросным листом Г.5.0000.17021-ТнБ/гтп-500.000-АТ.Т33 и на основании договора от 05.05.2017 N Д-2017-6167, заключенного с ЗАО "Эктив Телеком", выполнило пуско-наладочные работы (комплекта для расширения ЛТМ) системы телемеханизации МНПП "Кириши-Красный Бор".

По результатам указанных работ 25.08.2018 составлен акт пуско-наладочных работ, в соответствии с которым в период с 02.03.2018 по 25.08.2018 специалистами ЗАО "Эктив Телеком" в рамках исполнения работ по лоту N А-8.16.17 в ТДП, РТДП "Транснефть-Балтика" на основании ТЗ Г0000.17021-ТНБ/ГТП-500.000-АТ.Т3.3 выполнены пусконаладочные работы комплекта для расширения ЛТМ по ПИД 10176685 (т.1, л.д 42).

Также ООО "ТомИУС-ПРОЕКТ" подготовлен расчет затрат по спецификации N 2 к договору поставки от 13.04.2017 N 0139-17 на выполнение шеф-монтажных и пусконаладочных работ комплекта для расширения МПСА ТП автоматического пожаротушения, ПИД N 9918224 (т.2, л.д.87). В соответствии с указанным расчетом сумма расходов составила 2 223 562 руб.

Однако в адрес ООО "ТомИУС-ПРОЕКТ" уведомление с указанием места и времени проведения пуско-наладочных работ от покупателя не поступало. ООО "АТИК" в нарушение пункта 8.2.2 договора не направило уведомление о необходимости проведения пуско-наладочных работ.

ООО "АТИК" по спецификации N 1 от 13.04.2017 к договору поставки от 13.04.2017 N 0139-17 и по товарной накладной N 35 от 29.08.2017 на сумму 3 545 766 руб. 96 коп. совершены следующие платежи:

- аванс в размере 30% от общей стоимости спецификации в течение тридцати рабочих дней с даты спецификации - 1 063 730 руб. (перечислено платежным поручением от 26.05.2017 N 491).

- 40% от стоимости спецификации в срок не позднее 50-ти рабочих дней с момента приемки продукции грузополучателем - 1 418 306 руб. 78 коп. (перечислено платежным поручением от 21.11.2017 N 838).

При этом в нарушение условий договора, спецификации N 1 к нему 30% от общей стоимости спецификации (1 063 730 руб. 08 коп.) в срок не позднее 50-ти рабочих дней с момента предоставления подписанного грузополучателем акта о завершении работ, указанного в пункте 8.2.3 договора поставки, ООО "АТИК" в адрес покупателя до настоящего времени не оплачено.

Кроме того, по спецификации N 2 от 13.04.2017 к договору поставки от 13.04.2017 N 0139-17 и по товарной накладной N 3 от 05.03.2018 на сумму 32 026 229 руб.28 коп. ООО "АТИК" были совершены следующие платежи:

- аванс в размере 30% от общей стоимости спецификации в течение тридцати рабочих дней с даты спецификации - 9 607 868 руб. (перечислено платежными поручениями от 26.05.2017 N 491, 08.06.2017 N 519, 15.06.2017 N 539).

- 40% от стоимости спецификации в срок не позднее 50-ти рабочих дней с момента приемки продукции грузополучателем - 12 810 491 руб. (перечислена платежным поручением от 02.08.2018 N 76 сумма 1 110 491 руб.71 коп.).

Таким образом, в нарушение условий договора, спецификации N 2 сумма в размере 11 700 000 руб. до настоящего времени ООО "АТИК" не оплачена.

Также по спецификации N 2 осталась неоплаченной сумма 30% от общей стоимости спецификации в срок не позднее 50-ти рабочих дней с момента предоставления подписанного грузополучателем акта о завершении работ, указанного в пункте 8.2.3 договора поставки.

ООО "ТомИУС-ПРОЕКТ" в уточненных требованиях (т.3, л.д.92-94) указало, что поскольку ООО "АТИК" уведомления о необходимости проведения пуско-наладочных работ в соответствии с пунктом 8.2.2 договора в адрес ООО "ТомИУС-ПРОЕКТ" не направило, остаток в размере 30% от общей стоимости спецификации N 2 на сумму 9 607 868 руб. 78 коп. подлежит уменьшению на стоимость проведения пуско-наладочных работ, которая составили 7 384 306 руб. 78 коп. (9 607 868,78 - 2 223 562).

Таким образом, общая сумма задолженности ООО "АТИК" по договору поставки от 13.04.2017 N 0139-17 складывается из следующих сумм 1 063 730,9 + 11 700 000 + 7 384 306,78 и составляет 20 148 03 руб. 87 коп.

Учитывая, что обязанность поставщика по передаче товара исполнена, у покупателя возникла обязанность по ее оплате.

Коллегия судей апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что требование ООО "ТомИУС-ПРОЕКТ" о взыскании в соответствии с условиями договора задолженности по оплате поставленного товара с ООО "АТИК" подлежит удовлетворению частично в сумме 20 148 03 руб. 87 коп., в удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности обоснованно отказано.

Довод подателя жалобы о том, что судом первой инстанции допущено неправильное толкование и применение норм материального плана, а именно судом неверно дана оценка факту поставки товара в адрес конечного получателя, а не ответчика, отклоняется, исходя из следующего.

Пунктами 1 - 3 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Как следует из материалов дела, истец по первоначальному иску свои обязательства по отправке товара произвел в полном объеме, что подтверждается подписью на товарных накладных директора обособленного подразделения ответчика.

Выбор места поставки осуществлялся непосредственно ответчиком по первоначальному иску, а именно его представителем - директором ОП Булановой И.В., которая в письме на электронную почту просила направить товар по адресу конечного заказчика ООО "Транснефть-Порт Приморск" и гарантировала наличие представителей ответчика в месте получения груза (письма от 21.08.2017 и от 21.02.2018; т.4, л.д.4-8).

Товар был получен ответчиком, о чем свидетельствует наличие подписи Булановой И.В., претензий по качеству, количеству, а также комплектности товара не поступило.

Кроме того, поставка оборудования проводилась в два этапа, по товарной накладной N 35 от 29.08.2017 ответчик получил товар 08.09.2017, по товарной накладной N 3 от 05.03.2018 - 26.03.2018.

После получения товара по накладной N 35 от 29.08.2017 со стороны ответчика каких-либо претензий о поставке товара ненадлежащему получателю, относительно комплектности товара его качества не поступало, перед оправкой товара по товарной накладной N 3 от 05.03.2018 от ответчика по первоначальному иску повторно поступило письмо с просьбой поставить товар конечному получателю. После поставки товара от ответчика претензий также не поступало.

Кроме того, в своем письме N 128 от 11.02.2019 ответчик по первоначальному иску гарантировал оплату задолженности.

Учитывая изложенное, следует признать не соответствующим фактическим обстоятельствам дела довод подателя жалобы об отсутствии доказательств передачи истцом по первоначальному иску технической документации вместе с товаром.

По спецификации N 1 техническая и сопроводительная документация была отправлена 29.08.2017, по спецификации N 2 - 29.02.2018. Документы, подтверждающие факт отправки, представлены в материалы дела.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что между отправкой первой и второй партии товара прошло более 6 месяцев, и с момента получения первой партии претензий ввиду отсутствия документации не поступало, аналогично и при получении второй партии, а также, учитывая гарантийное письмо за подписью Булановой И.В., суд апелляционной инстанции приходит к выводу об исполнении истцом по первоначальному иску своих обязательств в полном объеме и надлежащим образом.

Несвоевременность исполнения ответчиком по первоначальному иску обязанности по оплате поставленного товара явилась основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 569 825 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В нарушение условий договора, спецификации N 1 к нему 30% от общей стоимости спецификации (1 063 730 руб. 08 коп.) в срок не позднее 50-ти рабочих дней с момента предоставления подписанного грузополучателем акта о завершении работ, указанного в пункте 8.2.3 договора поставки, ООО "АТИК" в адрес покупателя до настоящего времени не оплачено.

На указанную сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 127 руб. 79 коп.

Поскольку ООО "АТИК" нарушены сроки оплаты по спецификации N 1 (пункт 10.3), требование о взыскании процентов заявлено правомерно.

Расчет процентов судом первой инстанции проверен и признан верным.

Кроме того, в нарушение условий договора, спецификации N 2 к нему 40% от стоимости спецификации в срок не позднее 50-ти рабочих дней с момента приемки продукции грузополучателем - ООО "АТИК" перечислена платежным поручением от 02.08.2018 N 76 сумма 1 110 491 руб. 71 коп. с нарушением срока оплаты (последний день оплаты - 07.06.2018). Сумма в размере 11 700 000 руб. до настоящего времени ООО "АТИК" поставщику не оплачена.

Поскольку ООО "АТИК" нарушены сроки оплаты по спецификации N 2 (пункт 10.2), требование о взыскании процентов заявлено правомерно.

Расчет процентов судом первой инстанции проверен и признан неверным, как в части определения периода начисления процентов, так и в части самого расчета.

Согласно расчету суда первой инстанции проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ООО "АТИК" в сумме 1 424 591 руб. 54 коп., исходя из следующего:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
12 810491,71	08.06.2018	02.08.2018	56	7,25%	365	142 494,78
11 700 000	03.08.2018	16.09.2018	45	7,25%	365	104 578,77
11 700 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	218 773,97
11 700 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	452 132,88
11 700 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	100 972,60
11 700 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	97 606,85
11 700 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	109 947,95
11 700 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	102 094,52
11 700 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	32 054,79
11 700 000	01.01.2020	01.02.2020	32	6,25%	366	63 934,43
Итого:						1 424 591,54

При этом согласно условиям оплаты по спецификации N 2 (пункт 10.3) оставшиеся 30 % процентов от общей стоимости спецификации N 2 покупатель обязуется перевести в течение 50 рабочих дней с момента подписания акта о завершении работ.

Поскольку ООО "АТИК" уведомления о необходимости проведения пуско-наладочных работ в соответствии с пунктом 8.2.2 договора в адрес ООО "ТомИУС-ПРОЕКТ" не направило, остаток в размере 30% от общей стоимости спецификации N 2 на сумму 9 607 868 руб.78 коп. ООО "ТомИУС-ПРОЕКТ" уменьшен на стоимость проведения пуско-наладочных работ, задолженность составила 7 384 306 руб. 78 коп.

ООО "ТомИУС-ПРОЕКТ" на сумму задолженности в размере 7 384 306 руб. 78 коп. также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом первой инстанции проверен и признан неверным в части определения периода начисления процентов.

Согласно расчету суда первой инстанции проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 7 384 306 руб. 78 коп., подлежат взысканию с ООО "АТИК" в сумме 851 005 руб. 84 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
7 384 306,78	08.06.2018	16.09.2018	110	7,25%	365	148 141,33
7 384 306,78	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	138 076,42
7 384 306,78	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	285 357,94
7 384 306,78	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	63 727,58
7 384 306,78	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	61 603,33
7 384 306,78	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	69 392,25
7 384 306,78	28.10.2019	15.12.2019	49	6,5%	365	64 435,66
7 384 306,78	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	20 230,98
7 384 306,78	01.01.2020	01.02.2020	32	6,25%	366	40 351,40
Итого:						851 005,84

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ООО "АТИК" в пользу ООО "ТомИУС-ПРОЕКТ", составляет 2 371 725 руб. 17 коп.

Довод подателя жалобы о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны рассчитываться с 29.01.2019 отклоняется судом апелляционной инстанции как основанный на неверном толковании норм материального права.

Установленные и надлежащим образом оцененные судом первой инстанции обстоятельства признаются арбитражным судом апелляционной инстанции необходимыми и достаточными для принятия именно такого решения, которое является предметом обжалования, в силу чего доводы апелляционной жалобы не влекут ее удовлетворение.

Решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

При подаче апелляционной жалобы ООО "АТИК" уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.06.2020 N 62.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2020 по делу N А76-16684/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азиатско-тихоокеанская инвестиционная компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Аникин

Судьи

Г.Н. Богдановская О.Б. Тимохин