Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 г. N 01АП-1423/20 по делу N А79-10885/2018

г. Владимир

22 июля 2020 г.

Дело N А79-10885/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20.07.2020.

В полном объеме постановление изготовлено 22.07.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Протасова Ю.В., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Офицеровой Виктории Вадимовны

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 10.02.2020 по делу N А79-10885/2018,

принятое по заявлению Илларионова Александра Николаевича о приостановлении производства по делу о банкротстве до вступления в законную силу судебного акта об оспаривании отцовства должника,

без участия представителей.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Илларионова Александра Николаевича (далее - Илларионов А.Н., должник) должник обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о приостановлении производства по делу о банкротстве до вступления в законную силу судебного акта об оспаривании отцовства должника.

Решением от 10.02.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии производство по настоящему делу N А79-10885/2018 о несостоятельности (банкротстве) Илларионова А.Н. приостановил до вступления в законную силу судебного акта Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии по делу N 2-532/2020.

При принятии судебного акта, арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); статьями 143, 145, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, Офицерова В.В. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что 11 февраля 2019 г. Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии по заявлению Вязовой Елены Геннадьевны принял решение о признании Илларионова А.Н. несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве является судебным актом, принимаемым при рассмотрении дела о банкротстве.

Этим же решением требования Вязовой Е.Г. в размере 727 102,92 рубля задолженности по алиментам по состоянию на 18.08.2017 года включены в реестр требований кредиторов Илларионова А.Н. с удовлетворением в первую очередь.

В последующем, арбитражным судом в реестр требований кредиторов Илларионова А.Н. включены требования Управления Федеральной налоговой службы России по Чувашской Республике-Чувашии в размере 30 895,20 рублей с удовлетворением во вторую очередь; 41 216,62 рубля - с удовлетворением в третью очередь, в том числе: 22 052,44 рубля долга, 12 127,56 рублей пени и 7 036,62 рублей штрафа (определение от 24.06.2019), требования Вязовой Е.Г. в размере 140 798,55 рублей задолженности по алиментам за период с 18.08.2017 по 01.09.2018 с удовлетворением в первую очередь (определение от 25.06.2019); требования Офицеровой В.В. в размере 512 337,08 рублей долга - с удовлетворением в третью очередь, в том числе: 234 052,55 рублей долга, 234 052,55 рублей процентов за период с 22.07.2010 по 10.02.2019, 38 013,26 рублей неустойки за период с 22.07.2010 по 31.10.2012 и 6 218,72 рубля - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (определение от 27.01.2020).

Решение о признании Илларионова А.Н. банкротом и об открытии конкурсного производства уже было принято судом 11 февраля 2019 г., определения о введении финансового оздоровления и внешнего управления в рамках дела о банкротстве гражданина приняты быть не могут на основании статьи 213.2 Закона о банкротстве, вопросы о принятии иных судебных актов по результатам рассмотрения дела о банкротстве, перечисленных в статье 52 Закона о банкротстве, судом не рассматриваются, и удовлетворение иска Илларионова А.Н. об оспаривании отцовства не может повлечь за собой принятие этих судебных актов.

Кроме того, Семейный кодекс Российской Федерации, в частности статья 114, не предусматривает в качестве основания для освобождения от уплаты ранее начисленной задолженности по алиментам удовлетворение иска об оспаривании отцовства, в связи с чем, соответствующее решение суда по делу Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии N 2-532/2020 не может повлиять на размер требований Вязовой Е.Г. по уплате алиментов, уже включённых в реестре требований кредиторов Илларионова А.Н. решением арбитражного суда от 11.02.2019 и определением от 25.06.2019.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Вязова Е.Г. обратилась в арбитражный суд с заявлением к Илларионову А.Н. о признании несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника 727 102 руб. 92 коп. алиментов на содержание детей с удовлетворением в первую очередь.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 12.02.2019 (резолютивная часть от 11.02.2019) индивидуальный предприниматель Илларионов А.Н. признан несостоятельным (банкротом), и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Жуковский Александр Валерьевич (далее - финансовый управляющий).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38 от 02.03.2019 (л.д. 170).

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В производстве Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии находится дело N 2-532/2020 по иску Илларионова А.Н. к Вязовой Е.Г. об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего Илларионова Леонида Александровича, 10.03.2009 года рождения, и прекращении взыскания алиментов.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку в данном случае обстоятельства, установленные при рассмотрении указанного по делу N 2-532/2020, и выводы суда будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и могут повлиять на корректность расчетов размера алиментов, включенных в реестр требований кредиторов должника, заявленное ходатайство является обоснованным.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции приостановил производство по настоящему заявлению.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 58 Закона о банкротстве, производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе, в иных предусмотренных Кодексом случаях.

Пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ обязывает арбитражный суд приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов. Следовательно, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 6 статьи 16 и пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.

Арбитражный суд, рассматривая заявление арбитражного управляющего или иного лица, участвующего в деле, об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми лицо, участвующее в деле, просит данные требования исключить.

Рассмотрение заявления арбитражного управляющего или иного лица, участвующего в деле, об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов в результате исключает требования такого кредитора с даты вынесения судебного акта об этом, не ставя под сомнение правомерность нахождения такого кредитора в реестре в прошлом.

В рассматриваемом случае факт того, что в производстве Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии находится дело N 2-532/2020 по иску Илларионова А.Н. к Вязовой Е.Г. об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего Илларионова Леонида Александровича, 10.03.2009 г. рождения и прекращении взыскания алиментов не означает невозможности рассмотрения делу N А79-10885/2018 о несостоятельности (банкротстве) Илларионова А.Н., поскольку не может повлиять на размер требований Вязовой Е.Г. по уплате алиментов, уже включённых в реестр требований кредиторов Илларионова А.Н. решением арбитражного суда от 11.02.2019 и определением от 25.06.2019.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35), если при рассмотрении заявленного в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве требования кредитора будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, не вступившим в законную силу, суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе приостановить производство по рассмотрению этого требования применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 22 постановления Пленума N 35, если при рассмотрении требования кредитора будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу, однако этот акт обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, данное обстоятельство не является основанием для приостановления производства по рассмотрению названного требования на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для приостановления производства по делу о банкротстве до вступления в законную силу судебного акта об оспаривании отцовства должника.

Неправильное применение норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ) влечет отмену определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 10.02.2020 по делу N А79-10885/2018, с принятием постановления об отказе в удовлетворении заявления Илларионова А.Н. о приостановлении производства по настоящему делу N А79-10885/2018 о несостоятельности (банкротстве) Илларионова А.Н. до вступления в законную силу судебного акта Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии по делу N 2-532/2020.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 10.02.2020 по делу N А79-10885/2018 отменить.

В удовлетворении заявления Илларионова Александра Николаевича о приостановлении производства по настоящему делу N А79-10885/2018 о несостоятельности (банкротстве) Илларионова Александра Николаевича до вступления в законную силу судебного акта Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии по делу N2-532/2020 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

Ю.В. Протасов Е.А. Рубис