|
29 июля 2020 г.
|
Дело N А40-131054/19
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Валюшкиной В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Терминал-сервис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2020 об отмене обеспечительных мер по делу N А40-131054/19,
возбужденному производством на основании иска Департамента городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423) к ООО "Терминал-сервис" (ИНН 5003087802, ОГРН 1105003004974) об изъятии недвижимого имущества,
третьи лица: Правительство Москвы, Департамент строительства г. Москвы, ГУП "Московский метрополитен", АО "Мосинжпроект",
при участии в судебном заседании представителей ответчика: Тихонов А.В. по доверенности от 28.03.2019, диплом N ВСГ0271994 от 10.05.2006, Тихонов В.С. по доверенности от 05.06.2020, диплом N Г-2 274454 от 05.05.1978,
третьего лица ГУП "Московский метрополитен": Бидяк И.И. по доверенности от 05.11.2019, диплом N 107724 0889747 от 29.06.2016,
третьего лица АО "Мосинжпроект": Гильманова В.Н. по доверенности от 22.06.2019, диплом N ВСА0458664 от 23.05.2006,
УСТАНОВИЛ:
Департамент городского имущества города Москвы обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об изъятии для государственных нужд города Москвы объектов недвижимого имущества, об установлении размера компенсации за изымаемое имущество, о государственной регистрации прекращения права собственности ООО "Терминал-Сервис" на объекты недвижимого имущества, об установлении условий возмещения.
Определением арбитражного суда от 10.07.2019 по ходатайству истца в отдельное производство выделено исковое требование Департамента городского имущества города Москвы к ООО "Терминал-Сервис" об установлении размера компенсации за изымаемое имущество в соответствии с отчетом об оценке от 25.12.2018 N 313-0718-ЗП-1-2/а, выполненным ООО "Компания "Аудитор Столицы", в размере 248 234 000 руб.
Решением арбитражного суда от 25.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019, Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2020, исковое заявление удовлетворено в полном объеме.
Определением арбитражного суда от 29.05.2019 в рамках рассмотрения настоящего дела было удовлетворено заявление Департамента городского имущества города Москвы о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.15; ОГРН 1097746680822, ИНН 7726639745) осуществлять какие-либо регистрационные действия (производить государственную регистрацию прав, переход прав, любых сделок и обременений) в отношении следующих объектов недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 50:21:0100211:922, площадью 9113 кв. м., расположенный по адресу: г. Москва, пос. Внуковское, д. Рассказовка, Боровское шоссе, 28 км., влд.1, нежилое здание с кадастровым номером 77:18:0170803:182, площадью 2147,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, пос. Внуковское, Боровское шоссе, 28 км., вл.2А, стр.1, нежилое здание с кадастровым номером 50:21:0100206:879, площадью 398,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, пос. Внуковское, Боровское шоссе, 28 км., вл.2А, стр.3, нежилое здание с кадастровым номером 50:21:0100206:953, площадью 423,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, пос. Внуковское, Боровское шоссе, 28 км., вл.2А, стр.2.
Истец обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене принятых определением суда от 29.05.2019 по настоящему делу обеспечительных мер.
Определением арбитражного суда от 24.04.2020 заявление удовлетворено.
Ответчик, не согласившись с определением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.
В обоснование своей позиции заявитель указывает на преждевременное снятие обеспечительных мер ввиду оспаривания ответчиком итоговой стоимости изымаемого земельного участка и объектов недвижимости, принадлежащих ему на праве собственности, ссылается на злоупотребление правом со стороны истца.
В судебном заседании представитель заявителя (ответчика по делу) поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил определение суда отменить.
Представитель ГУП "Московский метрополитен" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил в материалы дела отзыв.
Представитель АО "Мосинжпроект" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о производстве по апелляционной жалобе путем размещения определения суда в сети Интернет и направления почтовой корреспонденции.
Заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Согласно ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В соответствии с положениями ст. 93 и ч. 2 ст. 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании без извещения сторон.
В соответствии с ч. 2 п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" извещение лиц, участвующих в деле, о времени и мес
