Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 г. N 09АП-32194/20 по делу N А40-141644/2019

г. Москва

30 июля 2020 г.

Дело N А40-141644/19

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КЕС",

на определение Арбитражного суда города Москвы от "22" мая 2020 г. по делу N А40-141644/19, вынесенное судьей Е. В. Луговик,

о признании требования ИФНС России N 4 по г. Москве о включении требований в размере 3 596 109,18 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Парастэк Бетон", обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Парастэк Бетон",

при участии в судебном заседании:

от ООО "КЕС"- Асмолов Д.В. дов.от 20.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 11.10.2019 в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Писарева Анастасия Николаевна.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 192 от 19.10.2019.

15.01.2020 ИФНС России N 4 по г. Москве обратилась в арбитражный суд с требованием к должнику о включении в реестр требований кредиторов ООО "Парастэк Бетон".

С учетом представленных уточнений, ИФНС России N 4 по г. Москве просил признать обоснованной задолженность ООО "Парастэк Бетон" в размере 934.175 руб. 30 коп. основного долга, подлежащую включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, а также задолженность в размере 2.661.933 руб. 88 коп., в том числе 2.298.945 руб. 78 коп. - налог, 362.988 руб.10 коп. - пени, штраф, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества должника.

Определением требование ИФНС России N 4 по г. Москве о включении требований в размере 3.596.109,18 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Парастэк Бетон" признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Не согласившись с определением суда, конкурсный кредитор ООО "КЕС" обратился с апелляционной жалобой, в которой просил оспариваемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, поскольку может иметь место злонамеренное соглашение должника и конкретного кредитора с целью причинения вреда имущественным правам иных кредиторов либо с целью ведения контролируемого банкротства.

Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

Судом первой инстанции установлено, что на дату подачи заявления задолженность ООО "Парастэк Бетон" перед уполномоченным органом составляет 3.596.109 руб. 18 коп., которая возникла в связи с неуплатой:

- НДС за 3, 4 кв. 2018 г., 1 кв. 2019 г. налог - 1.973.081 руб. 08 коп., пени - 224.201 руб. 11 коп.;

- НДФЛ за 1 кв. 2019 г. налог - 4.569 руб., пени - 566 руб. 21 коп.;

- страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2018 год, 1 кв. 2019 г. налог - 103.010 руб. 25 коп., пени - 11.500 руб. 93 коп.;

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемое в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, за 2018 год, 1 кв. 2019 г. налог - 929.606 руб. 30 коп., пени 102.336 руб. 43 коп.;

- налога на прибыль организации за 2018 год - 7.366 руб., пени - 661 руб. 60 коп.;

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за 2018 год, 1 кв. 2019 г. налог - 215.448 руб. 45 коп., пени - 23 721 руб. 82 коп.

В соответствии с п. 6. ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Поскольку Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсное производство были опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 192 от 19.10.2019, а требование ИФНС России N 4 по г. Москве поступило в суд после наступления срока закрытия реестра, по истечении двухмесячного срока, то суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов ООО "Парастэк Бетон" с учетом п.4 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции указал, что задолженность перед уполномоченным органом подтверждается: требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках, решениями о взыскании за счет имущества должника, постановлениями о взыскании за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 7 статьи 46 НК РФ, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для перевода электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 НК РФ.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения, соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве" с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании налога за счет имущества принимается в течение года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Решение о взыскании за счет имущества, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном НК РФ.

Началом отсчета сроков на взыскание недоимки является момент выявления налоговым органом задолженности налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из Требования N 49321, по состоянию на 02.10.2019 за ООО "Парастэк Бетон" числилась задолженность, предлагалось оплатить НДС - 59.511 руб., пени - 83,32 руб. (л.д.21).

В Требовании N 49321 был установлен срок для оплаты - 25.10.2019.

Поскольку Требования N 49321 исполнено не было в срок до 25.10.2019, уполномоченный орган Принял Решение N 39566 от 05.11.2019 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках (л.д.49-50).

Впоследствии вынесено Постановление от 19.11.2019, которое было направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (л.д.97).

По Требованию N 46136 ООО "Парастэк Бетон" предлагалось оплатить НДС - 59.509 руб., пени - 100,67 руб. (л.д.23). В Требовании N 46136 был установлен срок для оплаты - 26.09.2019.

Поскольку Требования N 46136 исполнено не было в срок до 26.09.2019, уполномоченный орган Принял Решение N 36940 от 07.10.2019 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках (л.д.51-52).

Впоследствии вынесено Постановление от 16.10.2019, которое было направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (л.д.100-102).

По Требованию N 40723 ООО "Парастэк Бетон" предлагалось оплатить НДС - 59.509 руб., пени - 59,01 руб. (л.д.25). В Требовании N 40723 был установлен срок для оплаты - 22.08.2019.

Поскольку Требования N 40723 исполнено не было в срок до 22.08.2019, уполномоченный орган Принял Решение N34221 от 02.09.2019 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках (л.д.55-56).

Впоследствии вынесено Постановление от 13.09.2019, которое было направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (л.д.109-111).

По Требованию N 41471 ООО "Парастэк Бетон" предлагалось оплатить страховые взносы на обязательное пенсионное, социальное, медицинское страховании в РФ за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 в размере 329.855,29 руб., пени - 7.955,22 руб. (л.д.27-29). В Требовании N 41471 был установлен срок для оплаты - 21.08.2019.

Поскольку Требования N 41471исполнено не было в срок до 21.08.2019, уполномоченный орган Принял Решение N34549 от 04.09.2019 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках (л.д.53-54).

Впоследствии вынесено Постановление от 12.09.2019, которое было направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (л.д.103-108).

По Требованию N 38221 ООО "Парастэк Бетон" предлагалось оплатить НДС - 181.191 руб., пени - 588,87 руб. (л.д.30-31). В Требовании N 38221 был установлен срок для оплаты - 01.08.2019.

Поскольку Требования N 38221 исполнено не было в срок до 01.08.2019, уполномоченный орган Принял Решение N33447от 15.08.2019 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках (л.д.57-58).

Впоследствии вынесено Постановление от 29.08.2019, которое было направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (л.д.112-114).

По Требованию N 35440 ООО "Парастэк Бетон" предлагалось оплатить НДС - 181.191 руб., пени - 327,65 руб. (л.д.32-33). В Требовании N 35440 был установлен срок для оплаты - 27.06.2019.

Поскольку Требования N 35440 исполнено не было в срок до 27.06.2019, уполномоченный орган Принял Решение N33282 от 05.07.2019 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках (л.д.59-60).

По Требованию N 31825 ООО "Парастэк Бетон" предлагалось оплатить НДС, страховые взносы на обязательное пенсионное, социальное, медицинское страховании в РФ за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 в размере - 935.339 руб. 86 коп., пени - 15.360 руб. 70 коп (л.д.34-36). В Требовании N 31825 был установлен срок для оплаты - до 30.05.2019.

Поскольку Требование N 31825 исполнено не было в срок до 30.05.2019, уполномоченный орган Принял Решение N 17664 от 05.06.2019 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках (л.д.61-62).

Впоследствии вынесено Постановление от 22.08.2019, которое было направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (л.д.120-126).

По Требованию N 24790 ООО "Парастэк Бетон" предлагалось оплатить налог - 297.293 руб., пени - 606,18 руб. в срок до 26.04.2019 (л.д.37-38).

Поскольку Требования N 24790 исполнено не было в срок до 26.04.2019, уполномоченный орган Принял Решение N 13149 от 27.04.2019 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках (л.д.63-64).

Впоследствии вынесено Постановление от 08.05.2019, которое было направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (л.д.115-119).

По Требованию N 22498 ООО "Парастэк Бетон" предлагалось оплатить налог - 286.676 руб., пени - 1.333,04 руб. в срок до 11.04.2019 (л.д.39-40).

Поскольку Требования N 22498 исполнено не было в срок до 11.04.2019, уполномоченный орган Принял Решение N 10340 от 16.04.2019 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках (л.д.65-66).

Впоследствии вынесено Постановление от 25.04.2019, которое было направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (л.д.132-134).

По Требованию N 54602 ООО "Парастэк Бетон" предлагалось оплатить налог и взносы на сумму 498.525 руб. 14 коп., пени - 4.770,09 руб. в срок до 01.03.2019 (л.д.41-42).

По Требованию N 53589 ООО "Парастэк Бетон" предлагалось оплатить налог и взносы на сумму 286.676 руб., пени - 9.204,81 руб. в срок до 27.02.2019 (л.д.43-44).

Поскольку Требования N 54602, N 53589 исполнены не были в срок, уполномоченный орган Принял Решение N 1307 от 27.03.2019 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках (л.д.67-68).

По Требованию N 49252 ООО "Парастэк Бетон" предлагалось оплатить налог на сумму 907.093 руб., пени - 2.282,85 руб. в срок до 31.01.2019 (л.д.45-46).

Поскольку Требования N 49252 исполнено не было в срок до 31.01.2019, уполномоченный орган Принял Решение N 1997 от 15.02.2019 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках (л.д.73-74).

По Требованию N 47038 ООО "Парастэк Бетон" предлагалось оплатить налог и взносы на сумму 907.093 руб., пени - 5.680,30 руб. в срок до 24.12.2018 (л.д.47-48).

Поскольку Требование исполнено не было в срок до 24.12.2019, уполномоченный орган Принял Решение N 34549 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках.

Уполномоченный орган направлял судебному приставу-исполнителю Постановления для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 11 Обзора, требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.

В соответствии с указанными положениями статей 69, 46, 47, 48 НК РФ первоначальным действием по реализации налоговым органом механизма принудительного взыскания задолженности является направление требования об уплате налога в порядке статьи 70 НК РФ.

Несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 - 47 НК РФ, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона.

Срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 НК РФ и пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Налоговым органом, в материалы дела представлены доказательств совершения действий принудительного взыскания, в порядке, предусмотренном ст. ст. 46, 47 НК РФ.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2020 г. по делу N А40-141644/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "КЕС"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова