Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 г. N 16АП-4641/19 по делу N А63-97/2019

г. Ессентуки

31 июля 2020 г.

Дело N А63-97/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апостоловой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Исакова Умалата Шапиевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2020 по делу N А63-97/2019, принятое по ходатайству финансового управляющего Борисенко Вячеслава Валерьевича об истребовании имущества у должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Исакова Умалата Шапиевича (п. Щелкан, ОГРНИП 309264216600051), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась межрайонная ИФНС России N 6 по Ставропольскому краю с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Исакова Умалата Шапиевича (далее - ИП Исаков У.Ш., должник, предприниматель) несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.05.2019 (резолютивная часть определения объявлена 20.05.2019) в отношении Исакова У.Ш. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должником утвержден Борисенко В.В.

Решением от 26.11.2019 (резолютивная часть решения объявлена 19.11.2019) Исаков У.Ш. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден Борисенко В.В.

Сведения о введении в отношении должника указанной процедуры в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы 22.11.2019 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) номер сообщения 4409302 и в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 30.11.2019 N 221.

21.04.2020 в Арбитражный суд Ставропольского края поступило ходатайство финансового управляющего должником Борисенко В.В. об истребовании у должника следующего движимого имущества, а также регистрационных документов: легкового автомобиля марки (модели) "ВАЗ 21061", 1995 года выпуска, VIN: XTA210610S3457277, государственный регистрационный знак: В834АО 26; легкового автомобиля марки (модели) "LADA 210740", 2008 года выпуска, VIN: XTA21074082691165, государственный регистрационный знак: Т920СН 26. Вид права: собственность; легкового автомобиля марки (модели) "Volkswagen Polo", 2014 года выпуска, VIN: XW8ZZZ61ZEG068272, государственный регистрационный знак: А532МН 126. Залог ООО "Русфинанс банк".

Также управляющий просил обязать Исакова У.Ш. в течение 15 календарных дней с даты получения судебного акта предоставить ему беспрепятственный доступ к следующему недвижимому имуществу должника для проведения осмотра и иных мероприятий процедуры реализации имущества в соответствии с главой Х Закона о банкротстве: нежилому зданию, кадастровый номер: 26:13:100204:79, площадь: 294.3 кв. м, адрес: Ставропольский край, Благодарненский район, город Благодарный, улица Завокзальная, дом 2а; нежилому зданию, кадастровый номер: 26:13:100204:82, площадь: 37.4 кв. м, адрес: Ставропольский край, Благодарненский район, город Благодарный, улица Завокзальная, дом 2а; нежилому зданию, кадастровый номер: 26:13:100204:57, площадь: 2705.2 кв. м, адрес: Ставропольский край, Благодарненский район, город Благодарный, улица Завокзальная, дом 2а; земельному участку, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер: 26:13:100205:120, площадь: 32516 кв. м, адрес: Ставропольский край, Благодарненский район, город Благодарный, улица Завокзальная, б/н; жилому дому, кадастровый номер: 26:13:000000:4444, площадь: 56.4 кв. м, адрес: Ставропольский край, Благодарненский район, город Благодарный, район Андреевского пруда; нежилому зданию, кадастровый номер: 26:13:000000:2253, площадь: 2107.8 кв. м, адрес: Ставропольский край, Благодарненский район, город Благодарный, район Андреевского пруда; нежилому зданию, кадастровый номер: 26:13:000000:3197, площадь: 383.7 кв. м, адрес: Ставропольский край, Благодарненский район, город Благодарный, улица Завокзальная, дом б/н; нежилому помещению, кадастровый номер: 26:13:000000:4804, площадь: 134.9 кв. м, адрес: Ставропольский край, Благодарненский район, город Благодарный, улица Завокзальная, дом б/н; нежилому зданию, кадастровый номер: 26:13:000000:3194, площадь: 487.4 кв. м, адрес: Ставропольский край, Благодарненский р-н, г. Благодарный, ул. Завокзальная, дом б/н; нежилому помещению, кадастровый номер: 26:13:000000:3503, площадь: 409.8 кв. м, адрес: Ставропольский край, Благодарненский район, город Благодарный, улица Завокзальная, дом б/н; нежилому зданию, кадастровый номер: 26:13:100203:89, площадь: 154 кв. м, адрес: Ставропольский край, Благодарненский район, город Благодарный, улица Завокзальная, дом б/н; нежилому зданию, кадастровый номер: 26:13:100203:114, площадь: 5.2 кв. м, адрес: Ставропольский край, Благодарненский район, город Благодарный, улица Завокзальная, дом б/н; нежилому зданию, кадастровый номер: 26:13:100203:143, площадь: 500.3 кв.м, адрес: Ставропольский край, Благодарненский район, город Благодарный, улица Завокзальная, дом б/н; нежилому зданию, кадастровый номер: 26:13:100203:115, площадь: 99.2 кв.м, адрес: Ставропольский край, Благодарненский район, город Благодарный, улица Завокзальная, дом б/н; нежилому зданию, кадастровый номер: 26:13:100203:108, площадь: 30.3 кв.м, адрес: Ставропольский край, Благодарненский район, город Благодарный, улица Завокзальная, дом б/н; нежилому зданию, кадастровый номер: 26:13:100203:109, площадь: 314.2 кв.м, адрес: Ставропольский край, Благодарненский район, город Благодарный, улица Завокзальная, дом б/н; нежилому зданию, кадастровый номер: 26:13:100203:113, площадь: 32.7 кв. м, адрес: Ставропольский край, Благодарненский район, город Благодарный, улица Завокзальная, дом б/н; нежилому зданию, кадастровый номер: 26:13:100203:110, площадь: 66 кв.м, адрес: Ставропольский край, Благодарненский район, город Благодарный, улица Завокзальная, дом б/н; нежилому зданию, кадастровый номер: 26:13:000000:4223, площадь: 476.4 кв. м, адрес: Ставропольский край, Благодарненский район, город Благодарный; нежилому зданию, кадастровый номер: 26:13:000000:4264, площадь: 1510.2 кв. м, адрес: Ставропольский край, Благодарненский район, город Благодарный; нежилому зданию, кадастровый номер: 26:13:000000:4265, площадь: 757.8 кв. м, адрес: Ставропольский край, Благодарненский район, город Благодарный; жилому дому, кадастровый номер: 26:13:000000:4222, площадь: 199.7 кв.м, адрес: Ставропольский край, Благодарненский район, город Благодарный; земельному участку, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер: 26:13:100205:117, площадь: 36 966 кв. м, адрес: Ставропольский край, Благодарненский район, город Благодарный, улица Завокзальная, дом б/н; земельному участку, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 26:13:060302:10, площадь: 1095400 кв.м, адрес: Ставропольский край, Благодарненский район, на территории бывшего колхоза "Красная Звезда; земельному участку, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 26:19:000000:1212, площадь: 6608000 кв. м, адрес: Ставропольский край, Новоселицкий район, примерно в 4250 м. по направлению на северо-запад от ориентира центр п. Щелкан. Вид права: общая долевая собственность: 11/68 (суммарно доли).

Определением суда от 03.06.2020 заявление финансового управляющего об истребовании имущества у должника удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неполучение от управляющего запроса, в связи с чем вывод суда первой инстанции об уклонении от предоставления имущества, является ошибочным.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения возложенных обязанностей, финансовый управляющий должником 12.12.2019 направил Исакову У.Ш. требование о предоставлении управляющему имеющихся у должника транспортных средств с документами на право собственности, а также о предоставлении беспрепятственного доступа к принадлежащему должнику недвижимому имуществу.

Данный запрос получен должником 18.12.2019, что подтверждается представленным в материалы дела обратным почтовым уведомлением.

Поскольку указанный запрос должником не исполнен, транспортные средства не переданы, недвижимое имущество для осмотра и описи не предоставлено, управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Имущество гражданина подлежит описи и оценке в целях его последующей реализации. Для решения задач процедуры банкротства должника-гражданина финансовый управляющий должен ознакомиться с фактическим состоянием имущества должника, провести его инвентаризацию.

Финансовый управляющий не может быть осведомлен о составе и фактическом состоянии принадлежащего должнику имущества без прямого доступа и осмотра такого имущества. Нахождение в нежилых зданиях или жилых помещениях иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, также не исключается.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45) при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п.

Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления) (пункт 42 постановления Пленума ВС РФ от 3.10.2015 N 45).

В целях исполнения возложенной на финансового управляющего обязанности по выявлению имущества должника, Борисенко В.В. в учетно-регистрирующие органы были направлены соответствующие запросы.

С целью проведения описи выявленного у должника имущества, формирующего конкурсную массу в деле о банкротстве гражданина, управляющий в порядке пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве 12.12.2019 направил должнику требование о передаче транспортных средств и предоставлении доступа к недвижимости, которые были оставлены без ответа.

Доказательства, свидетельствующие об отказе финансового управляющего от получения имущества должника либо указывающие на уклонение управляющего от совершения мер, направленных на проведение описи и оценки данного имущества гражданина (статьи 9, 65 АПК РФ) в материалах дела, также отсутствуют.

Поскольку материалами дела подтверждено неисполнение должником требований пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, выразившееся в уклонении от предоставления управляющему имущества должника для проведения его описи и оценки в целях формирования конкурсной массы, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное ходатайство.

Довод подателя жалобы о том, что должник не получал запрос управляющего, судом апелляционной инстанции не принимается, так как опровергается материалами дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции, также отмечает, что в данном случае, способ получения (лично или через представителя) никак не отменяет факт получения должником запроса поскольку действие доверенности не прекращено по основаниям статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации, она не отменена доверителем, в силу чего оснований полагать, что Агаджанян Т.Р. являлся неполномочным представителем должника не имеется.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2020 по делу N А63-97/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.Г. Сомов