Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 г. N 11АП-6466/20 по делу N А72-2107/2017

г.Самара

31 июля 2020 г.

Дело N А72-2107/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейна Д.К., Колодиной Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевича В.В.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Романовой Альбины Александровны на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 ноября 2019 года о частичном удовлетворении ходатайства ООО "Симург" о принятии обеспечительных мер по делу N А72-2107/2017 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альянс Агро" (ИНН 7321314918, ОГРН 1087321001547)

УСТАНОВИЛ:

21.02.2017 посредством web-сервиса "Мой Арбитр" общество с ограниченной ответственностью "Л АГРО" (далее - ООО "Л АГРО") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" (далее - ООО "Альянс Агро") несостоятельным (банкротом); о признании обоснованным требования Общества с ограниченной ответственностью "Л АГРО" (к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" с отнесением в третью очередь удовлетворения с залоговым обязательством, в общей сумме 926 959,84 руб., а именно: основной долг в размере 786 752, 84 руб., в том числе: задолженность 732 500 руб., государственная пошлина в размере 19 252 руб. 84 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., и пени в размере 140 207 руб. за период с 13.08.2015 по 20.02.2017; утверждении временного управляющего - Никитина Алексея Михайловича (адрес для корреспонденции: 410005, г. Саратов, а/я 236, т.), являющегося членом НП Объединение арбитражных управляющих "Авангард" (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр.1А, оф. 3).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02 марта 2017 г. заявление принято к производству.

07.04.2017 через канцелярию Арбитражного суда от общества с ограниченной ответственностью "Агродом" (далее - ООО "Агродом") поступило заявление в Арбитражный суд Ульяновской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" (далее - ООО "Альянс Агро") несостоятельным (банкротом); о включении в реестр требований кредиторов ООО "Альянс Агро" с суммой 6721514,80 руб., в том числе 6443700 руб.- основной долг, 109542,90 руб.- проценты, 109542,90 руб. - неустойка, 58729 руб. - госпошлина.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 апреля 2017 г. заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" (N А72-2107/2017).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07 июня 2017 г. прекращено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Л АГРО" к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08 июня 2017 г. суд удовлетворил ходатайство ООО "Агродом" о смене саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, в связи с чем следует установить, что временным управляющим следует утвердить Романову Альбину Александровну, являющуюся членом САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2017 удовлетворено ходатайство ООО "Элроэнергосервис" о процессуальном правопреемстве. Суд определил заявителем по настоящему делу считать ООО "Элроэнергосервис".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23 октября 2017 г. (резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2017 г.) Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" утверждена Романова Альбина Александровна.

Сведения о введении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника - конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 206 от 03.11.2017.

22.11.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Симург" о разрешении разногласий, возникших между кредитором и конкурсным управляющим относительно начальной продажной цены предмета залога, порядка и условий проведения торгов в отношении имущества, являющегося предметом залога, а также имущества, не являющегося предметом залога по делу N А72-2107/2017.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2019 ходатайство принято к производству, назначено судебное заседание.

22.11.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от общества с ограниченной ответственностью "Симург" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов залоговым и не залоговым имуществом должника ООО "Альянс Агро" до рассмотрения по существу ходатайства о разрешении разногласий между конкурсным кредитором ООО "Симург" и конкурсным управляющим ООО "Альянс Агро" Романовой А.А.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 ноября 2019 года по делу N А72-2107/2017 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Симург" о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.

Приостановлено проведение торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "Альянс Агро" по лотам N 1 и N 3 (сообщение на ЕФРСБ N 4198318 от 30.09.2019).

Указанные обеспечительные меры приняты до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору в рамках дела N А72-2107-33/2017 по заявлению ООО "Симург" о разрешении разногласий между конкурсным кредитором и конкурсным управляющим ООО "Альянс Агро" Романовой А.А.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Романова А.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 23 января 2020 г.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25 марта 2020 г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу N А72-2107/2017 отменено, обособленный спор направлен в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2020 г. апелляционная жалоба конкурсного управляющего должника принята к производству, судебное разбирательство назначено на 11 июня 2020 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 г. судебное разбирательство отложено на 07 июля 2020 г. Данным определением суд апелляционной инстанции предложил конкурсному управляющему ООО "Альянс Агро" Романовой А.А. представить отчет конкурсного управляющего на последнюю отчетную дату; информацию о наличии поступивших предложений в отношении лотов N N 1 и 3; информацию несении расходов на сохранение имущества содержащегося в лоте N 1; информацию о размере расходов на процедуру банкротства за исследуемый период.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2020 г. судебное разбирательство отложено на 28 июля 2020 г.

28 июля 2020 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 30 июля 2020 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 30 июля 2020 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ,

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с учётом указаний арбитражного суда кассационной инстанции, не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В обоснование заявленных требований о принятии обеспечительных мер ООО "Симург" указано на то, что непринятие обеспечительных мер в виде приостановки торгов, до разрешения спора о разногласиях по порядку продажи имущества должника может нанести значительный ущерб участникам дела о банкротстве, так как вероятность реализации имущества на торгах минимальна, что повлечёт снижение стоимости предложения на повторных и публичных торгах, чем может воспользоваться залоговый кредитор, оставив за собой ликвидный имущественный комплекс по заниженной цене.

Из материалов дела и информации размещенной на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве следует, что 30.09.2019 в Едином федеральном реестре сведений о банкротствах конкурсным управляющим ООО "Альянс Агро" Романовой А.А. опубликовано сообщение N 4198318 о проведении торгов в виде публичного предложения в период с 01.10.2019 по 06.05.2020.

На продажу выставлено следующее имущество должника:

* лот N 1: права долевой собственности, право аренды на земельные участки для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Ульяновская обл., Сенгилеевский р-н, с.Елаур, начальная цена 19 896 504, 00 руб.;

* лот N 2: сельскохозяйственная техника (залоговое имущество): зерноуборочный комбайн СК-5МЭ-1 НИВА-ЭФФЕКТ гос. номер 8624 УМ 73, зав.номер UO NIV 0006, двигатель 111457, 2012 г. вып.; дисковый плуг ПДМУ 8,2*2 ПС с пружинными боронами, 2012 г. вып., начальная цена 766 890,00 руб.;

* лот N 3: право требования (дебиторская задолженность) к Гамбарову Яфасу Мелик Оглы на сумму 2 619 160 руб. (432066, г.Ульяновск, ул.Рябикова, д.70, корп.2, кв. 207, ИНН 732717979751), начальная цена 617 400,00 руб.

Как следует из сообщения на ЕФРСБ N 4402862 от 21.11.2019, а также из прикрепленного к нему протокола подведения итогов в торговой процедуре "Публичное предложение продавца N 5085340", победителем торгов по лоту N 2 признана Янгуразова Раися Анвяровна (Пензенская обл., Городищенский р-н, с.Средняя Елюзань, ул.Прогонная, д.35, ИНН 581200692010).

Заявитель указывает, что между ним и конкурсным управляющим ООО "Альянс Агро" Романовой А.А. возникли разногласия по начальной цене и условиям продажи имущества должника.

Суд первой инстанции, частично заявленные требования пришёл к выводу о том, что результатом удовлетворения заявления ООО "Симург" о разрешении разногласий может быть изменение начальной цены продажи имущества должника.

Следовательно, требование ООО "Симург" о приостановлении торгов по продаже спорного имущества соответствует заявленным требованиям и непосредственно связано с предметом спора.

При изложенных выше обстоятельствах судом первой инстанции сделан вывод о том, что ходатайство ООО "Симург" о принятии обеспечительных мер подлежит частичному удовлетворению в виде приостановления торгов в форме публичного предложения по лотам N 1 и N 3.

Суд апелляционной инстанции, с учётом указаний арбитражного суда кассационной инстанции, соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения требований заявления о принятии обеспечительных мер, в силу следующего.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В статье 91 АПК РФ содержится перечень обеспечительных мер, которые могут быть наложены судом, указанный перечень не является исчерпывающим.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд дает оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Результатом удовлетворения заявления ООО "Симург" о разрешении разногласий, как верно указал суд первой инстанции, может быть изменение начальной цены продажи имущества должника.

Таким образом, в рассматриваемом случае требование ООО "Симург" о приостановлении торгов по продаже спорного имущества соответствует заявленным требованиям и непосредственно связано с предметом спора.

Вместе с тем, как верно отметил суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, торги по лоту N 2 к моменту рассмотрения настоящего ходатайства о принятии обеспечительных мер завершены, объявлен победитель торгов (сообщение на ЕФРСБ N 4402862 от 21.11.2019).

При изложенных выше обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения ходатайства ООО "Симург" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов в форме публичного предложения по лотам N 1 и N 3.

В остальной части ходатайство судом первой инстанции обоснованно оставлено без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ООО "Симург" в своём заявлении просил принять обеспечительные меры до рассмотрения по существу ходатайства о разрешении разногласий конкурсного кредитора ООО "Симург". Так как обособленный спор по заявлению ООО "Симург" о разрешении разногласий, в рамках которого были приняты настоящие обеспечительные меры, судом первой инстанции рассмотрен по существу (определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июля 2020 г.), заявитель апелляционной жалобы не лишён возможности обращения в суд с заявлением в порядке предусмотренном ст. 97 АПК РФ.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 ноября 2019 года по делу N А72-2107/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 ноября 2019 года по делу N А72-2107/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Д.К. Гольдштейн Т.И. Колодина