Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2020 г. N 09АП-19215/20 по делу N А40-239206/2017

г. Москва

03 августа 2020 г.

Дело N А40-239206/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Антюхова А.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2020 по делу N А40-239206/17 об отказе в признании решений собрания кредиторов от 11.09.2019 недействительными по вопросам повестки дня N 3-9,14 и по дополнительным вопросам N 1-3 по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО "СУ-25 Мосасфальтстрой"

при участии в судебном заседании:

от Медвецкого А.В.: Кривошеин В.А., по дов. от 18.12.2019,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 (рез часть объявлена 24.05.2018) г. в отношении акционерного общества "СУ-25 Мосасфальтстрой" (ОГРН 1027700358070, ИНН 7701043862) несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Попов Евгений Иванович, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 95 от 02.06.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - акционерного общества "СУ-25 Мосасфальтстрой" (ОГРН 1027700358070, ИНН 7701043862) арбитражный управляющий - Попов Евгений Иванович.

Определением от 26.12.2019 г. суд утвердил конкурсным управляющим акционерного общества "СУ-25 Мосасфальтстрой" Антюхова Александра Александровича (ИНН 462901095258, адрес: 305001, г. Курск, ул. Дзержинского, д.68, офис 406).

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании решений собрания кредиторов от 11.09.2019 недействительными по вопросам повестки дня N 3-9,14, по дополнительным вопросам N 1-3.

Конкурсный управляющий должника Антюхов А.А. заявление поддержал в полном объёме.

Представитель Медвецкого А.В. возражал по заявлению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2020 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Антюхов А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2020 г. отменить в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 11.09.2019 по третьему, восьмому, девятому, первому дополнительному вопросам повестки дня, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств).

Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств).

Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что по требованию конкурсного кредитора ООО "Мехколонна N 15" 11 сентября 2019 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: 396311, Воронежская область, Новоусманский район, с. Нечаевка, ул. Рубежная, д. 39 конкурсным управляющим было проведено внеочередное собрание кредиторов АО "СУ-25 Мосасфальтстрой".

На повестку дня внеочередного собрания кредиторов АО "СУ-25 Мосасфальтстрой" конкурсным кредитором ООО "Мехколонна N 15" были вынесены следующие вопросы:

1. Об утверждении адреса места проведения собрания (заседаний комитета) кредиторов АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ".

2. Определение периодичности проведения последующих собраний (заседаний комитета) кредиторов АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ".

3. Об утверждении адреса места хранения документов АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" и иных документов, по делу о банкротстве АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ".

4. О получении документации ДОЛЖНИКА из банков и иных кредитных организаций. Обязать Конкурсного управляющего АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" получить из всех банковских и иных кредитных организаций, в частности, но не ограничиваясь: - предъявленные к исполнению чеки и чековые книжки (при их наличии) и иные документы, подтверждающие движение наличных денежных средств; - все документы в отношении АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" (юридическое дело); - действующие и прошлые карточки с образцами подписей и оттиска печати; - и другие документы.

5. Об отмене ранее принятых собранием кредиторов АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" решений собрания кредиторов 19 февраля 2019 г.

6. Об обращении в суд с заявлением об оспаривании всех выплат в пользу бывшего руководителя АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" Адаховского Антона Викторовича по договорам N 15/12-16 от 15.12.2016 г., N 30/12-16 от 30.12.2016 г., N 06/06-17 от 06.06.2017 г. на сумму более 9 миллионов рублей.

7. Об обращении в суд с заявлением об оспаривании всех выплат наличных денежных средств со счёта АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" за период с 2017 г.

8. О взыскании дебиторской задолженности ДОЛЖНИКА. Обязать Конкурсного управляющего АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" подать соответствующие заявления в суды и взыскать дебиторскую задолженность АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" и неустойку.

9. О поиске имущества ДОЛЖНИКА и обеспечении его сохранности. Обязать Конкурсного управляющего АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" найти всё имущество АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ", опечатать его и обеспечить его сохранность. Обязать Конкурсного управляющего АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" предоставлять кредиторам возможность осмотра имущества АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" и проведения проверки сохранности имущества АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" по их требованию. Забрать строительную технику АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ", переданную на хранение ООО "ЖелСтрой", и сдать её в аренду с целью получения денежных средств и пополнения конкурсной массы для последующего удовлетворения требований кредиторов.

10. О рассмотрении расчёта и плана восстановления платёжеспособности АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ". В связи с наличием в собственности у АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" 92 единиц техники (45 единиц транспортных средств и 47 единиц самоходной техники), кредиторы полагают, что в результате сдачи данной техники в аренду иным лицам возможно получение денежных средств с целью проведения расчётов с кредиторами и восстановления платёжеспособности АО "СУ25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ".

11. Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Обратится в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению АО "СУ25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" на срок 18 (восемнадцать) месяцев.

12. Об утверждении внешнего управляющего АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" Базарнова Алексея Владимировича (ИНН 772772849607) член САУ "СРО "ДЕЛО" - Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".

13. Исключить из комитета кредиторов Кулясова Алексея Николаевича, Галдина Романа Валерьевича, Покидова Игоря Михайловича. Избрать новых членов комитета кредиторов.

14. Об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" Попова Евгения Ивановича от исполнения своих обязанностей в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнения им своих обязанностей по взысканию дебиторской задолженности АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ".

Также по инициативе конкурсного кредитора ООО "Мехколонна N 15" в повестку дня были включены дополнительные вопросы:

1. Расторгнуть договор с привлечённым специалистом ООО "Консультант" б/н от 11.01.2018 г.

2. Обязать конкурсного управляющего АО "СУ-25 Мосасфальтстрой" предоставить всем конкурсным кредиторам документы, подтверждающие расходы, осуществлённые конкурсным управляющим с 24.05.2018 г. по настоящее время.

3. Обязать конкурсного управляющего АО "СУ-25 Мосасфальтстрой" предоставить всем конкурсным кредиторам документы, подтверждающие движение денежных средств АО "СУ-25 Мосасфальтстрой" с 24.05.2018 г. по настоящее время.

По основным вопросам повестки дня были приняты следующие решения:

1. Последующие собрания (заседания комитета) кредиторов АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" проводить по адресу: "г. Москва, ул. Смольная, д. 25 "А".

2. Последующие собрания (заседания комитета) кредиторов АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" проводить с периодичностью один раз в три месяца.

3. Утвердить адрес места хранения документов АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" и иных документов, по делу о банкротстве АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" - "Московская область, Одинцовский район, с. Немчиновка, Рублёвский проезд, д. 26, кв. 16".

4. Обязать Конкурсного управляющего АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" получить из всех банковских и иных кредитных организаций, в частности, но не ограничиваясь: - предъявленные к исполнению чеки и чековые книжки (при их наличии) и иные документы, подтверждающие движение наличных денежных средств; - все документы в отношении АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" (юридическое дело); - действующие и прошлые карточки с образцами подписей и оттиска печати; - и другие документы.

5. Отменить ранее принятые собранием кредиторов АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" решения собрания кредиторов 19 февраля 2019 г.

6. Обратиться в суд с заявлением об оспаривании всех выплат в пользу бывшего руководителя АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" Адаховского Антона Викторовича по договорам N 15/12-16 от 15.12.2016 г., N 30/12-16 от 30.12.2016 г., N 06/06-17 от 06.06.2017 г. на сумму более 9 миллионов рублей.

7. Обратиться в суд с заявлением об оспаривании всех выплат наличных денежных средств со счёта АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" за период с 2017 г.

8. Обязать Конкурсного управляющего АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" подать соответствующие заявления в суды и взыскать дебиторскую задолженность АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" и неустойку.

9. Обязать Конкурсного управляющего АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" найти всё имущество АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ", опечатать его и обеспечить его сохранность. Обязать Конкурсного управляющего АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" предоставлять кредиторам возможность осмотра имущества АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" и проведения проверки сохранности имущества АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" по их требованию. Забрать строительную технику АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ", переданную на хранение ООО "ЖелСтрой", и сдать её в аренду с целью получения денежных средств и пополнения конкурсной массы для последующего удовлетворения требований кредиторов.

10. Рассмотреть расчёт и план восстановления платёжеспособности АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ". В связи с наличием в собственности у АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" 92 единиц техники (45 единиц транспортных средств и 47 единиц самоходной техники), кредиторы полагают, что в результате сдачи данной техники в аренду иным лицам возможно получение денежных средств с целью проведения расчётов с кредиторами и восстановления платёжеспособности АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ.

11. Не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

12. Не утверждать внешнего управляющего.

13. Исключить из комитета кредиторов Кулясова Алексея Николаевича, Галдина Романа Валерьевича, Покидова Игоря Михайловича. Избрать новых членов комитета кредиторов - Медвецкий Алексей Валерьевич, Сафронов Алексей Валерьевич, Лобанов Олег Анатольевич. Г. Москва, ул. Ярцевская, д. 9, кв. 45, 630066, г. Новосибирск, ул. Герцена, д. 8/2, 21 142500, Московская область, Павловский Посад, ул. Лесная, д. 60.

14. Обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ" Попова Евгения Ивановича от исполнения своих обязанностей в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнения им своих обязанностей по взысканию дебиторской задолженности АО "СУ-25 МОСАСФАЛЬТСТРОЙ".

По дополнительным вопросам повестки дня были приняты следующие решения:

1. Расторгнуть договор с привлечённым специалистом ООО "Консультант" б/н от 01.11.2018 г.

2. Обязать конкурсного управляющего АО "СУ-25 Мосасфальтстрой" предоставить всем конкурсным кредиторам документы, подтверждающие расходы, осуществлённые конкурсным управляющим с 24.05.2018 г. по настоящее время.

3. Обязать конкурсного управляющего АО "СУ-25 Мосасфальтстрой" предоставить всем конкурсным кредиторам документы, подтверждающие движение денежных средств АО "СУ-25 Мосасфальтстрой" с 24.05.2018 г. по настоящее время.

Конкурсный управляющий указал, что его права и права других кредиторов были нарушены указанными в заявлении принятыми решениями собрания кредиторов от 11.09.2019 г.

Согласно п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Указанная норма Закона содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признанным недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов, перечисленных в п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.

Правомочность собрания кредиторов от 11.09.2019 по вопросам повестки дня N 3-9,14, по дополнительным вопросам N 1-3 не опровергнута.

При указанных обстоятельствах, суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Попова Евгения Ивановича о признании решений собрания кредиторов от 11.09.2019 недействительными по вопросам повестки дня N 3-9,14, по дополнительным вопросам N 1- 3.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В силу п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Указанная норма Закона содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признанным недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов, перечисленных в п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, для признания в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании решений, принятых собранием (комитетом) кредиторов, недействительным необходимо установить факт нарушения принятыми решениями прав и законных интересов заявителя. Результатом удовлетворения жалобы должно быть восстановление его нарушенных прав.

Исключительная компетенция собрания кредиторов должника закреплена в пункте 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Содержащийся в указанном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим; кредиторы вправе включить в повестку собрания кредиторов любой вопрос, который, по их мнению, необходимо рассмотреть.

В Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018 г. указывается на то, что принятие тех или иных решений кредиторами должника на собрании, можно расценивать как выражение их позиции.

Закон о банкротстве не устанавливает запрета собранию кредиторов принимать решения по тем вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции собрания.

Более того, собранием кредиторов могут приниматься новые решения по одним и тем же вопросам, но при этом не должны нарушаться положения законодательства о банкротстве по порядку созыва и проведения собраний. Кроме того, данными решениями не должны нарушаться права кредиторов.

Собрание кредиторов 11.09.2019 г. было созвано и проведено в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что правомочность собрания кредиторов от 11.09.2019 года по вопросам повестки дня N 3-9,14, по дополнительным вопросам N 1-3 не опровергнута.

Закон о банкротстве не содержит прямого запрета на отмену собранием кредиторов решений, принятых им ранее, отказ от ранее принятого на собрании кредиторов решения является правом кредиторов, которое может быть реализовано самостоятельно путем принятия нового решения.

Следует также учитывать, что доводы и основания, которые заявлены в апелляционной жалобе конкурсного управляющего Антюхова А.А., не были указаны в заявлении конкурсного управляющего Попова Е.И.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2020 по делу N А40-239206/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Антюхова А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ж.Ц.Бальжинимаева Ю.Л. Головачева