Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2020 г. N 21АП-3704/19 по делу N А84-4082/2019

04 августа 2020 г.

Дело N А84-4082/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 28 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2020 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Вахитова Р.С.

судей Котляровой Е.Л., Оликовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гутор К.С.,

в присутствии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Яната" - Новиков Владимир Викторович, представитель действует на основании доверенности N 01 от 10.06.2019, а также представлен диплом о высшем юридическом образовании;

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь", Общества с ограниченной ответственностью "Яната" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 06.02.2020 по делу N А84-4082/2019 (судья Погребняк А.С.), принятое по результатам рассмотрения заявления Акционерного общества "Объединенная зерновая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" (ОГРН 1149204046970, ИНН 9201015719, г. Севастополь)

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление Акционерного общества "Объединенная зерновая компания" (далее - АО "Объединенная зерновая компания") к Обществу с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" (далее - ООО "СЗ "Южный Севастополь") о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 10.10.2019 (резолютивная часть 03.10.2019) в отношении ООО "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий Прохоренко А.М.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы за No 77033151108 в Газете "Коммерсантъ" No187 от 12.10.2019, стр.19 сообщение No 4241617 от 07.10.2019 на сайте ЕФРСБ.

В Арбитражный суд города Севастополя обратился временный управляющий с ходатайством о признании ООО "СЗ "Южный Севастополь" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, утверждении конкурсным управляющим Прохоренко А.М., члена Ассоциации ВАУ "Достояние".

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 06.02.2020 признано ООО "СЗ "Южный Севастополь" несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвержден конкурсным управляющим ООО "СЗ "Южный Севастополь" арбитражный управляющий Прохоренко А.М., являющаяся членом Ассоциации ведущих арбитражных управляющих.

Утверждено вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000, 00 рублей ежемесячно за счёт имущества должника.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО "СЗ "Южный Севастополь", ООО "Яната" обратились в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили решение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявители апелляционной жалобы указывают, что в решении суда первой инстанции от 06.02.2020 отсутствует ссылка на статью Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обжаловании решения и нет ссылки на статью Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Полагают, что арбитражный управляющий Прохоренко А.М. умышленно банкротит предприятие.

Заявители считают, что решение о признании несостоятельным (банкротом) и введение конкурсного производства принято с нарушением норм материального права, поскольку ранее было заявлено о ничтожности договора поручительства от 20.04.2014, положенного в основу обжалуемого решения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/).

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 23.06.2020 от АО "Объединенная зерновая компания" поступил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жлобе, просил ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, при этом исходит из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что в период наблюдения сформирован реестр требований кредиторов, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов составила 1 600 329, 057 тыс. руб. на дату проведения первого собрания кредиторов должника.

Балансовая стоимость имущества по данным бухгалтерского баланса на 01.01.2018 составила 74 726, 00 руб.

Временным управляющим направлен запрос руководителю должника о предоставлении документации ООО "Судоремонтный завод "Южный Севастополь".

Как усматривается из материалов дела, временный управляющий обращался в суд первой инстанции с заявлением об истребовании документов, связи с не передачей документов руководителем должника.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 25.12.2019 по делу N А84-4082/19 суд обязал руководителя ООО "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" Алиеву П.М. передать временному управляющему Прохоренко А.М. перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Временным управляющим направлены уведомления и запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества Должника, а также проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности.

Инспекция ФНС России по Гагаринскому району г. Севастополя предоставила информацию об открытых счетах должника, выписку из ЕГРЮЛ, а также бухгалтерскую и налоговую отчетность должника.

ПАО Банк ВВБ (ПАО) и РНКБ (ПАО) предоставили выписки по счетам должника о движении денежных средств.

Так, были получены ответы:

- от Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о наличии договора аренды земельного участка No040765900052 от 13.03.2007 сроком на 5 лет -до 31.12.2012.

- от Росреестра от 25.10.2019 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах должника на объекты недвижимости.

Согласно информации, полученной от УМВД России по г. Севастополю (исх.No15/7875 от 18.10.2019 г.), за должником зарегистрирован следующие транспортные средства:

- Форд Мондео, госномер А463МН92, VIN WF04XXGBB44R37667;

- ПАЗ 32053, госномер А470МН92, VIN X1M32053040004534;

- ГАЗ 2217, госномер А490МН92, VIN XTN22170010038262.

В ответе ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по городу Севастополю исх. No 1995-10-11 от 22.11.19 указано, что за должником маломерных судов не зарегистрировано.

Согласно представленным сведениям, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю Толмачевой В.В. вынесены постановления N 92012/19/13709 от 06.08.2019, N 92012/19/13711 от 06.08.2019, N 92012/19/13708 от 06.08.2019 об обязании Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя провести в установленный законодательством срок государственную регистрацию ООО "СРЗ "Южный Севастополь" на объекты недвижимого имущества по адресу: г. Севастополь, ул. Правды, 24, лит. Э, лит. Ю, лит. Ж).

Судебным приставом-исполнителем были поданы заявления на государственную регистрацию, что подтверждается описями документов, принятых для оказания услуг от 07.08.2019.

Также, ввиду того, что Арбитражным судом города Севастополя в рамках дела NoА84-1754/2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя производить любые регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, расположенных в г. Севастополь по ул. Набережная рыбпорта, 21/6 и в г. Севастополь по ул. Правды, 24, Росреестр не осуществляет государственную регистрацию прав на объекты недвижимости в пользу ООО "СРЗ "Южный Севастополь".

Так, в соответствии с представленным анализом финансовой деятельности должника, временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также о том, что продолжение деятельности должником нецелесообразно.

Довод заявителя апелляционной жалобы на то, что арбитражный управляющий умышленно банкротит предприятие и бездействует, отклоняется судебной коллегией, поскольку из материалов дела усматривается, что арбитражный управляющий исполняет свои обязанности. Также, судебная коллегия отмечает, что заявитель не лишен права обратиться в суд с жалобой на действия/бездействия арбитражного управляющего.

Так, как усматривается из материалов дела, на основании проведенного финансового анализа, а также на основании информации об активах должника, временный управляющий пришел к выводу, что судебные расходы, связанные с процедурой, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть покрыты за счет имущества должника, в связи с чем, было заявлено ходатайство о введении следующей процедуры банкротства -конкурсное производство, при условии покрытия расходов по делу о банкротстве за счет имущества должника.

Временным управляющим представлено заключение о невозможности проведения анализа наличия или отсутствия признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим 16.01.2020 проведено собрание кредиторов должника, на котором были приняты решения, оформленные протоколом от 16.01.2020, в том числе, об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; об определении кандидатуры Прохоренко Анны Михайловны, члена НП ВАУ "Достояние", для утверждения в следующей процедуре банкротства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 No127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Коллегия судей соглашается с вывод суда первой инстанции, что материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, кредиторская задолженность за период наблюдения не погашена, должник отвечает признакам банкротства, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, с даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание анализ финансового состояния должника, решение собрания кредиторов должника, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 124 Закон о банкротстве предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Коллегия судей констатирует, что в материалах дела имеется информация Ассоциации ВАУ "Достояние" о соответствии Прохоренко Анны Михайловны. требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Также имеется заявление Прохоренко Анны Михайловны о согласии быть утверждённой в качестве конкурсного управляющего по данному делу.

Таким образом, принимая во внимание, что кандидатура арбитражного управляющего Прохоренко Анны Михайловны отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно, в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве утвердил конкурсным управляющим должника Прохоренко А.М.

Ссылка заявителя на ничтожность договора поручительства от 20.04.2014 не принимается судебной коллегией, поскольку не является предметом рассмотрения в данном случае, решения о его ничтожности не представлено стороной в материалы дела, не лишен права обратиться в суд с заявлением о признании сделки недействительной.

Арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 06.02.2020 по делу N А84-4082/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь", Общества с ограниченной ответственностью "Яната" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Р.С. Вахитов

Судьи

Е.Л. Котлярова Л.Н. Оликова