Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2020 г. N 09АП-24365/20 по делу N А40-102167/2019

г. Москва

05 августа 2020 г.

Дело N А40-102167/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Эктив Инжиниринг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 марта 2020 года по делу N А40-102167/19, принятое судьей С.Л. Никифоровым, об удовлетворении заявления временного управляющего должника АО "Эктив Инжиниринг" Бабкина Д.В. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 г

при участии в судебном заседании: от в/у АО "Эктив Инжиниринг" - Паршенков С.Ф. дов от 10.01.2020,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 г. АО "Эктив Инжиниринг" (ОГРН 1047796012219, ИНН 7709525480) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Бабкин Денис Владимирович (ИНН 691605379693, адрес: 119034, г. Москва, а/я 18).

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 137 от 03.08.2019 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 г. заявление временного управляющего АО "Эктив Инжиниринг" Бабкина Д.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Судом приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему АО "Эктив Инжиниринг" и лицам, имеющим право на проведение первого собрания кредиторов, проводить первое собрание кредиторов АО "Эктив Инжиниринг" до рассмотрения ходатайства временного управляющего АО "Эктив Инжиниринг" об отложении проведения первого собрания кредиторов.

Судом рассмотрено заявление временного управляющего должника АО "Эктив Инжиниринг" Бабкина Д.В. об отмене обеспечительных мер.

Арбитражный суд города Москвы определением от 20 марта 2020 г., руководствуясь ст.ст. 32, 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 97 АПК РФ, удовлетворил заявление временного управляющего должника АО "Эктив Инжиниринг" Бабкина Д.В. и отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 г.

Не согласившись с принятым определением, АО "Эктив Инжиниринг" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование своей позиции АО "Эктив Инжиниринг" указывает, что в соответствии с частью 2 статьи 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Однако в данном случае, рассмотрев вопрос об отмене обеспечительных мер в условиях недопуска сторон в Арбитражный суд города Москвы и наличия на сайте суда информации об отмене всех судебных заседаний, назначенных в период с 19.03.2020 по 10.04.2020, суд первой инстанции лишил стороны гарантированного АПК РФ права на участие в судебном заседании, в том числе права давать объяснения, приводить свои доводы и возражения по существу рассматриваемого вопроса.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель временного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя временного управляющего, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 г. в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой короновирусной инфекции, вызванной 2019- nCoV", от 2 марта 2020 г. N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", рекомендовано прекратить проведение судебных заседаний с участием представителей сторон.

Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие их представителей при надлежащим извещении.

Как следует из материалов дел, представители должника, временного управляющего, надлежащим образом извещены, возражений против рассмотрения в их отсутствие не заявили.

С учетом изложенного, суд первой инстанции признал возможным рассмотреть заявление временного управляющего должника АО "Эктив Инжиниринг" Бабкина Д.В. об отмене обеспечительных мер в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд первой инстанции установил, что принятые определением от 25.12.2019 г. обеспечительные меры подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из заявления, в настоящее время судом рассмотрены все требования кредиторов должника, заявленные в срок, предусмотренный п.1. ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ч. 1 ст. 97 АПК РФ, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Исходя из смысла ст. 97 АПК РФ, суд отменяет обеспечение иска по ходатайству заинтересованного лица, в частности, когда отпали основания, по которым были приняты такие меры.

При таких обстоятельствах, в настоящее время отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, в связи с чем обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 г. подлежат отмене.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы, заявляющий доводы о лишении его прав на участие в заседании и на заявление возражений, в суд не явился, из чего следует вывод, что доводы апелляционной жалобы не направлены на восстановление каких-либо нарушенных его прав.

Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства не повлекли принятия неправильного решения.

При этом вопрос об отмене обеспечения иска разрешается судом в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Доводов по существу принятого определения и обстоятельств по делу не заявлено. В суд первой инстанции они, соответственно, тем более заявлены не были, учитывая, что доказательств их направления, в частности, посредством органов связи или в электронном виде не представлено, при том что заявитель апелляционной жалобы не был лишен такой возможности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 марта 2020 года по делу N А40-102167/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Эктив Инжиниринг" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

В.В. Лапшина А.Н. Григорьев