Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2020 г. N 12АП-4678/20 по делу N А57-3724/2018

г. Саратов

04 августа 2020 г.

Дело N А57-3724/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Арутюняна Григора Акоповича, г. Саратов

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2020 года по делу N А57-3724/2018

об утверждении финансовым управляющим должника - гражданина Арутюняна Григора Акоповича, 21 мая 1954 года рождения, место рождения - с. Аракс Эчмиадзинского района Республики Армения, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, ул. Соколовая, д. 18/40, кв. 373, ИНН 645200322052 - Овченкова Игоря Юрьевича (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3619, ИНН 643900687200), члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ОГРН 1037710023108, ИНН 7710458616, юридический адрес: 125047, г. Москва, улица Тверская-Ямская 4-я, дом 2/11, строение 2; фактический (почтовый) адрес: 127018, г. Москва, улица 2-я Ямская, дом 2, офис 201).

в рамках дела N А57-3724/2018 о признании должника - гражданина Арутюняна Григора Акоповича, 21 мая 1954 года рождения, место рождения - с. Аракс Эчмиадзинского района Республики Армения, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, ул. Соколовая, д. 18/40, кв. 373, несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя Арутюняна Григора Акоповича Арутюняна Вардана Григоровича, действующего на основании доверенности от 06.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - акционерное общество "Банк Интеза" с заявлением о признании должника - гражданина Арутюняна Григора Акоповича несостоятельным (банкротом), признании обоснованными и включении в составе третьей очереди в реестр требований кредиторов должника требования акционерного общества "Банк Интеза", возникшие из кредитных договоров от 02 октября 2013 года N LD1327400025, от 05 февраля 2014 года N LD1411500046, от 02 апреля 2014 года N LD1409200021, в общей сумме 2501356 руб. 68 коп. как обеспеченные залогом имущества должника; об утверждении финансовым управляющим Белоусова Виталия Александровича, ИНН 645394012233, рег. номер 16187, почтовый адрес: 410028, г. Саратов, ул. Провиантская, а/я 1177, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" (119017, г. Москва, 1-ый Казачий переулок, д. 8, строение 1, офис 2, ОГРН 1107799028523, ИНН 7731024000).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2018 года заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 мая 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 года) заявление акционерного общества "Банк Интеза" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца по 10 сентября 2018 года. Финансовым управляющим должника утвержден Белоусов Виталий Александрович (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16187, ИНН 645394012233, адрес для направления корреспонденции -410028, г. Саратов, ул. Провиантская, а/я 1177), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" (119017, г. Москва, 1 -ый Казачий переулок, д. 8, строение 1, офис 2, ОГРН 1107799028523, ИНН 7731024000).

Сообщение о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 25 мая 2018 года, а также в газете "Коммерсантъ" от 02 июня 2018 года N 95 (стр. 128).

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 года суд перешел к рассмотрению заявления кредитора - акционерного общества "Банк Интеза" о признании должника - гражданина Арутюняна Григора Акоповича, 21 мая 1954 года рождения, место рождения - с. Аракс Эчмиадзинского района Республики Армения, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, ул. Соколовая, д. 18/40, кв. 373, несостоятельным (банкротом) по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2018 года (резолютивная часть от 18 сентября 2018 года) определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 мая 2018 года по делу N А57-3724/2018 отменено, заявление акционерного общества "Банк Интеза" о признании должника - гражданина Арутюняна Григора Акоповича, 21 мая 1954 года рождения, место рождения - с. Аракс Эчмиадзинского района Республики Армения, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, ул. Соколовая, д. 18/40, кв. 373, несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца по 18 января 2019 года.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24 сентября 2018 года, а также в газете "Коммерсантъ" от 29 сентября 2018 года N 178(6416), страница 115.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2018 года постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2018 года по делу N А57-3724/2017 отменено в части введения в отношении Арутюняна Григора Акоповича процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2018 года оставлено без изменения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2019 года (резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года) в отношении должника - Арутюняна Григора Акоповича введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, по 29 мая 2019 года. Финансовым управляющим должника - Арутюняна Григора Акоповича утвержден Белоусов Виталий Александрович (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16187, ИНН 645394012233, адрес для направления корреспонденции - 410028, г. Саратов, ул. Провиантская, а/я 1177), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" (119017, г. Москва, 1-ый Казачий переулок, д. 8, строение 1, офис 2, ОГРН 1107799028523, ИНН 7731024000).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03 февраля 2019 года (номер публикации 3435765), а также в газете "Коммерсантъ" от 09 февраля 2019 года N 24 (6504), страница 155.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 мая 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года) должник - гражданин Арутюнян Григор Акопович, 21 мая 1954 года рождения, место рождения - с. Аракс Эчмиадзинского района Республики Армения, зарегистрированный по адресу: г. Саратов, ул. Соколовая, д. 18/40, кв. 373, ИНН 645200322052, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, по 27 ноября 2019 года. Финансовым управляющим должника утверждена Солдатенко Таисия Владимировна (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15975, ИНН 641101233608, адрес для направления корреспонденции - 410052, г. Саратов, а/я 503), член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (109316, г. Москва, Остаповский проезд, д. 3, строение 6, оф. 201, 208; ИНН 7705431418, ОГРН 1027700542209).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03 июня 2019 года (номер публикации 3824975), а также в газете "Коммерсантъ" от 15 июня 2019 года N 102, страница 108.

04 декабря 2019 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство финансового управляющего гражданина Арутюняна Григора Акоповича -Солдатенко Таисии Владимировны об освобождении от исполнения возложенных на неё обязанностей в деле о банкротстве гражданина Арутюняна Григора Акоповича.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 декабря 2019 года ходатайство финансового управляющего принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 января 2020 года (резолютивная часть определения объявлена 09 января 2020 года) арбитражный управляющий Солдатенко Таисия Владимировна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - гражданина Арутюняна Григора Акоповича с 09 января 2020 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2020 года финансовым управляющим должника -гражданина Арутюняна Григора Акоповича утвержден Овченков Игорь Юрьевич (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3619, ИНН 643900687200, адрес для направления корреспонденции - 413857, Саратовская область, г. Балаково, ул. Гагарина, д. 73, кв. 52-53), члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ОГРН 1037710023108, ИНН 7710458616, юридический адрес: 125047, г. Москва, улица Тверская-Ямская 4-я, дом 2/11, строение 2; фактический (почтовый) адрес: 127018, г. Москва, улица 2-я Ямская, дом 2, офис 201).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Арутюнян Григор Акопович просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 6 статьи 45 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном настоящей статьей кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В связи с изложенным к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов. В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

При этом суд исходит из того, что преимущественное право определения кандидатуры арбитражного управляющего принадлежит конкурсным кредиторам.

Только при отсутствии решения собрания кредиторов о выборе иного арбитражного управляющего либо не предоставления такого решения в арбитражный суд в десятидневный срок с даты освобождения арбитражного управляющего от исполнения возложенных обязанностей, арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, являющегося членом той же саморегулируемой организации, что и арбитражный управляющий, освобожденный от исполнения возложенных обязанностей.

При этом, как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 24 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, само по себе нарушение упомянутого срока не влечет за собой утрату собранием кредиторов права на выбор нового арбитражного управляющего и не является основанием для отказа в назначении того арбитражного управляющего, который предложен собранием кредиторов к моменту проведения судебного заседания по вопросу об утверждении нового арбитражного управляющего.

Поскольку при утверждении арбитражного управляющего вместо освобожденного или отстраненного арбитражного управляющего приоритетным является мнение собрания кредиторов, кредиторам предлагалось провести собрание кредиторов должника и представить указанное решение собрания кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты отстранения арбитражного управляющего.

Кредиторы воспользовались предоставленным им правом и 23 декабря 2019 года провели общее собрание кредиторов должника - гражданина Арутюняна Григора Акоповича по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего, о чем составлен протокол собрания кредиторов от 23 декабря 2019 года N 3.

По результатам проведенного собрания решение по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего должника - гражданина Арутюняна Григора Акоповича не принято.

Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", из числа членов которой был утвержден финансовый управляющий Арутюняна Григора Акоповича - Солдатенко Таисия Владимировна, отказала в предоставлении иной кандидатуры арбитражного управляющего для назначения его финансовым управляющим в деле о банкротстве должника - Арутюняна Григора Акоповича.

От кредитора - акционерного общества "Банк Интеза" в материалы дела поступило заявление об утверждении финансовым управляющим должника - гражданина Арутюняна Григора Акоповича - Овченкова Игоря Юрьевича, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ОГРН 1037710023108, ИНН 7710458616, юридический адрес: 125047, г. Москва, улица Тверская-Ямская 4-я, дом 2/11, строение 2; фактический (почтовый) адрес: 127018, г. Москва, улица 2-я Ямская, дом 2, офис 201).

В материалы дела Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" представлены документы на кандидата в финансовые управляющие должника - Овченкова Игоря Юрьевича, в соответствии с которыми он соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По условиям подпункта 2 пункта 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику, кредиторам.

В статье 19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника (пункт 1). Заинтересованными лицами по отношению к должнику юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (пункт 2).

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у Овченкова Игоря Юрьевича заинтересованности по отношению к должнику или конкурсным кредиторам, судом не установлены.

Арбитражный управляющий Овченков Игорь Юрьевич выразил согласие на утверждение его в качестве финансового управляющего должника - гражданина Арутюняна Григора Акоповича.

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об утверждении финансовым управляющим должника Овченкова Игоря Юрьевича.

В обоснование апелляционной жалобы должник ссылается на его ненадлежащее извещение судом первой инстанции.

Доводы должника о его не извещении судом первой инстанции судебной коллегией отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела (л.д.13).

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба должника удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела.

В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 ст. 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2020 года по делу N А57-3724/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина