Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 г. N 12АП-11425/22 по делу N А57-3724/2018

г. Саратов

21 февраля 2023 г.

Дело N А57-3724/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "14" февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" февраля 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

судей Батыршиной Г.М., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богодаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Арутюняна Григора Акоповича Агеева Владимира Алексеевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 ноября 2022 года по делу N А57-3724/2018 (судья Братченко В.В.)

по жалобе Арутюняна Григора Акоповича, Подлипного Алексея Александровича на действия (бездействие) финансового управляющего Арутюняна Григора Акоповича Агеева Владимира Алексеевича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Арутюняна Григора Акоповича (21 мая 1954 года рождения, место рождения - с. Аракс Эчмиадзинского района Республики Армения, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, ул. Соколовая, д. 18/40, кв. 373),

при участии в судебном заседании:

представителя финансового управляющего Арутюняна Григора Акоповича Агеева Владимира Алексеевича - Бардина А.Ю., действующего на основании доверенности от 27.06.2022,

представителя Арутюняна Григора Акоповича - Арутюняна В.Г., действующего на основании доверенности от 05.08.2022,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.05.2019 должник - гражданин Арутюнян Григор Акопович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2020 финансовым управляющим утвержден Агеев Владимир Алексеевич, член Ассоциации саморегулируемой организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер".

14.06.2022 в Арбитражный суд Саратовской области обратился Арутюнян Г.А. с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Агеева В.А., в которой просит суд: признать действия и бездействие финансового управляющего В. А. Агеева не соответствующими нормам и положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отстранить финансового управляющего Агеева В.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего по делу N А57-3724/2018 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Арутюняна Г.А.

14.06.2022 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Подлипного А.А. об устранении разногласий между конкурсным кредитором Подлипным А.А. и финансовым управляющим должника Агеевым В.А., а именно:

- Устранить разногласия между конкурсным кредитором Подлинным А.А. и финансовым управляющим должника Агеевым В.А. в части: а) несоответствия положения о порядке продажи имущества требованиям норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; б) несоответствия оценки имущества должника требованиям норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и современному уровню цен на рынке коммерческой недвижимости; в) определения реального состава имущества (в том числе залогового) должника; г) необходимости проведения повторной экспертной оценки имущества должника с целью определения его состава и рыночной цены.

- Обязать финансового управляющего должника Агеева В.А. повторно составить инвентаризационную опись основных средств должника, инициировать проведение собрания кредиторов по вопросам выбора кандидатуры оценщика и финансирования расходов на проведение оценки по определению состава и рыночной стоимости недвижимого имущества должника.

14.06.2022 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного кредитора - Подлипного А.А. о включении в конкурсную массу имущества должника, в качестве имущества, не обремененного залогом, следующий объект, принадлежащий Арутюняну Г.А.: нежилое помещение, литер Г3, этаж 2-й, общая площадь 36,0 кв.м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д.2А.

20.06.2022 в Арбитражный суд Саратовской области поступила жалоба от Подлипного А.А. на неправомерные действия финансового управляющего должника Агеева В.А.

19.07.2022 в Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство об обязании финансового управляющего Агеева В.А. произвести действия по постановке на государственный учет и государственной регистрации имущества и о приостановлении производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.10.2022 данные заявления объеденены в одно производство для совместного рассмотрения жалоб Арутюняна Г.А., поступивших 14.06.2022 и 20.06.2022 на неправомерные действия финансового управляющего должника Агеева В.А.; жалобы Подлипного А.А., поступившей 20.06.2022 на неправомерные действия финансового управляющего должника Агеева В.А., 14.06.2022 в Арбитражный суд Саратовской области поступившее заявление конкурсного кредитора - Подлипного А.А. о включении в конкурсную массу имущества должника, в качестве имущества, не обремененного залогом, следующий объект, принадлежащий Арутюняну Г.А.: нежилое помещение, литер Г3, этаж 2-й, общая площадь 36,0 кв.м, адрес объекта: г.Саратов, ул.Международная, д.2А. и заявление от 14.06.2022 Подлипного А.А. об устранении разногласий между конкурсным кредитором Подлипным А.А. и финансовым управляющим должника Агеевым В.А., 19.07.2022 ходатайство Арутюняна Г.А. об обязании финансового управляющего Агеева В.А. произвести действия по постановке на государственный учет и государственной регистрации имущества и о приостановлении производства, в рамках дела А57-3724/2018 возбужденного по заявлению кредитора - акционерное общество "Банк Интеза" о признании несостоятельным (банкротом) должника - Арутюняна Г.А..

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.11.2022 разрешены разногласия между должником Арутюняном Г.А., конкурсным кредитором - Подлипным А.А. и финансовым управляющим должника - гражданина Арутюняна Г.А. - Агеевым В.А. Признано незаконным бездействие финансового управляющего должника Агеева В.А., в части определения реального состава имущества должника (конкурсной массы). В удовлетворении оставшейся части жалоб должника, конкурсного кредитора - Подлипного А.А. - отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника Агеев В.А. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.11.2022 отменить. Принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований Подлипного А.А. и Арутюняна Г.А. отказать.

В обосновании доводов апелляционной жалобы финансовый управляющий ссылается на противоречивость выводов суда. Апеллянт указывает, что собрание, назначенное на 31.08.2022, не состоялось ввиду неявки его инициатора Подлипного А.А. Также финансовый управляющий указывает, что процессуальное поведение Арутюняна Г.А. и Подлипного А.А. направлено на затягивание процедуры инвентаризации и продажи имущества (нежилых помещений), вследствие чего его необходимо квалифицировать как злоупотребление правом.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.11.2022 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Арутюняна Г.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзацах 3 и 4 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции пересматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит оспариваемое определение подлежащим отмене на основании следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, в ходе инвентаризации имущества должника выявлено имущество, являющееся предметом залога (залогодержатель - АО "Банк Интеза"), сведения о результатах инвентаризации опубликованы в ЕФРСБ 25.08.2019 (сообщение N 4096222).

Выявленное имущество включено в конкурсную массу.

Залоговый кредитор утвердил Положение до постановки на учет объектов недвижимого имущества, на которые обращено взыскание.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 13.06.2017 по делу N 2-1391/2017 с индивидуального предпринимателя Арутюняна Г.А. и Арутюнян Е.Н. солидарно в пользу акционерного общества "Банк Интеза" была взыскана задолженность по кредитному договору от 02 октября 2013 года N LD1327400025 в размере 567201 руб. 19 коп., в том числе основной долг - 472218 руб., проценты - 62729 руб. 59 коп., пени - 32253 руб. 60 коп.; задолженность по кредитному договору от 05 февраля 2014 года N LD1403500040 в размере 388981 руб. 83 коп., в том числе основной долг - 320830 руб., проценты - 48124 руб. 08 коп., пени - 20027 руб. 75 коп.; задолженность по кредитному договору от 02 апреля 2014 года N LD1409200021 в размере 1591173 руб. 66 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договорам об ипотеке от 02 октября 2013 года, от 05 февраля 2014 года и от 02 апреля 2014 года, а именно на:

- нежилое помещение, литер Г1, этаж: 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, площадь 23,9 кв.м., адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2 А;

- нежилое помещение, литер: П, этаж: 1-й надземный, номер объекта на поэтажном плане: I, назначение: нежилое; площадь 21,6 кв.м., адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2 А;

- помещение, назначение: нежилое; общей площадью 26,2 кв.м., этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 2, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2 А;

- помещение, назначение: нежилое; общей площадью 55,2 кв.м., этаж 1-й надземный; номера на поэтажном плане 18-24, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2 а; а также на неотделимые улучшения предмета ипотеки:

- нежилое помещение, литер Г2, этаж 2-Й надземный, номера на поэтажном плане 1-2, назначение: нежилое; общая площадь 88,3 кв.м., адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2 А;

- нежилое помещение, литер Г3, этаж 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое; общая площадь 30,5 кв.м., адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2 А;

- нежилое помещение, литер Г1, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане 1-3, назначение: нежилое, общая площадь 65,8 кв.м., адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2 А;

- нежилое помещение, литер Г2, этаж: 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 1-2, назначение: нежилое, общая площадь: 89,6 кв.м., адрес объекта: г, Саратов, ул. Международная, д. 2 А.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь требования кредитора - акционерного общества "Банк Интеза" по кредитному договору от 02 октября 2013 года N LD1327400025 в размере 567201 руб. 19 коп., в том числе основной долг 472218 руб., проценты - 62729 руб. 59 коп., пени - 32253 руб. 60 коп., как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника на основании договора об ипотеке от 02 октября 2013 года N LD1327400025/З-1, а именно: нежилым помещением, литер Г1, этаж: 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, площадью 23,9 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г1, этаж: 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, площадью 21,6 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; помещением, назначение: нежилое, общей площадью 26,2 кв. м, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 2, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; а также неотделимыми улучшениями предмета ипотеки; нежилым помещением, литер Г2, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане 1-2, назначение: нежилое, общей площадью 88,3 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г3, этаж 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, общей площадью 30,5 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г1, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 1-3, назначение: нежилое, общей площадью 65,8 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г2 этаж: 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 1-2, назначение: нежилое, общей площадью 89,6 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; по кредитному договору от 05 февраля 2014 года N LD1411500040 в размере 388981 руб. 83 коп., в том числе основной долг 320830 руб., проценты - 48124 руб. 08 коп., пени - 20027 руб. 75 коп., как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника на основании договора об ипотеке от 05 февраля 2014 года N LD1411500040/З-1, а именно: нежилым помещением, литер Г1, этаж: 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, площадью 23,9 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г1, этаж: 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, площадью 21,6 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; помещением, назначение: нежилое, общей площадью 26,2 кв. м, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 2, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; а также неотделимыми улучшениями предмета ипотеки; нежилым помещением, литер Г2, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане 1-2, назначение: нежилое, общей площадью 88,3 кв. м, адрес объекта: г.Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г3, этаж 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, общей площадью 30,5 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г1, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 1-3, назначение: нежилое, общей площадью 65,8 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г2 этаж: 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 1-2, назначение: нежилое, общей площадью 89,6 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; по кредитному договору от 02 апреля 2014 года N LD1409200021 в размере 1545173 руб. 66 коп., в том числе основной долг - 1421807 руб. 78 коп., проценты - 123365 руб. 88 коп., как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника на основании договора об ипотеке от 02 апреля 2014 года N LD1409200021/З-1, а именно: нежилым помещением, литер Г1, этаж: 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, площадью 23,9 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г1, этаж: 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, площадью 21,6 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. 17 А57-3724/2018 Международная, д. 2А; помещением, назначение: нежилое, общей площадью 26,2 кв. м, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 2, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; помещением, назначение: нежилое, общей площадью 55,2 кв. м, этаж 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 18-24 адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А, а также неотделимыми улучшениями предмета ипотеки; нежилым помещением, литер Г2, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане 1-2, назначение: нежилое, общей площадью 88,3 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г3, этаж 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, общей площадью 30,5 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г1, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 1-3, назначение: нежилое, общей площадью 65,8 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А; нежилым помещением, литер Г2 этаж: 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 1-2, назначение: нежилое, общей площадью 89,6 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А.

Судом установлено, что залоговым кредитором акционерным обществом "Банк Интеза" 12 апреля 2022 года по делу N А57-3724/2018 утверждено Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации заложенного имущества на 8 объектов, а именно:

- нежилое помещение, литер Г1, этаж: 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, площадью 23,9 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А;

- нежилое помещение, литер Г1, этаж: 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, площадью 21,6 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А;

- помещение, назначение: нежилое, общей площадью 26,2 кв. м, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 2, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А;

- нежилое помещение, литер Г2, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане 1-2, назначение: нежилое, общей площадью 88,3 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А;

- нежилое помещение, литер Г3, этаж 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 1, назначение: нежилое, общей площадью 30,5 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А;

- нежилое помещение, литер Г1, этаж 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 1-3, назначение: нежилое, общей площадью 65,8 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А;

- нежилое помещение, литер Г2 этаж: 2-й надземный, номера на поэтажном плане: 1-2, назначение: нежилое, общей площадью 89,6 кв. м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А;

- нежилое помещение, общей площадью 55,2 кв. м, этаж 1-й надземный, номера на поэтажном плане: 18-24 адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д. 2А.

22.02.2022 по инициативе финансового управляющего Агеева В.А. состоялось собрание кредиторов должника, на котором присутствовали кредиторы, обладающие 97% голосов, в том числе Подлипный А.А. Собранию были представлены все документы.

Единогласно было принято решение отказаться от финансирования расходов на оформление имущества.

В августе 2022 года в адрес финансового управляющего Агеева В.А. поступило требование Подлипного А.А. о проведении собрания кредиторов со следующей повесткой дня:

- порядок и сроки совершения действий по постановке на государственный учет и государственной регистрации объектов недвижимого имущества;

- определение размера и источников финансирования действий по постановке на государственный учет и государственной регистрации объектов недвижимого имущества должника;

- включение в конкурсную массу объекта недвижимого имущества, не обремененного залогом: нежилое помещение, литер ГЗ, этаж 2-й; общая площадь 36,0 кв.м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д.2А;

- проведение повторной инвентаризации имущества должника в связи с изменением его состава и рыночной стоимости;

- порядок и сроки проведения оценки рыночной стоимости имущества должника в связи с изменением состава и стоимости такого имущества;

- определение размера и источников финансирования действий по проведению оценки рыночной стоимости имущества должника;

- порядок и сроки передачи имущества должника финансовому управляющему для последующего включения в конкурсную массу.

Собрание кредиторов было назначено на 31.08.2022, однако оно не состоялось ввиду отсутствия кворума - отсутствовал инициатор собрания Подлипный А.А.

Таким образом, финансовым управляющим Агеевым В.А. предпринимались меры по организации оформления недвижимого имущества, однако, ввиду отсутствия решения кредиторов о финансировании данных мероприятий реализовать задуманное не представляется возможным.

Осмотр нежилого помещения, литер ГЗ, этаж 2-й; общая площадь 36,0 кв.м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д.2А финансовым управляющим Агеевым В.А. не производился, с заявлением в регистрирующие органы финансовый управляющий не обращался, сведения в отношении спорных объектов из государственных/муниципальных органов не истребовал.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что финансовым управляющим не было предпринято достаточно мер, направленных на получение соответствующей документации в отношении нежилого помещения, литер ГЗ, этаж 2-й; общая площадь 36,0 кв.м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д.2А.

Апелляционный суд полагает, что определение подлежит отмене, по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве установлено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству о банкротстве и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют его деятельность по осуществлению процедур банкротства.

Основной круг прав и обязанностей финансового управляющего определен в статьях 20.3, 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий финансового управляющего незаконными и отстранения его от исполнения возложенных на него обязанностей.

Таким образом, при рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий вправе представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям добросовестности и разумности с учетом конкретных обстоятельств.

Реализация прав и исполнение обязанностей финансовым управляющим обусловлены целями процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, которая по смыслу статьи 2 Закона о банкротстве является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Задачей арбитражного управляющего является обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, а также реализация их законных прав.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве утвержденный в деле о банкротстве должника-гражданина финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац второй пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Полномочия и обязанности арбитражного управляющего ограничены реализацией имущества, входящего в состав конкурсной массы должника.

Таким образом, основной обязанностью арбитражного управляющего является формирование конкурсной массы и соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Положения Закона о банкротстве не устанавливают конкретных сроков, в течение которых конкурсный управляющий обязан приступить к реализации имущества. Между тем, данное обстоятельство не освобождает конкурсного управляющего действовать разумно и добросовестно в соответствии с требованиями законодательства о несостоятельности (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Как верно указал суд первой инстанции, действия финансового управляющего признаны достаточными и соответствующими закону, направленные на организацию оформления нежилых помещений.

В то же самое время суд первой инстанции пришел к противоположному выводу в отношении нежилого помещения, литер Г3, этаж 2-й; общая площадь 36,0 кв.м, по адресу: г. Саратов, ул. Международная, д.2А. Несмотря на то, что данное помещение также является неотъемлемой частью единого и неделимого имущественного комплекса и на него в равной степени распространяются принятые финансовым управляющим меры по определению его статуса и анализа возможности оформления. Более того, на дату проведения собрания от 31.08.2022 у кредиторов уже имелась информация о нем, соответствующий вопрос был вынесен на повестку дня.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что финансовым управляющим не было предпринято достаточно мер, направленных на получение соответствующей документации в отношении нежилого помещения, литер ГЗ, этаж 2-й; общая площадь 36,0 кв.м, адрес объекта: г. Саратов, ул. Международная, д.2А, не соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Поскольку невозможность обеспечения проведения мероприятий по легализации указанного объекта недвижимости обусловлена объективными причинами (отсутствием финансирования), основания для признания оспариваемого бездействия незаконным отсутствовали.

Согласно сведениям, опубликованным на сайте ЕФРСБ (сообщение N 9798960 от 06.10.2022), залоговым кредитором - АО "Банк Интеза" 03.10.2022 года утверждено Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов посредством публичного предложения по реализации имущества должника, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным разрешить разногласия между должником Арутюняном Григором Акоповичем, конкурсным кредитором - Подлипным Алексеем Александровичем и финансовым управляющим должника - гражданина Арутюняна Григора Акоповича - Агеевым Владимиром Алексеевичем, установив порядок реализации имущества должника Арутюняна Г.А. в соответствии с Положением о порядке, об условиях и сроках реализации залогового имущества, утвержденном 03.10.2022 залоговым кредитором АО "Банк Интеза".

При таких обстоятельствах, судебный акт в обжалуемой части подлежит отмене, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, а имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд счел установленными, не доказаны (подпункты 2, 3 пункта 1 статьи 270 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.02.2022 по делу N А57-3724/2018 в обжалуемой части, а именно в части разрешения разногласий между должником Арутюняном Григором Акоповичем, конкурсным кредитором - Подлипным Алексеем Александровичем и финансовым управляющим должника - гражданина Арутюняна Григора Акоповича - Агеевым Владимиром Алексеевичем путем признания незаконным бездействие финансового управляющего должника - гражданина Арутюняна Григора Акоповича - Агеева Владимира Алексеевича, в части определения реального состава имущества должника (конкурсной массы), отменить.

В отмененной части принять новый судебный акт.

Разрешить разногласий между должником Арутюняном Григором Акоповичем, конкурсным кредитором - Подлипным Алексеем Александровичем и финансовым управляющим должника - гражданина Арутюняна Григора Акоповича - Агеевым Владимиром Алексеевичем.

Установить порядок реализации имущества должника Арутюняна Григора Акоповича в соответствии с Положением о порядке, об условиях и сроках реализации залогового имущества, утвержденном 03.10.2022 залоговым кредитором АО "Банк Интеза".

В удовлетворении жалоб на действия (бездействия) финансового управляющего должника - гражданина Арутюняна Григора Акоповича Агеева Владимира Алексеевича в части определения реального состава имущества (конкурсной массы) отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Романова

Судьи

Г.М. Батыршина О.В. Грабко