Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 г. N 07АП-68/22 по делу N А45-21819/2021

город Томск

31 января 2024 г.

Дело N А45-21819/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Сбитнева А.Ю.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавовой П.А., с использованием средств аудиозаписи, в режиме веб-конференции, рассмотрел апелляционную жалобу Овчинникова Максима Петровича (N 07АП-68/22(20)) на определение от 29.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21819/2021 (судья Степаненко Р.А.) о несостоятельности (банкротстве) должника - Солохина Петра Александровича (630534, Новосибирска область, Новосибирский район, дп. Мочище, ул. Мартовская, д. 7, ИНН 543409528242), принятое по заявлению Ивченко Владислава Олеговича о процессуальном правопреемстве.

В судебном заседании приняли участие:

от Ивченко В.О.: Тростонецкая В.В. по доверенности от 29.08.2023;

от Солохина П.А.: Дорофеева О.В. по доверенности от 25.04.2022.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2022 Солохин Петр Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, исполняющим обязанности финансового управляющего должника утвержден Лебедев Сергей Викторович.

Определением суда от 16.08.2023 исполняющим обязанности финансового управляющего должника утверждена Дударева Ольга Михайловна.

01.11.2023 принято к производству заявление Ивченко Владислава Олеговича о замене залогового кредитора Левчугова Владислава Викторовича на правопреемника - Ивченко В.О. в размере 236 084 438,35 рублей, включенных в реестр требований кредиторов должника определением суда от 17.12.2022.

Определением от 29.11.2023 Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил заявление, произвел замену кредитора Левчугова В.В. на его правопреемника - Ивченко В.О. с суммой требования в размере 236 084 438,35 рублей, включенного в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения, как обеспеченное залогом имущества должника, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2022.

Не согласившись с принятым судебным актом, Овчинников Максим Петрович обратился с апелляционной жалобой (с учетом дополнения), в которой просит его отменить и направить вопрос о процессуальном правопреемстве на новое рассмотрение, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы её заявитель указывает на то, что в отношении Левчугов В.В. ведется уголовное дело, на имущество наложен арест. Доказательств того, что Левчугов В.В. вправе распоряжаться имуществом, не имеется, как и доказательств подписания договора цессии в г. Юрга, при том, что Левчугов В.В. находится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН Кемеровской области. В случае признания сделок (договор займа и договор залога) недействительными, возврат денежных средств в конкурсную массу станет затруднительным. Поскольку Ивченко В.О. не получал корреспонденцию, в том числе, копию апелляционной жалобы, подписи Ивченко В.О. нет в заявлении, его волеизъявление на замену залогового кредитора не установлено.

В дополнении к апелляционной жалобе Овчинников М.П. указывает на отсутствие актуального адреса Ивченко В.О. и телефона, ссылается на отсутствие волеизъявления со стороны Левчугова В.В.

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых Ивченко В.О., Левчугов В.В., Солохин П.А. возражают против её удовлетворения.

В судебном заседании, проведенном в режиме веб-конференции, представители Ивченко В.О. и Солохина П.А. просили оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

Как установил суд первой инстанции, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2022 требование Левчугова В.В. в размере 236 084 438,35 рублей, в том числе 130 000 000 рублей - задолженность по договору займа, 36 756 164,38 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами, 69 268 273,97 рубля - проценты по договору за ненадлежащее исполнение обязательств, 60 000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов СолохинаП.А., как обеспеченное залогом имущества должника:

- земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, г. Обь, Омский тракт, кадастровый номер 54:36:010801:927;

- нежилое здание с кадастровым номером 54:36:010801:569, расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Обь, Омский тракт, д. 1а;

- нежилое здание с кадастровым номером 54:36:010801:583, расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Обь, Омский тракт, д. 1г;

- нежилое здание с кадастровым номером 54:36:010801:179, расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Обь, Омский тракт, д. 1;

- нежилое здание с кадастровым номером 54:36:010801:181, расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Обь, Омский тракт, д. 1;

- нежилое здание с кадастровым номером 54:36:010801:182, расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Обь, Омский тракт, д. 1;

- нежилое здание с кадастровым номером 54:36:010801:596, расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Обь, Омский тракт, д. 1;

- нежилое здание с кадастровым номером 54:36:010801:597, расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Обь, Омский тракт, д. 1;

- нежилое здание с кадастровым номером 54:36:010801:178, расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Обь, Омский тракт, д. 1;

- нежилое здание с кадастровым номером 54:36:010801:788, расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Обь, Омский тракт, д. 1;

- нежилое здание с кадастровым номером 54:36:010801:815, расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Обь, Омский тракт, д. 1/1.

20.10.2023 между Левчуговым В.В. и Ивченко В.О. заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого цедент уступает, а цессионарий принимает следующие права (требования): право требования Цедента к Солохину П.А. в сумме 236 084 438,35 рублей, возникшей по договору займа от 13.10.2017 и право требования от должника надлежащего исполнения вышеуказанного обязательства, путем обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с договором залога от 13.11.2017, заключенного между цедентом и должником.

В соответствии с пунктом 3.2 договора стороны согласовали плату за уступаемое требование в размере 50 % от суммы, фактически полученной цессионарием в результате погашения должником задолженности.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Литинского В.В., исходил из наличия оснований для правопреемства по произведенной уступке прав требования.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, в целях определения возможности процессуального правопреемства судом должны быть исследованы материально-правовые основания выбытия одной из сторон в спорном или установленном правоотношении.

В статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По общему правилу, предусмотренному в статье 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Вопреки доводу Овчинникова М.П. об отсутствии волеизъявления Ивченко В.О. на заключение договора цессии, заключенный сторонами договор, подписанный Ивченко В.О. (т.1, л.д.6), соответствует требованиям статей 382-385, 388, 389 ГК РФ, не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При этом, в судебном заседании первой инстанции принимали участие уполномоченные нотариально удостоверенными доверенностями представители сторон договора цессии (представители Ивченко В.О. и Левчугова В.В.), которые подтвердили факт подписания и заключения договора их доверителями.

То обстоятельство, что Ивченко В.О. не получает корреспонденцию, относится к его рискам, однако не исключает ознакомления его представителем с материалами настоящего спора, в том числе, в электронном виде, при подаче соответствующего ходатайства. Как следует из "Картотеки арбитражных дел", представителем Ивченко В.О. документы направляются непосредственно через систему "Мой Арбитр".

Доводы Овчинникова М.П. о том, что Левчугов В.В. находится в специализированном учреждении на момент рассмотрения в отношении него уголовного дела, подлежат отклонению, поскольку согласно статье 6 Федерального закона РФ от 15.07.1995 N 103-ФЗ <О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Закон 103-ФЗ) подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений считаются невиновными, пока их виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Они пользуются правами и свободами и несут обязанности, установленные для граждан Российской Федерации, с ограничениями) предусмотренными настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Статьей 17 частью 1 пунктами 4 и 18 Закона 103-ФЗ предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые имеют право на свидания с защитником, участвовать в гражданско-правовых сделках.

В силу статьи 47 части 4 пункта 9 УПК РФ и статьи 18 части 1 пункта 9 Закона 103-ФЗ обвиняемый вправе иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности.

Как следует из карточки уголовного дела в отношении Левчугова В.В. N 1-14/2024, размещенных в открытом доступе на официальном сайте Юргинского городского суда Кемеровской области, 20.10.2023 по делу проводилось судебное заседание.

Как пояснил представитель Левчугова В.В. в суде первой инстанции, адвокат, осуществлявший защиту Левчугова В.В., в день судебного заседания общался с подзащитным, представил ему для подписания договор цессии, который был подписан цедентом.

Довод апелляционной жалобы о наложении ареста на имущество Левчугова В.В., как и отсутствие ведения предпринимательской деятельности со стороны Ивченко В.О. подлежат отклонению, поскольку не препятствуют произведению процессуальной замены кредитора Солохина П.А., чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, заключение спорного договора между Левчуговым В.В. и Ивченко В.О. не влияет на права и обязанности Овчинникова М.П., как кредитора должника, равно как и на состав и размер обязательств должника по указанному требованию.

Поскольку произошло материальное правопреемство, договор уступки права требования (цессии) заключен в соответствии с требованиями статей 382, 389 ГК РФ, содержит все существенные для данного вида договоров условия, суд первой инстанции правомерно произвел процессуальную замену кредитора - Левчугова В.В. на правопреемника - Ивченко В.О.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21819/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Овчинникова Максима Петровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

А.Ю. Сбитнев Н.Н. Фролова