Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2020 г. N 09АП-30096/20 по делу N А40-41951/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2020 г. N Ф05-15196/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

05 августа 2020 г.

Дело N А40-41951/2020

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу

Акционерной страховой компании "Инвестстрах" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "29" мая 2020 г.

по делу N А40-41951/2020, принятое судьёй Э.Б. Ликшиковым

по иску АО "Объединенная страховая компания"

(ИНН 6312013969, ОГРН 1026301414930)

к Акционерной страховой компании "Инвестстрах" (АО)

(ИНН 7707043450, ОГРН 1027739149547)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Объединенная страховая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерной страховой компании "Инвестстрах" (АО) задолженности в размере 33 140 руб. 10 коп.

29.05.2020 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу N А40-41951/2020 об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что заявленный расчет в размере 33 140 руб. 10 коп. к АО АСК "Инвестстрах" как задолженность перед АО "ОСК" является некорректной.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

01.05.2017 между истцом и ответчиком заключен договор перестрахования перестраховочный слип N PS/SUR/LIAB/INV/OSK/05-17.

В соответствии с пунктом 2 статьи 967 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору перестрахования применяются правила, предусмотренные главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (Страхование), подлежащие применению в отношении страхования предпринимательского риска, если договором перестрахования не предусмотрено иное.

25.02.2018 составлено Бордеро премий N 9 за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 и счет премий и убытков N 9 к перестраховочному слипу NPS/SUR/LIAB/INV/OSK/05-17, согласно которому АО АСК "Инвестстрах" (перестрахователь) должно уплатить АО "ОСК" (перестраховщику) страховую премию в размере 19 523 руб. 22 коп.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец указывает, что АО АСК "Инвестстрах" счет премий и убытков N 9 от 25.02.2018 к перестраховочному слипу N PS/SUR/LIAB/INV/OSK/05-17 на сумму 19 523 руб. 22 коп. не оплатил до настоящего времени.

25.03.2018 было составлено Бордеро премий N 10 за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 и счет премий и убытков N 10 к перестраховочному слипу NPS/SUR/LIAB/INV/OSK/05-17, согласно которому АО АСК "Инвестстрах" (перестрахователь) должно уплатить АО "ОСК" (перестраховщику) страховую премию в размере 13 616 руб. 88 коп.

Истец указывает, что АО АСК "Инвестстрах" счет премий и убытков N 10 от 25.03.2018 к Перестраховочному слипу N PS/SUR/LIAB/INV/OSK/05-17 на сумму 13 616 руб. 88 коп. не оплатил до настоящего времени.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 33 140 руб. 10 коп.

Задолженность ответчика, в заявленном истцом размере подтверждается представленным в материалы дела доказательствами. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требований в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права, а иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2020 года по делу N А40-41951/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерной страховой компании "Инвестстрах" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в доход Федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова