Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2020 г. N Ф05-15196/20 по делу N А40-41951/2020

г. Москва

23 ноября 2020 г.

Дело N А40-41951/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Петровой В.В. (единолично),

рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу - акционерного общества Акционерной страховой компании "Инвестстрах" (АО АСК "Инвестстрах") в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2020 года

и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2020 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества "Объединенная страховая компания" (АО "ОСК")

к АО АСК "Инвестстрах"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Страховой брокер "Сосьете Де Куртаж Ре" (ООО "Страховой брокер "Сосьете Де Куртаж Ре")

УСТАНОВИЛ:

АО "ОСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО АСК "Инвестстрах" о взыскании задолженности в размере 33 140 руб. 10 коп, а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины по иску.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле N А40-41951/2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Страховой брокер "Сосьете Де Куртаж Ре".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020 г. по делу N А40-41951/2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 г. (принятыми в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявленные исковые требования удовлетворены. Также суд распределил расходы по уплате государственной пошлины по иску.

По делу N А40-41951/2020 поступила кассационная жалоба от АО АСК "Инвестстрах", в которой заявитель просит отменить решение суда первой, постановление суда апелляционной инстанций и принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (ч. 2 ст. 284, ч. 2 ст. 288.2 Кодекса).

АО "ОСК" и ООО "Страховой брокер "Сосьете Де Куртаж Ре" отзывы на кассационную жалобу не представили.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. ст. 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения указанных судебных актов.

Из материалов дела усматривается, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 01.05.2017 г. между АО АСК "Инвестстрах" (перестрахователь), АО "ОСК" (перестраховщик) и ООО "Страховой брокер "Сосьете Де Куртаж Ре" (размещающий брокер) заключен договор перестрахования (перестраховочный слип) N PS/SUR/LIAB/INV/OSK/05-17 далее - договор перестрахования).

Согласно разделу "Порядок взаиморасчетов" договора перестрахования отчетный период составляет один месяц.

Перестрахователь в течение 15 дней после окончания отчетного периода предоставляет перестраховщику через брокера "бордеро премий" (документально оформленные перечни рисков, принятых к страхованию и подлежащих перестрахованию, с указанием страховой суммы и причитающихся страховых премий; далее - "бордеро премий"), "бордеро убытков" и "счет премий и убытков" по оригинальным договорам, переданным в перестрахование. Брокер в течение 5-ти рабочих дней после получения от Перестрахователя подтверждает правильность Бордеро и счета и направляет Бордеро и счет Перестраховщику. Отсутствие каких-либо замечаний со стороны Брокера в течение этого периода служит подтверждением правильности счета.

Перестраховщик должен подтвердить или высказать замечания по бордеро и счету - в течение 5-ти рабочих дней со дня получения от Брокера. Отсутствие каких-либо замечаний со стороны Перестраховщика в течение этого периода служит подтверждением правильности счета. Оплата счета перестрахователем производится в течение 10-ти банковских дней после подтверждения Брокером правильности счета в соответствии с условиями договора перестрахования.

Согласно ч. 2 ст. 967 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору перестрахования применяются правила, предусмотренные главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 48 "Страхование"), подлежащее применению в отношении страхования предпринимательского риска, если договором перестрахования не предусмотрено иное.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Обращаясь в суд с настоящим иском АО "ОСК" (истец) в обоснование заявленных требований указало, что согласно бордеро премий N N 9, 10 от 25.02.2018 г. и 25.03.2018 г., а также счетов премий и убытков N N 9, 10 за периоды с 01.01.2018 г. по 31.01.2018 г. и с 01.02.2018 г. по 28.02.2018 г. перестрахователь обязан уплатить перестраховщику страховую премию в спорной сумме.

Направленная истцом в адрес АО АСК "Инвестстрах" (ответчик) претензия, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правильного распределения бремени доказывания, руководствуясь положениями действующего законодательства и законодательства, принимая во внимание принцип свободы договора, установленный ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, истолковав по правилам ст. 431 Гражданского кодекса российской федерации условий договора, заключенного между сторонами, определив природу спорных правоотношений, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика (перестрахователь - АО АСК "Инвестстрах") перед истцом (перестраховщик - АО "ОСК"). Поэтому проверив расчет задолженности, пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, так как АО АСК "Инвестстрах" в нарушении положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства оплаты задолженности.

Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований для иной оценки приведенных выводов у суда кассационной инстанции не имеется, учитывая отсутствие полномочий по переоценке доказательств и установленных обстоятельств (ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ч. 3 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу АО АСК "Инвестстрах" не усмотрел существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов (определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принятыми по заявлению о взыскании судебных расходов) по основаниям, предусмотренным положениями ч. 3 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, принятыми по заявлению о взыскании судебных расходов (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии обжалуемых судебных актов не допущено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба АО АСК "Инвестстрах" - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с АО АСК "Инвестстрах" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 3 000 руб., которая не была уплачена при подаче кассационной жалобы, на что обращалось внимание в определении Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2020 г. при принятии кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2020 года по делу N А40-41951/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества Акционерной страховой компании "Инвестстрах" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества Акционерная страховая компания "Инвестстрах" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Судья

В.В. Петрова