Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2020 г. N 10АП-7629/20 по делу N А41-81053/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2020 г. N Ф05-15493/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

06 августа 2020 г.

Дело N А41-81053/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.

судей Пивоваровой Л.В., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Малофеевой Ю.В.,

при участии в заседании:

от истца ООО "СитиЭнерго" (ИНН 7702756217, ОГРН 1117746194070) - Мерц И.В. представитель по доверенности от 03.03.20 г.;

от временного управляющего ООО "СТРОЙРЕСУРС" Зиновьева Н.В. представитель по доверенности от 03.08.20 г.;

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-81053/19,

по иску ООО "СитиЭнерго" к ООО "СТРОЙРЕСУРС" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СитиЭнерго" (далее - ООО "СитиЭнерго") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕСУРС" (далее - ООО "СТРОЙРЕСУРС") о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 999 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 187 286 руб. 59 коп. за период с 06.08.2016 по 28.06.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.(1 л.д. 4-5)

Решением Арбитражного суда Московской области по делу от 28 февраля 2020 года по делу N А41-81053/19 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. (л.д. 141-143).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "СТРОЙРЕСУРС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 года. суд перешел к рассмотрению дела N А41-81053/19 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддерживал доводы искового заявления, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика требования не признал.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение арбитражного суда Московской области подлежит отмене, иск надлежит оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4. ч. 1 ст. 148 АПК Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Как указано в абзаце 1 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктами 27 и 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 определено, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 71 или статьи 100 указанного Федерального закона.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2019 года по делу N А41-60332/19 в отношении ООО "СТРОЙРЕСУРС" введена процедура банкротства - наблюдение..

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением 28 марта 2019 года, которое было принято к производству 16 сентября 2019 года, т.е. после введения процедуры наблюдения в отношении ООО "СТРОЙРЕСУРС".

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу изложенного, исковое ООО "СитиЭнерго" к ООО "СТРОЙРЕСУРС" о взыскании денежных средств, следует оставить без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь п.4 ч.1 ст. 148, ст. 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2020 года по делу N А41-81053/19 отменить.

Исковое заявление ООО "СитиЭнерго" - без рассмотрения..

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Л.В. Пивоварова В.Н. Семушкина