Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2020 г. N 09АП-30895/20 по делу N А40-3248/2020

г. Москва

04 августа 2020 г.

Дело N А40-3248/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Технологии связи"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2020,

принятое судьей Чебурашкиной Н.П. (шифр судьи 76-26)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-3248/20

по иску АО "Компания ТрансТелеКом"

к ООО "Технологии связи"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Компания ТрансТелеКом" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Технологии связи" долга в сумме 331 363 руб. 56 коп..

Решением суда от 09.06.2020 требования АО "Компания ТрансТелеКом" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Технологии связи" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, оказание услуг ненадлежащего качества.

АО "Компания ТрансТелеКом" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 10.02.2015 года между АО "Компания ТрансТелеКом" (исполнитель) и АО "Управление строительства "Технологии связи (абонент) заключен договор N SR000424 на предоставление услуг связи, по условиям которого на основании заказов абоненту предоставляет заказчику, а абонент принимает и оплачивает исполнителю услуги связи.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Порядок предоставления и приемки услуг согласован сторонами в разделе 4 договора, стоимость услуг связи согласована в разделе 7 договора.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату.

В соответствии со ст.54 Федерального закона "О связи", основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений указанных в представленных истцом счетах, не имеется.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, мотивированного отказа от подписания актов приемки услуг за период с 01.04.2017 г. по 30.06.2017 и принятия результатов ответчиком в адрес истца не направлялось, объем и стоимость оказанных услуг по существу не оспаривались.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств оплаты за оказанные услуги связи, и направленная претензия оставлена без удовлетворения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании документально подтвержденной задолженности.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы об оказании истцом услуг ненадлежащего качества документально не подтверждены и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2020 по делу N А40-3248/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук