Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2020 г. N Ф05-18879/20 по делу N А40-3248/2020

г. Москва

25 декабря 2020 г.

Дело N А40-3248/2020

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Кочергиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технологии связи"

на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года по делу N А40-3248/2020

по исковому заявлению акционерного общества "Компания ТрансТелеКом"

к обществу с ограниченной ответственностью "Технологии связи"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Компания ТрансТелеКом" (далее - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Технологии связи" (далее - общество, ответчик) с исковыми требованиями о взыскании долга в сумме 331 363 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе общества. Заявитель просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылается на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из материалов дела, 10.02.2015 ЗАО "Компания ТрансТелеКом" (ныне - АО "Компания ТрансТелеКом", исполнитель) и обществом (заказчик, абонент) заключен договор N SR000424 на предоставление услуг связи, по условиям которого на основании заказов исполнитель предоставляет заказчику, а заказчик принимает и оплачивает исполнителю услуги связи.

Порядок предоставления и приемки услуг согласован сторонами в разделе 4 договора, стоимость услуг связи согласована в разделе 7 договора.

Компанией исполнены договорные обязательства по предоставлению услуг связи.

В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг.

Уклонение абонента от оплаты стоимости предоставленных исполнителем услуг связи послужило основанием обращения компании в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, удовлетворяя требования на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности материалами дела факта ненадлежащего исполнения обществом договорных обязательств по оплате стоимости оказанных услуг.

При этом суд указал на то, что мотивированного отказа от подписания актов приемки услуг за период с 01.04.2017 по 30.06.2017 и принятия результатов ответчиком в адрес истца не направлялось, объем и стоимость оказанных услуг по существу не оспаривались.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда об удовлетворении исковых требований и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года по делу N А40-3248/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Е.В. Кочергина