Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29 октября 2020 г. N Ф06-66820/20 настоящее постановление оставлено без изменения
г. Самара |
|
06 августа 2020 г. |
Дело N А55-1819/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Поповой Г.О., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,
с участием в судебном заседании:
от АО "Кошелев-Банк" - Гармышев В.Г. по доверенности от 24.07.2018,
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу АО "Кошелев-Банк" на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2020 по заявлению финансового управляющего Балуева К.С. о разрешении разногласий относительно порядка удовлетворения требований кредитора в рамках дела N А55-1819/2017 о несостоятельности (банкротстве) Санкова Юрия Александровича, 07.06.1971 г.р., место рождения с/з Свердлова Красногвардейского р-на Оренбургской области, зарегистрирован по адресу: 443066, г. Самара, ул. 22 Партсъезда, д. 28, кВ. 52, ИНН 631805606377, СНИЛС 021-983-04743,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2017 в отношении гражданина Санкова Юрия Александровича, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Бельянинова Ксения Андреевна.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2017 Санков Юрий Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Финансовый управляющий Балуев к.С. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором он просит:
- Разрешить разногласия относительно порядка удовлетворения требований текущего кредитора первой очереди Санковой Е.Е. за счет средств от реализации однокомнатной квартиры площадью: общая 29,80 кв.м., жилая 18,30 кв.м., адрес: Самарская область, г. Самара, Советский р-н, ул. 22 Партсъезда, дом 28, кв.52, заложенной АО "КОШЕЛЕВ-БАНК".
- Установить, что десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога - однокомнатной квартиры площадью: общая 29,80 кв.м., жилая 18,30 кв.м., адрес: Самарская область, г. Самара, Советский р-н, ул. 22 Партсъезда, дом 28, кв.52, направляются на погашение требований текущего кредитора первой очереди Санковой Е.Е. в случае недостаточности иного имущества должника Санкова Ю.А. для погашения указанных требований.
Определением суда от 15.06.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"Разрешить разногласия относительно порядка удовлетворения требований текущего кредитора первой очереди Санковой Е.Е. за счет средств от реализации однокомнатной квартиры площадью: общая 29,80 кв.м., жилая 18,30 кв.м., адрес: Самарская область, г. Самара, Советский р-п, ул. 22 Партсъезда, дом 28, кв.52, заложенной АО "КОШЕЛЕВ-БАНК".
Установить, что десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога - однокомнатной квартиры площадью: общая 29,80 кв.м., жилая 18,30 кв.м., 2 А55- 1819/2017 адрес: Самарская область, г. Самара, Советский р-н, ул. 22 Партсъезда, дом 28, кв.52, направляются на погашение требований текущего кредитора первой очереди Санковой Е.Е.
В остальной части требований отказать.".
Заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 04.08.2020.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В адрес апелляционного суда от финансового управляющего Балуева К.С. поступил отзыв, в котором просит удовлетворить апелляционную жалобу, рассмотреть обособленный спор без его участия.
В судебное заседание 04.08.2020 явился представитель АО "Кошелев-Банк", апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда в порядке и в сроки, установленные пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве.
Из дела усматривается, что в конкурсную массу должника включена однокомнатная квартира площадью: общая 29,80 кв.м., жилая 18,30 кв.м., адрес: Самарская область, г. Самара, Советский р-н, ул. 22 Партсъезда, дом 28, кв.52, заложенная АО "КОШЕЛЕВ-БАНК" по договору о залоге недвижимости (ипотеке) N ДЗ-15-065-17 от 26.05.2016 г.
Требования кредитора АО "КОШЕЛЕВ-БАНК" обеспечены залогом данного имущества, что подтверждается определением арбитражного суда Самарской области от 22.05.2017.
Сумма требований банка, обеспеченных залогом имущества Санкова Ю.А., составляет 4 626 000 руб.
28.10.2019 состоялись торги по продаже квартиры, по результатам которых заключен договор купли-продажи N 1 от 30.10.2019 с Куликовым Н.А.
Цена имущества составила 1 650 000 руб.
Денежные средства перечислены покупателем в полном объеме.
Финансовый управляющий Балуев К.С. обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий относительно порядка удовлетворения требований текущего кредитора первой очереди Санковой Е.Е. за счет средств от реализации однокомнатной квартиры площадью: общая 29,80 кв.м., жилая 18,30 кв.м., адрес: Самарская область, г. Самара, Советский р-н, ул. 22 Партсъезда, дом 28, кв.52, заложенной АО "КОШЕЛЕВ-БАНК" указав на то, что десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога - однокомнатной квартиры площадью: общая 29,80 кв.м., жилая 18,30 кв.м., адрес: Самарская область, г. Самара, Советский р-н, ул. 22 Партсъезда, дом 28, кв.52, направляются на погашение требований текущего кредитора первой очереди Санковой Е.Е. в случае недостаточности иного имущества должника Санкова Ю.А. для погашения указанных требований, ссылаясь на положения абз. 3 п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве, а также правовые позиции изложенные в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2018 N 304-ЭС18-13615 и от 16.12.2019 N 305-ЭС19-927 (2-5)), поскольку в конкурсной массе Санкова Ю.А. имеется иное имущество, не обремененное залогом, которое в настоящее время не реализовано.
В обосновании своих доводов финансовый управляющий указал на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21.01.2020 по делу N 33-766/2020(33-16332/19) изменено решение Промышленного районного суда г. Самары от 26.09.2019 о разделе совместно нажитого имущества должника и Санкову Ю.А. передано в собственность следующее имущество:
N |
Имущество |
доля |
Стоимость, руб. |
1 |
квартира общей площадью 152,3 кв.м., расположенную по адресу: г. Самара, ул. Лесная, д. 11, кв. 20 |
Vi доля в праве общей долевой собственности |
7 793 218,00 |
2 |
квартира общей площадью 61,5 кв.м., расположенную по адресу: г. Самара, ул. Солнечная, д. 28, кв. 82 |
Уг доля в праве общей долевой собственности |
1 807 599,80 |
3 |
подземная стоянка для автомобилей, расположенная по адресу: Г. Самара, ул. Лесная, 9а |
1/68 доля в праве общей долевой собственности |
1 636 536,47 |
4 |
автомобиль Ауди К7, цвет черный, государственный регистрационный знак А436 НВ 163 |
100% |
867 600,00 |
5 |
маломерное судно (катер) Бавария 27 Спорт, бортовой номер Р 3889 КЭ с установленным на нем двигателем Вольво Пента зав. номер 4012239017 |
100% |
2 981 800,00 |
6 |
право требования денежных средств, взысканных по заочному решению Ленинского районного суда г. Самара от 19.12.2014 г. в рамках гражданского дела N 2-5621/14 по иску Санкова Ю.А. к Боженину В.В., взыскано 342 748,64 руб. (Остаток задолженности 334 460,08 руб.) |
1/2 ДОЛИ |
167 230,04 |
7 |
право требования денежных средств, взысканных по решению Октябрьского районного суда г. Самара от 10.07.2018 г. в рамках гражданского дела N 2-2659/18 по иску Санкова Ю.А. в лице финансового управляющего к Галимуллину М.С., взыскано 200 000,00 руб. (Остаток задолженности 199 920,00 руб.) |
1/2 ДОЛИ |
99 960,00 |
8 |
право требования денежных средств, взысканных по решению Октябрьского районного суда г. Самара от 30.07.2014 г. в рамках гражданского дела N 2-3516/14 по иску Санкова Ю.А. к Галимуллину М.С., взыскано 1 109 931,25 руб. (Остаток задолженности 1 109 931,25 руб.) |
1/ 2 ДОЛИ |
554 965,62 |
По мнению АО "Кошелев-Банк", десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, подлежат резервированию финансовым управляющим на специальном счете должника до окончания расчетов с кредиторами первой очереди за счет незаложенного имущества должника (в том числе, текущим кредитором первой очереди Санковой Е.Е. в соответствии с абз.2 п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 58).
В случае нехватки иного имущества для расчетов с кредиторами первой очереди, её требования подлежат удовлетворению за счет указанных десяти процентов.
Суд первой инстанции со ссылкой на п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. N 48, п. 22.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 58 указал, что алименты имеют особый режим удовлетворения требований в деле о банкротстве, а именно внеочередной порядок, поскольку касаются соблюдения прав несовершеннолетних детей, не подлежат резервированию на счете и выплачиваются кредитору первой очереди за счет 10 % выручки от стоимости реализованного заложенного имуществ в текущем режиме, до момента установления недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований.
Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 213.27 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина.
Таким образом, Санкова Е.Е. является текущим кредитором первой очереди с требованиями об уплате алиментов.
В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. N 48 указано, что в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).
Данные разъяснения относятся к ситуации, когда должник-банкрот получает от третьих лиц выплаты (алименты), которые не включаются в конкурсную массу и направляются должником самостоятельно на содержание детей, а следовательно положения пункта 1 Постановления N 48 в данном случае не применимы, тогда как порядок удовлетворения требований текущего кредитора первой очереди за счет средств от реализации предмета залога предусмотрен абз. 3 п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве.
Перечисленные на специальный банковский счет должника денежные средства от реализации залога направляются на удовлетворение требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества для погашения указанных требований.
Из дела усматривается, что в конкурсной массе должника имеется незаложенное имущество и при полном погашении требований первой очереди за счет незаложенного имущества оставшиеся в распоряжении финансового управляющего денежные средства будут направлены на пропорциональное удовлетворение требований иных текущих и реестровых кредиторов, поскольку Закон о банкротстве не предусматривает их перечисление залоговому кредитору, чем будут нарушены права и законные интересы АО "Кошелев-Банк" как залогового кредитора Санкова Ю.А.
Таким образом, до момента окончания расчетов с кредиторами первой и второй очереди за счет выручки от продажи незаложенного имущества денежные средства от реализации предмета залога подлежат резервированию на специальном счете.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2017 N Ф06-10091/2010 по делу N А55-12768/2010.
Ссылка суда первой инстанции на пункт 22.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 является неверной, поскольку он применяется к процедурам банкротства, введенным до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ, изменившего порядок удовлетворения требования залоговых кредиторов (пункт 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58).
Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2020 в рамках дела N А55-1819/2017 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
Заявление финансового управляющего Балуева К.С. о разрешении разногласий удовлетворить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:
Установить, что десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога - однокомнатной квартиры площадью: общая 29,80 кв.м., жилая 18,30 кв.м., адрес: Самарская область, г. Самара, Советский р-н, ул. 22 Партсъезда, дом 28, кв.52, направляются на погашение требований текущего кредитора первой очереди Санковой Е.Е. в случае недостаточности иного имущества должника Санкова Ю.А. для погашения указанных требований.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий |
Н.А. Селиверстова |
Судьи |
Г.О. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-1819/2017
Должник: Санков Ю.А., Санков Юрий Александрович
Кредитор: АО "Кошелев-Банк"
Третье лицо: 11ААС, А55-39122/2018, Администрация городского округа Самара департамент опеки,попечительства и социальной поддержки, Арсенина Ю.И., Балуев К.С., Балуев Кирилл Станиславович, Банк Открытие, Долганов С Л, Затолокина Ю А, Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Самары, Карпов, Тараборин и партнеры, Коновалов Анатолий Иванович, Министерство по налогам сборам Республики Абхазия, Нотариальная палата Самарской области, ООО "Атлант-Групп", ООО "Комплект-Сервис", ООО "Совеременные технологии лизинги", ООО "Страховая Компания "Паритет - СК", ООО К/У КБ " Эл банк", ООО КБ " Эл Банк", ООО КБ "Эл банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ООО ТД Самара-Ойл, ООО Эксперт Ульянин Алексей Викторович Агентство оценки "Гранд Истейт", Отдел опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов, ПАО "Промсвязьбанк", ПАО "Промсвязьбанк" в лице ОО "Самарский" Приволжского филиала, ПАО Б " Финансовая корпорация открытие", ПАО ФК Открытие, Пограничное управление Федеральной службы безопасности России, Привалов С.В., САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", Санков Ю.А., Санкова Елена Евгеньевна, САУ "СРО "ДЕЛО" - Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", Семенов Сергей Иванович, ТД Самара Ойл, Территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Уполномоченный орган по правам ребенка, Управление Министерства юстиции РФ по Самарской области, Управление Федеральной миграционной службы Росии по Самарской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ, финансовый управляющий Коновалов А.И., финансовый управляющий Коновалов Анатолий иванович, ФУ Балуев К.С., Хамзин Хамит Фяритович, Адресно-справочная служба ОФМС России по Самарской области, ЗАО "Самарский фланцевый завод", Нисифирова Ольга Сергеевна, ООО "Агенство оценки "Гранд Истейт", Отдел судебных приставов Советского района г. Самары УФССП по Самарской области, Санкова Валентина Федоровна, УФНС России по Самарской области, Ф/у Балуев Кирилл Станиславович, Ф/у Бельянинова К.А., Федина Лариса Григорьевна
Хронология рассмотрения дела:
01.04.2024 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2774/2024
26.05.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3139/2023
17.04.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3422/2023
27.02.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20244/2022
11.10.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23362/2022
21.07.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8090/2022
30.05.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6323/2022
03.02.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13575/2021
25.10.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14053/2021
14.07.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5666/2021
13.04.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19302/20
29.10.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-66820/20
06.08.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9076/20
29.01.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-56780/19
19.11.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-1819/17
21.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13742/19
03.04.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4044/18
23.11.2017 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-1819/17