г. Москва |
|
07 августа 2020 г. |
Дело N А40-118496/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева,
судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной А.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего должника - Тарасова А.В. и АО "ТАРКЕТТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2020 года по делу N А40-118496/18, принятое судьей О.С. Авдониной, об отказе в удовлетворении уточнений заявления АО "ТАРКЕТТ РУС" в порядке ст. 49 АПК РФ, о процессуальной замене заявителя по делу о банкротстве ООО "РЕГИОН СЕРВИС" с конкурсного кредитора АО "ТАРКЕТТ РУС" на правопреемника АО "ТАРКЕТТ"
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЕГИОН СЕРВИС"
при участии в судебном заседании:
от АО "ТАРКЕТТ" - Кадышева О.В. дов от 09.01.2020
к/у ООО "РЕГИОН СЕРВИС" - Тарасов А. В. опр АСгМ от 28.05.19
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 г. должник ООО "РЕГИОН СЕРВИС" (ОГРН 1147746268823, ИНН 7726743016) признан несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Тарасов Алексей Викторович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ N 242 от 29.12.2018 г.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 г. удовлетворено заявление АО "ТАРКЕТТ РУС" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2018 г. по новым обстоятельствам, решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 г о признании ООО "РЕГИОН СЕРВИС" несостоятельным (банкротом) отменено по новым обстоятельствам, назначено рассмотрение заявления АО "ТАРКЕТТ РУС" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЕГИОН СЕРВИС".
27.02.2020 г. Арбитражный суд города Москвы вынес определение о разъяснении определения от 12.02.2020 г., которым разъяснил, что заявление АО "ТАРКЕТТ РУС" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2018 г. по новым обстоятельствам удовлетворено в части установления требований ООО "САНРАЙЗ" в реестре требований кредиторов в размере 699 480 рублей.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020 г. по настоящему делу судом (далее - обжалуемое Определение) суд:
- отклонил уточнения заявления АО "ТАРКЕТТ РУС" в порядке ст. 49 АПК РФ;
- произвел замену заявителя по делу о банкротстве N 40-118496/18-187-146 "Б" на АО "ТАРКЕТТ РУС";
- произвел процессуальную замену заявителя по делу о банкротстве ООО "РЕГИОН СЕРВИС" конкурсного кредитора АО "ТАРКЕТТ РУС" на правопреемника АО "ТАРКЕТТ".
Не согласившись с принятым определением АО "ТАРКЕТТ" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020 г. по делу N А40-118496/18-187-146 "Б", за исключением вопроса о процессуальной замене АО "ТАРКЕТТ РУС" на АО "ТАРКЕТТ", направить вопрос о рассмотрении заявления АО "ТАРКЕТТ" о признании ООО "РЕГИОН СЕРВИС" банкротом на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Также, не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий подал апелляционную жалобу, в которой просит суд: рассмотреть апелляционную жалобу по правилам первой инстанции; признать действия по передаче прав требования в размере 699 480 рублей к ООО "РЕГИОН СЕРВИС" от АО "ТАРКЕТТ РУС" и АО "ТАРКЕТТ" недобросовестными и совершенными лицами, являющимися заинтересованными в контроле над процедурой банкротства ООО "РЕГИОН СЕРВИС"; признать действия АО "ТАРКЕТТ РУС" и АО "ТАРКЕТТ" злоупотреблением правом, направленным на осуществление контроля над процедурой банкротства ООО "РЕГИОН СЕРВИС".
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель АО "ТАРКЕТТ" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, возражал против жалобы конкурсного управляющего, конкурсный управляющий поддержал доводы своей апелляционной жалобы, возражал против жалобы АО "ТАРКЕТТ".
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В судебном заседании суда первой инстанции от АО "ТАРКЕТТ РУС" поступило уточненное заявление о признании должника банкротом, в соответствии с которым заявитель просил признать ликвидируемого должника ООО "РЕГИОН СЕРВИС" банкротом; Открыть в отношении ООО "РЕГИОН СЕРВИС" конкурсное производство сроком на шесть месяцев; Включить требование АО "ТАРКЕТТ РУС" в размере 699 480 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника; Отстранить конкурсного управляющего Тарасова А.В.; Утвердить конкурсным управляющим должника Новикова С.И., члена Союза арбитражных управляющих "Возрождение".
Заявление АО "ТАРКЕТТ РУС" об уточнении заявленных требований отклонено судом первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Одновременное изменение основания и предмета иска недопустимо.
В силу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
Согласно толкованию статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенному в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 108-О от 24 марта 2005 года, путем разъяснения судебного акта создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения.
Между тем, отказывая в удовлетворении заявления АО "ТАРКЕТТ РУС" об уточнении, суд исходит из того, что определением суда от 12.02.2020, вынесенным по результатам рассмотрения заявления АО "ТАРКЕТТ РУС" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2018 г. по новым обстоятельствам, судебный акт отменен лишь в части установления требований ООО "САНРАЙЗ" в размере 699 480 рублей в реестре требований кредиторов ООО "РЕГИОН СЕРВИС".
Так, определением суда от 27.02.2020 судом разъяснено, что ходатайство АО "ТАРКЕТТ РУС" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2018 г. по новым обстоятельствам удовлетворено в части установления требований ООО "САНРАЙЗ" в реестре требований кредиторов в размере 699 480 рублей. В остальной части решение суда от 20.12.2018 г. оставлено без изменений.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявления АО "ТАРКЕТТ РУС" об уточнении заявленных требований, предусмотренных ст. 49 АПК РФ, не имеется.
Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы АО "ТАРКЕТТ" отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции также отклоняет доводы конкурсного управляющего.
Конкурсный управляющий Тарасов А.В. не приводит в апелляционной жалобе оснований, по которым суд апелляционной инстанции вправе при рассмотрении настоящего дела перейти к его рассмотрению по правилам первой инстанции. Предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции не имеется.
05 февраля 2020 года АО "ТАРКЕТТ РУС" уступило право требования к ООО "РЕГИОН СЕРВИС" своему учредителю - АО "ТАРКЕТТ" на основании Соглашения об уступке права требования от 05.02.2020 г., оплата за уступку права требования к ООО "РЕГИОН СЕРВИС" произведена АО "ТАРКЕТТ" 05.02.2020 г.
В соответствии с п. 1.1. Соглашения об уступке прав требования первоначальный кредитор (цедент) уступает, а Новый кредитор (цессионарий) принимает право требования к Должнику - ООО "РЕГИОН СЕРВИС" (ИНН ОГРН 1157746261980 ИНН/КПП 7726322201/772601001) на основании Определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2019 г. по делу N N А40-118496/18-187-146 "Б", в соответствии с которым требования АО "ТАРКЕТТ РУС" к ООО "РЕГИОН СЕРВИС" установлены в размере 699 480 рублей и выписки требования АО "ТАРКЕТТ РУС" по реестру требований кредиторов ООО "РЕГИОН СЕРВСИС" по состоянию на 14.01.2020 г.
АО "ТАРКЕТТ" были получены в установленный в п. 2.1. Соглашения срок все документы, подтверждающие переданные права, судебный акт об установлении требований АО "ТАРКЕТТ РУС" и выписку по реестру требований кредиторов ООО "РЕГИОН СЕРВИС" по состоянию на 14.01.2020 г., подтверждающую включение АО "ТАРКЕТТ РУС" в третью очередь реестра требований кредиторов. Документы, подтверждающие правопреемство в материально-правовом смысле, представлены в материалы дела, участвующими в деле лицами не оспорены.
Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно произвел процессуальную замену заявителя по делу о банкротстве ООО "РЕГИОН СЕРВИС" конкурсного кредитора АО "ТАРКЕТТ РУС" на правопреемника АО "ТАРКЕТТ".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2020 года по делу N А40-118496/18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы конкурсного управляющего должника - Тарасова А.В. и АО "ТАРКЕТТ" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.Н. Григорьев |
Судьи |
И.М. Клеандров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-118496/2018
Должник: ООО "Регион Сервис"
Кредитор: АО ТАРКЕТТ РУС, Гроссман Алексей Владимирович, ООО "САНРАЙЗ"
Третье лицо: НП АУ СОЮЗ "СРО СЕМТЭК"
Хронология рассмотрения дела:
15.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
04.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52365/2022
28.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72172/2021
21.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
08.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
01.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54434/2021
28.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52784/2021
28.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52786/2021
16.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47050/2021
16.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44071/2021
03.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
12.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
22.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28735/2021
09.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21897/2021
25.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23490/2021
22.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20517/2021
08.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
31.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
23.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
12.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
11.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
28.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
23.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57312/20
17.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57311/20
16.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66264/20
16.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66267/20
27.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43661/20
27.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44474/20
25.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
25.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
25.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
19.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57212/20
10.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
19.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43215/20
24.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30164/20
24.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33168/20
07.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17681/20
24.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17649/20
24.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17519/20
24.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15140/20
24.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20287/20
19.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
17.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
22.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
16.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68753/19
17.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64542/19
10.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71666/19
04.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
04.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64539/19
03.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
18.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-118496/18
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
06.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
16.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-118496/18
25.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47850/19
18.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47845/19
09.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48127/19
09.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48194/19
04.09.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54276/19
04.09.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53974/19
28.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
15.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6337/19
18.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15395/19
05.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-118496/18
04.03.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1660/19
04.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4596/19
20.12.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-118496/18
23.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51822/18