Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 г. N 04АП-2676/20 по делу N А19-3637/2020

г. Чита

10 августа 2020 г.

дело N А19-3637/2020

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Капустиной Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Сегодня-Пресс-Байкал" на решение Арбитражного Иркутской области от 07 мая 2020 года по делу N А19- 3637/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "3Д Спэрроу" (ОГРН 1137746533297, ИНН 7724880088, адрес: 109548, город Москва, проезд 4062-й Проектируемый, 6, стр. 16, комн. 10, этаж 3) к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство "Сегодня-Пресс-Байкал" (ОГРН 1023801027568, ИНН 3809021627, адрес: 664009, Иркутская область, город Иркутск, улица Советская, 109, оф. 15) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "3Д Спэрроу" через представителя - автономная некоммерческая организация "Красноярск против пиратства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство "Сегодня-Пресс-Байкал" (далее - ответчик) с требованиями о взыскании 360 000 руб. за 9 случаев нарушения исключительного права на товарный знак N 572790 (в виде изображения персонажа анимационного фильма из серии "Буба") и на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Буба", а также 1 080 руб. судебных расходов на приобретение контрафактных товаров, 345,54 руб. расходов на почтовые отправления претензии и искового заявления.

Дело возбуждено и рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2020 иск удовлетворен полностью. Суд в порядке процессуального правопреемства произвел замену истца - общество с ограниченной ответственностью "3Д Спэрроу" на правопреемника - Ассоциацию специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности "БРЕНД" (ИНН 7734365569, ОГРН 1157700016121).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик его обжаловал в апелляционном порядке, просил отменить, принять новый судебный акт.

Жалоба мотивирована тем, что девять последовательно совершенных сделок купли-продажи контрафактного товара в его торговых точках свидетельствуют о единстве намерений на продажу партии товара, в связи с чем с компенсация должна быть взыскана как за одно нарушение исключительного права на товарный знак и одно нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в общей сумме 40 000 руб.

Истец в отзыве на доводы жалобы возражал, указал, что решение принято по полно установленным обстоятельствам, при надлежащей оценке доказательств в деле и правильном применении норм материального права. Полагал решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица извещены о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Предметом спора в деле стало взыскание истцом с ответчика компенсации за нарушение исключительного права на использование произведений изобразительного искусства.

Из материалов дела следует и установил суд первой инстанции, истец является обладателем исключительных прав на товарный знак N 572790 (изображение вымышленного персонажа "домовенок", с пушистым телом, большими ушами и хвостом), с датой регистрации от 28.04.2016. Товарный знак имеет правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг, включая товары и услуги 28-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) - в том числе "игры и игрушки". Эти обстоятельства подтверждены сведениями свидетельства на товарный знак N 1213307, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, и ответчиком не оспорены.

Кроме того, на основании заключенного с компанией "3Д Спэрроу Групп Лимитед" лицензионного соглашения от 04.01.2018 N 3Д_2018_Booba_03 истец приобрел исключительные права на произведение изобразительного искусства - изображение персо- 3 нажа мультсериала "Буба", представляющего собой вымышленный персонаж "домовенок", с пушистым телом, большими ушами и хвостом.

В феврале-апреле 2019 года ответчик реализовал товар - пластиковые игрушки в виде фигурки "Буба" с карточкой в разных торговых точках ответчика:

- 25.02.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Сибирских Партизан, 4/2; 5

- 21.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г. Иркутск, ул. 2-я железнодорожная, 74/2;

- 05.04.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г. Иркутск, ул. 2-я железнодорожная, 74/2;

- 08.04.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г. Иркутск, микрорайон Юбилейный, 100 "б"/4;

- 09.04.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Байкальская, 204/4;

- 10.04.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Трилиссера, 90а;

- 17.04.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Баумана, 214, ст. 1;

- 25.04.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Топкинский, 39/3;

- 25.04.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 9/3.

На карточке к каждой игрушке нанесено изображение, сходное до степени смешения с изображением товарного знака N 572790 и изображение произведения изобразительного искусства - персонажа "Буба". Девять случаев продажи ответчиком контрафактного товара подтверждены содержанием выданных продавцом товарных чеков от 25.02.2019, от 21.03.2019, от 05.04.2019, от 08.04.2019, от 09.04.2019, от 10.04.2019, от 17.04.2019, от 25.04.2019 на общую сумму 1 080 руб., видеозаписями покупок. В товарных чеках содержится оттиск печати ответчика с указанием ОГРН и ИНН, наименование и цена товара. На видеозаписях зафиксирован процесс продажи контрафактных товаров, передачи покупателю и выдачи покупателю кассовых чеков на получение денежных средств в оплату товара.

Ответчик не представил доказательств законного использования изображений, правообладателем которых является истец.

В связи с незаконным использованием ответчиком указанных изображений товарного знака и произведения изобразительного искусства истец обратился в арбитражный суд с иском за взысканием 20 000 руб. компенсации за каждое нарушение, а также судебных расходов.

Принимая решение, суд первой инстанции сослался на положения статей 12, 14, 493, 494, 1229, 1252, 1259, 1270, 1301, 1311, 1484, 1504, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд учел правовые позиции, сформированные в пунктах 55, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пунктах 2, 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности". Суд исходил из доказанности фактов нарушения ответчиком прав истца на использование товарного знака и исключительных прав на произведения изобразительного искусства, обоснованности требований истца по праву и по размеру, отсутствия оснований для снижения размера компенсации.

Между тем суд не учел следующего.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) являются, в частности, товарные знаки и знаки обслуживания, а также произведения искусства.

Пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Статьей 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Кодекса. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу нормы статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. В силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к положению пункта 1 статьи 1515 названного Кодекса товар, на упаковке которого незаконно размещены изображения изобразительного искусства, исключительное право на которые принадлежит истцу, также является контрафактным.

Из содержания указанных норм права следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака и произведения изобразительного искусства может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком и произведениями изобразительного искусства или сходными с ними до степени смешения обозначениями, используемыми без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак и на произведения изобразительного искусства.

Факт продажи ответчиком 25.02.2019, от 21.03.2019, от 05.04.2019, от 08.04.2019, от 09.04.2019, от 10.04.2019, от 17.04.2019, от 25.04.2019 контрафактного товара на упаковку которого нанесено изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком N 572790 и изображением произведения изобразительного искусства - персонажем "Буба" доказаны. У ответчика отсутствуют права на использование товарного знака и изображения персонажей (произведения изобразительного искусства) принадлежащих истцу. Нет в деле сведений о введении товара в гражданский оборот с разрешения истца.

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что требование о взыскании компенсации носит имущественный характер; нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 62 Постановления N 10 указано, что при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение и прочие, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно (пункт 63 Постановления N 10).

В пункте 65 Постановления N 10 также указано, что распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров). При этом каждая сделка купли-продажи (мены, дарения) материальных носителей (как идентичных, так и нет) квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права, если не доказано единство намерений правонарушителя при совершении нескольких сделок.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 по делу N А03-14243/2014, в случае, если закупки товаров производились в течение короткого промежутка времени, по всем фактам после осуществления первой закупки ответчик не предупреждался истцом о нарушении исключительных прав на товарные знаки, требований о прекращении нарушения прав истца ответчику не поступало, реализация ответчиком такого товара можно рассматривать как один случай незаконного использования товарных знаков истца. Приведенная позиция применима и в делах, касающихся защиты исключительного права на произведения изобразительного искусства.

В рассмотренном случае истец осуществил 9 закупок контрафактного товара разных торговых точках ответчика в течение двух месяцев

В рассмотренном в относительно короткий промежуток времени (с 25.02.2019 по 25.04.2019) ответчик в восьми своих торговых точках реализовал 9 пластиковых игрушек в виде фигурки "Буба" с карточкой, содержащей изображение, сходное до степени смешения с изображением товарного знака N 572790 и изображение произведения изобразительного искусства - персонажа "Буба" по одинаковой цене (120 руб.). В материалах дела отсутствуют сведения о том, что после осуществления первой закупки истец предупредил ответчика о нарушении им исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства или заявил требования о прекращении нарушения прав истца.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд, вопреки доводу истца, пришел к выводу о последовательности данных сделок и наличии единого намерения (умысла) продавца при их осуществлении, что в силу изложенных разъяснений свидетельствует об одном факте нарушения в отношении каждого объекта авторского права.

При таком положении у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска в полном объеме, с ответчика подлежала взысканию компенсация за одно нарушение исключительного права на товарный знак и одно нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в общей сумме 40 000 руб.

Заявленный истцом размер компенсации - по 20 000 руб. за нарушение использования обозначения, сходного с товарным знаком N 572790 и за использование произведения изобразительного искусства - изображения персонажа "Буба", соотносится с характером правонарушения, небольшой стоимостью реализованного контрафактного товара, вероятным имущественным потерям компании как правообладателя товарного знака и произведений изобразительного искусства, соответствует принципам разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Следовательно, на основании 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, как принятое при неправильном применении норм материального права следует отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в размере 40 000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. По таким же правилам распределяются судебные расходы между сторонами в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 360 000 руб. государственная пошлина составила 10 200 руб. по платежному поручению от 19.02.2020 N 2019 истец уплатил 10 200 руб. государственной пошлины по исковому заявлению.

По чеку ордеру от 21.05.2020 (операция: 6) ответчик уплатил 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Приобретение контрафактного товара и представление его в суд в качестве вещественного доказательства в рассматриваемом случае носило необходимый характер, поскольку факт размещения на таком товаре обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками, подлежал установлению судом. С учетом изложенного, при удовлетворении материальных требований истца, расходы на приобретение контрафактного товара являются судебными издержками истца и подлежат возмещению ответчиком. На приобретение контрафактного товара истец потратил 1 080 руб.

Направление истцом ответчику копий исковых материалов до подачи иска в суд является законной обязанностью истца и расходы истца в связи с исполнением указанной процессуальной обязанности являются судебными издержками, подлежащими возмещению ответчиком при удовлетворении материальных требований истца. По кассовому чеку от 06.11.2018 истец уплатил организации почтовой связи 217,60 руб. за отправку ответчику ценным письмом с описью вложения претензии с требованием выплаты компенсации в связи со спорным случаем нарушения его прав на использование товарного знака, копий искового заявления и приложения к нему.

Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению - в размере 40 000 руб., что составило 11,11% от цены иска 360 000 руб., в указанном размере с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно - 1 133,22 руб. (10 200 руб. х 11,11%) расходов на уплату государственной пошлины, 119,99 руб. (1 080 руб. х 11,11%) расходов на приобретение контрафактных товаров, 38,39 руб. (345,54 руб. х 11,11%) расходов на почтовые отправления претензии и искового заявления.

С истца в пользу ответчика подлежит взысканию 2 666,70 руб. (3 000 руб. - 11,11%) расходов на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В результате зачета встречных требований с ответчика в пользу ответчика подлежит взысканию 38 624,90 руб. (40 000 руб. + 1 133,22 руб. + 119,99 руб. + 38,39 руб. - 2 666,70 руб.) компенсации.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 мая 2020 года по делу N А19 3637/2020 отменить полностью, принять новый судебный акт.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Сегодня-Пресс-Байкал" в пользу Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности "БРЕНД" 38 624,90 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и на произведение изобразительного искусства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

Капустина Л.В.