Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 г. N 16АП-2096/20 по делу N А20-4442/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 октября 2020 г. N Ф08-8611/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

10 августа 2020 г.

Дело N А20-4442/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., при участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики представителя Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике - Губжева З.Э. (доверенность от 04.06.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.06.2020 по делу N А20-4442/2019, принятое по итогам процедуры реализации имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Евгажукова Арсена Хабижевича (ИНН 071408914327),

УСТАНОВИЛ:

гражданин Евгажуков Арсен Хабижевич обратился в Арбитражный суд КабардиноБалкарской Республики с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом), утвердить финансовым управляющим Зинюкову Агнессу Сергеевну, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (юридический адрес: 443072, г. Самара, Московское шоссе, 18 км.; почтовый адрес: 443072, г. Самара, Московское шоссе, 18 км.).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.12.2019 по делу N А20-4442/2019 Евгажуков Арсен Хабижевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Зинюкова Агнесса Сергеевна.

Финансовый управляющий направил в суд отчет о проведенной процедуре реализации имущества и ходатайство о завершении в отношении Евгажукова Арсена Хабижевича процедуры банкротства - реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.06.2020 завершена процедура реализации имущества гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения заявленных требований кредиторов, а также требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, прекращены полномочия финансового управляющего должника. Судебный акт мотивирован тем, что управляющим осуществлены все мероприятия предусмотренные процедурой, имущество должника не выявлено, кредиторы отсутствуют, следовательно, дальнейшее проведение процедуры реализации имущества гражданина нецелесообразно.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - налоговый орган) обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции необоснованно завершена процедура реализации имущества гражданина. Так судом не учтено, что налоговый орган обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов, которое на дату вынесения обжалуемого судебного акта не рассмотрено. Кроме того, судом не учтено, что должником 17.10.2016 реализованы три транспортных средства, указанные сделки по реализации управляющим установленном законом порядке не обжалованы.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 09.07.2020 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя апеллянта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.06.2020 по делу N А20-4442/2019 подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.12.2019 по делу N А20-4442/2019 Евгажуков Арсен Хабижевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Зинюкова Агнесса Сергеевна.

Управляющий должника представил отчет о проведенной процедуре реализации имущества, согласно которому имущество у должника отсутствует; мероприятия по формированию конкурсной массы завершены, источники пополнения конкурсной массы отсутствуют. Обстоятельства, предусмотренные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не установлены.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, принимая во внимание, что требования кредиторов в реестре не установлены, конкурсная масса не сформирована, отсутствуют доказательства того, что у должника имеется какое-либо имущество, которое может быть реализовано для получения средств, направляемых на погашение требований кредиторов, также отсутствуют доказательства наличия каких-либо иных источников пополнения конкурсной массы, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Установив отсутствие оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, суд освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, судебная коллегия признает выводы суда первой инстанции о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении Евгажукова Арсена Хабижевича ошибочными, принимая во внимание нижеследующее.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

На основании статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина, при принятии которого судом подлежит разрешению вопрос о применении либо неприменении к должнику правил об освобождении от долгов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 и пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 129, пункта 8 статьи 213.9, пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести опись и оценку имущества, имущественных прав должника, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, то есть совершать действия, направленные на формирование конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов должника.

Суд учитывает, что права и обязанности финансового управляющего обусловлены целями процедуры реализации имущества, которая применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). При этом стадия реализации имущества является завершающей, на данной стадии деятельность финансового управляющего направлена на поиск имущества, формирование конкурсной массы, последующую продажу имущества должника, а также осуществление расчетов с кредиторами.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве определено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Налоговый орган, обращаясь с апелляционной жалобой, возражал против завершения процедуры реализации имущества гражданина, поскольку управляющим не выполнены мероприятия по выявлению и розыску имущества должника, а также не проверены совершенные должником сделки в преддверии процедуры банкротства, указывая на следующие обстоятельства.

Так должником заключены 17.10.2016 сделки по реализации трех транспортных средств: ЗИЛ 433362, КО 440-4, КО 440-4.

Данные сделки совершены должником после получения 30.09.2019 решения N 09/1815 от 27.09.2016 о проведении выездной налоговой проверки.

Вместе с тем, управляющим не проведен анализ указанных сделок на предмет возможности оспаривания последних в рамках дела о банкротстве с целью формирования конкурсной массы должника.

Таким образом, финансовый управляющий не провел все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве для процедуры реализации имущества гражданина, поскольку не провел анализ сделок должника, совершенных последним в период подозрительности на предмет возможности их оспаривания с целью формирования конкурсной массы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции преждевременно завершил процедуру реализации имущества должника, не рассмотрев при этом, поданное уполномоченным органом до принятия судом обжалуемого определения, заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 318 296 руб. 83 коп.

Из информации, опубликованной в сети "Интернет" в электронной картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) налоговый орган обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об установлении требований в реестре требований кредиторов должника 06.02.2020.

Определением от 13.02.2020 заявление налогового органа принято к рассмотрению, в последующем судебные заседания откладывались, рассмотрение заявление назначено на 17.08.2020.

Таким образом, на момент вынесения арбитражным судом первой инстанции определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина (02.06.2020) требования налогового органа по существу рассмотрены не были.

Введение реализации имущества гражданина имеет целью соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Исходя из положений Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина завершается после выполнения всех возможных мероприятий по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника.

Вывод суда первой инстанции о том, что имущество у должника отсутствует, а доказательств, свидетельствующих о фактическом наличии или возможном выявлении имущества, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, в деле не имеется, не обоснован в достаточной степени обстоятельствами дела.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Являясь единственным кредитором должника и обращаясь с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника, налоговый орган справедливо рассчитывал на защиту своих прав как кредитора, рассмотрение арбитражным судом его требования к должнику по существу, возможность участия в процедуре реализации имущества должника с правами конкурсного кредитора.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

По смыслу статей 2, 100, 213.24 и 213.28 Закона о банкротстве завершение реализации имущества гражданина в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований, а также завершения всех мероприятий реализации имущества гражданина, предписанных Законом о банкротстве.

Неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, имеющих значение для дела, применительно к рассматриваемому случаю привело к принятию им необоснованного определения, которое подлежит отмене.

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Северо-кавказского округа от 26.04.2019 по делу N А32-46947/2017.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует установить выполнены ли финансовым управляющим все обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве, существует ли вероятность наличия или возможность выявления ликвидного имущества должника, в результате реализации которого будут произведены расчеты с кредиторами.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.06.2020 по делу N А20-4442/2019 отменить.

Направить дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина Евгажукова Арсена Хабижевича (ИНН 071408914327) в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики для продолжения процедуры реализации имущества гражданина.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.Г. Сомов