Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 г. N 11АП-8794/20 по делу N А55-30470/2019

г. Самара

10 августа 2020 г.

Дело N А55-30470/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Поповой Г.О., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.,

с участием:

от Лебедева Н.Н. - лично, паспорт, Алексеев А.В. по доверенности от 03.04.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2

апелляционную жалобу Рахманова Барота Рахимовича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2020 года о признании заявления необоснованным и прекращении производства

в рамках дела N А55-30470/2019

о несостоятельности (банкротстве) Лебедева Николая Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2019 принято к производству заявление ФНС России о несостоятельности (банкротстве) Лебедева Н.Н.

Рахманов Барот Рахимович обратился в суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве гражданина Лебедева Николая Николаевича, мотивируя наличием задолженности в размере 3 613 128, 37 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2020 года признано необоснованном заявление кредитора, прекращено производство по делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, Рахманов Б.Р. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2020 года, удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании Лебедев Н.Н. и его представитель просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по основаниям представленного возражения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2020 года, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что кредитор просит признать Лебедева Николая Николаевича несостоятельным (банкротом) и включить требования Рахманова Барота Рахимовича в размере 3 613 128, 37 руб., из них 2 241 888, 76 руб. - проценты за пользование кредитом, 588 101, 97 руб. - проценты за пользование кредитом, 719 999, 55 руб. - сумма индексации, 28 845, 65 руб. - сумма индексации, 19 409, 44 руб. -госпошлина, 14 883 руб. - госпошлина, как обеспеченная залогом имущества должника.

В соответствии с ч.2 ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве при определении наличия признаков банкротства должника не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что проценты, сумма индексации, госпошлина, не подлежат учету при определении признаков банкротства должника.

Принимая во внимание, что задолженность Лебедева Н.Н. перед Рахмановым Б.Р. составляет менее 500 000 руб., и в отсутствие иных заявлений о банкротстве гражданина, суд первой инстанции пришел к выводу о признании заявления необоснованным и прекратил производство по делу.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами предусмотрено условиями договора.

Размер требования кредиторов составляет более 500 000 руб. и подтвержден вступившими в законную силу судебными актами.

Поскольку указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда Самарской области.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении апелляционных жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в ст.269 АПРК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение.

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2020 года о признании заявления необоснованным и прекращении производства в рамках дела N А55-30470/2019 отменить.

Заявление Рахманова Барота Рахимовича направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Г.О. Попова Н.А. Селиверстова