Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2020 г. N 09АП-27017/20 по делу N А40-66893/2019

г. Москва

11 августа 2020 г.

Дело N А40-66893/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2020 года

по делу N А40-66893/19, принятое судьей М.И. Кантаром,

об отказе финансовому управляющему гражданина-должника Белиловского Сергея Мироновича - Федосееву Сергею Викторовичу - в удовлетворении ходатайства об установлении временного ограничения права на выезд должника из Российской Федерации

при участии в судебном заседании:

от ПАО Сбербанк - Буторов А.Е. дов от 08.04.19,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2020 Белиловский Сергей Миронович (27.02.1963 г.р., ИНН 774317466585, 125171, г. Москва, 2-й Войковский пр-д, д.5, кв. 23) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Федосеев Сергей Викторович (член Ассоциации МСРО "Содействие", ИНН 366312900124, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих -8263, адрес для направления корреспонденции: 394030, г. Воронеж, ул. Кропоткина, д. 13а, кв. 20), о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 56(6777) от 28.03.2020.

В Арбитражный суд г. Москвы 09.04.2020 в электронном виде (13.04.2020 посредством почтовой связи) поступило заявление финансового управляющего о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2020 в удовлетворении указанного заявления было отказано.

В последующем, в Арбитражный суд г. Москвы 15.04.2020 в электронном виде поступило повторное заявление финансового управляющего о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Заявитель просит принять указанные меры, поскольку, по мнению финансового управляющего, имеются основания полагать, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Заявитель указывает, что должник уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, а также уклонением от представления финансовому управляющему документов и сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

Арбитражный суд города Москвы определением от 17.04.2020, руководствуясь ст.ст. 20.3, 32, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отказал финансовому управляющему гражданина-должника Белиловского Сергея Мироновича - Федосееву Сергею Викторовичу в удовлетворении ходатайства об установлении временного ограничения права на выезд должника из Российской Федерации.

Не согласившись с принятым определением, ПАО Сбербанк подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и вынести постановление о временном ограничении права на выезд гражданина -Белиловского Сергея Мироновича (дата рождения: 27.02.1963 г.р., место рождения: г. Москва, паспорт гражданина РФ 4509 N 494055, выдан Отделением по району Войковский ОУФМС России по гор. Москве в САО 13.03.2008 г., код подразделения 770-016, ИНН 774317466585, 125171, г. Москва, 2-й Войковский пр-д, д.5, кв.23) из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В обоснование своей позиции ПАО Сбербанк указывает, что:

1) Должником не исполнены требования определений Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 по делу N А40-66893/19 и от 13.09.2019 по делу N А40-66893/19, вступивших в законную силу, ни в процедуре реструктуризации долгов гражданина, ни в процедуре реализации имущества гражданина;

2) Несмотря на требования финансового управляющего и вступивших в законную силу судебных актов, документация должника, сведения о счетах, имуществе и его местонахождении не предоставлены;

3) Должником осуществлены мероприятия по отчуждению своего имущества, в том числе после даты принятия заявления Банка о признании должника банкротом;

4) Возможность применения к должнику-гражданину, признанному банкротом, испрашиваемого ограничения предусмотрена п.3 ст.213.24 Закона о банкротстве и не связана с какими-либо условиями;

5) Неограничение права должника на выезд может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб кредиторам (размер требований перед Банком 1 328 172 181,58 руб. подтвержден двумя вступившими в законную силу судебными актами - определениями Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 и от 05.09.2019 по делу N А40-66893/19);

6) В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, заявленное ходатайство направлено на обеспечение интересов кредиторов и деятельности финансового управляющего;

7) В рассматриваемом случае данная мера будет способствовать сохранению денежных средств должника на цели процедуры банкротства, а также обеспечит своевременную реализацию всех мероприятий с участием должника, предусмотренных в процедуре банкротства;

8) Мера, направленная на временное ограничение прав должника на выезд гражданина из Российской Федерации, прежде всего, направлена на обеспечение исполнимости судебных актов и не нарушает конституционные права гражданина-должника.

Кроме того, в настоящее время должник уклоняется от обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение по адресу: г. Москва, 2-й Войковский пр-д, д.5, кв.23, финансовым управляющим Федосеевым С.В. осуществляются необходимые мероприятия для составления описи и оценки имущества гражданина.

Требование финансового управляющего должника о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации представляет собой материально-правовое требование (обособленный спор) в рамках дела о банкротстве.

При этом нормами АПК РФ и Закона о банкротстве не предусмотрена возможность вынесения судебного акта по вопросу о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации по заявлению финансового управляющего без проведения судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.

При этом представитель заявителя апелляционной жалобы заявил требование об отмене судебного акта и прекращении производства по заявлению, сославшись на наличие судебного акта по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется, учитывая факт принятия на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы судебного акта об установлении испрашиваемых ограничений.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Финансовым управляющим не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что гражданин-должник предпринимает какие-либо действия, направленные на изменение существующего положения, принимает меры к сокрытию своего имущества, либо что должник собирается покинуть пределы Российской Федерации.

Финансовым управляющим не доказано, что в данном случае он действует в интересах кредиторов, должника и общества. Применение мер в виде ограничения выезда должника из Российской Федерации не может способствовать передаче должником необходимой финансовому управляющему документации и товарно-материальных ценностей. В целях предотвращения незаконного вывода должником имущества из конкурсной массы глава III.1, ст. 213.32 Закона о банкротстве предусматривают полномочия финансового управляющего и кредиторов по оспариванию подозрительных сделок должника.

Таким образом, финансовым управляющим не приведено достаточных доказательств того, что ограничение права Белиловского Сергея Мироновича выезд из Российской Федерации направлено на достижение целей процедуры банкротства - удовлетворение требований кредиторов за счёт Белиловского Сергея Мироновича и без такого ограничения достижение целей данной процедуры станет затруднительным или невозможным.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения, учитывая то обстоятельство, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда (N 09АП-25314/2020, N 09АП-27238/2020) от 05 августа 2020 года в рамках настоящего дела N А40-66893/19 о банкротстве должника ограничены права на выезд гражданина Белиловского Сергея Мироновича (дата рождения: 27.02.1963 г.р., место рождения: г. Москва, паспорт гражданина РФ 4509 N 494055, выдан Отделением по району Войковский ОУФМС России по гор. Москве в САО 13.03.2008 г., код подразделения 770-016, ИНН 774317466585; 125171, г. Москва, 2-й Войковский пр-д, д. 5, кв. 23) из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Таким образом, необходимость повторного удовлетворения аналогичного требования отсутствует.

При этом Заявитель апелляционной жалобы ошибочно полагает, что производство подлежит прекращению, поскольку рассмотренное заявление финансового управляющего являлось новым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2020 года по делу N А40-66893/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев