Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 г. N 16АП-1740/16 по делу N А20-1406/2015

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 ноября 2020 г. N Ф08-9145/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

12 августа 2020 г.

Дело N А20-1406/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апостоловой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.07.2020 по делу N А20-1406/2015 по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Черектеплоэнерго" Мухина Александра Александровича, отстранении его от исполнения своих обязанностей и утверждении конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Черектеплоэнерго" Мелиексетовой Ф.М., с участием в обособленном споре общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (191124, г. Санкт-Петербург, Синопская наб. д. 50-а, лит. А) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Черектеплоэнерго" (ОГРН 1030700450417, ИНН 0706003388), при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ОАО "Черектеплоэнерго" Черекского района- Моисеева А.А. (доверенность от 01.07.2020); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.06.2016 открытое акционерное общество "Черектеплоэнерго" (далее - общество "Черектеплоэнерго") признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Котов Никита Андреевич.

Определением арбитражного суда от 28.02.2018 Котов Никита Андреевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Черектеплоэнерго".

Определением суда от 27.03.2018 конкурсным управляющим общества "Черектеплоэнерго" Черекского района Кабардино-Балкарской Республики утвержден Мухин Александр Александрович.

Определением суда от 27.07.2018 произведена замена кредитора и заявителя по делу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" в реестре требований кредиторов общества "Черектеплоэнерго".

28.01.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" поступила жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества "Черектеплоэнерго" Мухина Александра Александровича, в которой просило: признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим общества "Черектеплоэнерго" Мухиным Александром Александровичем обязанностей конкурсного управляющего и неправомерными его действия, выразившиеся в нижеследующем: не проведении инвентаризации имущества должника в течение трех месяцев с момента назначения его конкурсным управляющим (п. 2 ст. 129 'Закона о банкротстве); не опубликовании сведений о результатах инвентаризации имущества должника в ЕФРСБ в течение трех рабочих дней с даты ее окончания (п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве); не проведении оценки 13 сооружений, указанных в выписке из ЕГРН (ст. 130 Закона о банкротстве); не включении отчета об оценке имущества должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме (п.1 ст. 130 и п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве); не принятии действий по приведению оценки (состав, характеристики, идентифицирующие признаки объектов недвижимости) в надлежащий вид, опубликовании отчета оценщика в ЕФРСБ с существенными нарушениями, ошибками; привлечении неспециализированной организации для организации и проведения торгов; не включении в сообщение о торгах о продаже права долгосрочной аренды 13 земельных участков рыночной стоимостью 14 415 779 рублей, о продаже двух зданий, расположенных в КБР, Черекский район, пгт. Кашхатау, ул.Мечиева д.ПОА: здания склада литер А1 площадью 36,0 кв.м. рыночной стоимостью 127 336 рублей и здания сарая литер Г площадью 28,8 кв.м. рыночной стоимостью 124019 рублей (п.10 ст. 110 Закона о банкротстве); нарушении периодичности представления собранию кредиторов отчета о своей деятельности (ст. 143 Закона о банкротстве); нарушении срока ознакомления кредиторов с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов 14.01.2020 (п.3 ст. 13 Закона о банкротстве); нарушении срока предоставления собранию кредиторов для утверждения предложения о порядке продажи имущества должника (п.1.1 ст. 139 Закона о банкротстве). Отстранить Мухина А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Черектеплоэнерго". Утвердить конкурсным управляющим ОАО "Черектеплоэнерго" Меликсетову Фатиму Мухамедовну, состоящую в Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

20.03.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" в электронном виде в арбитражный суд поступило ходатайство собрания кредиторов об отстранении Мухина А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и утверждении конкурсным управляющим общества "Черектеплоэнерго" Меликсетовой Фатимы Мухамедовны - члена Ассоциации Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство". Ходатайство мотивировано тем, что 18.03.2020 собранием кредиторов должника приняты соответствующие решения об обращении в Арбитражный суд КБР с ходатайством об отстранении Мухина А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и утверждении конкурсным управляющим Меликсетовой Ф.М.

Определением от 29.06.2020 арбитражный суд выделил в отдельное производство ходатайство собрания кредиторов открытого акционерного общества "Черектеплоэнерго" об отстранении Мухина А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и утверждении конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Черектеплоэнерго" Меликсетовой Фатимы Мухамедовны - члена Ассоциации Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

Определением суда от 02.07.2020 в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Мухина Александра Александровича, отстранении его от исполнения своих обязанностей и утверждении конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Черектеплоэнерго" Меликсетовой Ф.М. отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на многочисленные нарушения конкурсным управляющим при проведении процедуры банкротства, что является основанием для его отстранения.

Конкурсный управляющий и САУ "СРО "Дело" направили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, выслушав представителя конкурсного управляющего и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи. В таком же порядке и сроки рассматриваются жалобы на действия арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве)

Таким образом, законом предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 и пунктом 1 статьи 25 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Законом о банкротстве, правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего, установленных Правительством Российской Федерации, является основанием для отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Заявитель указывает, что конкурсный управляющий не провел инвентаризацию имущества должника в течение трех месяцев с момента назначения его конкурсным управляющим.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Предыдущий конкурсный управляющий должника Котов Н.А. на сайте https://bankrot.fedresurs.ru/ 24.08.2016 опубликовал сообщение N 1262501 о результатах инвентаризации, т.е. в пределах трехмесячного срока с даты введения в отношении должника процедуры конкурсного производства (т.6, л.д. 110). Затем, на сайте https://bankrot.fedresurs.ru/ 25.05.2017 в сообщении N 1816961 было опубликовано сообщение о проведении дополнительной инвентаризации имущества должника (т.6, л.д. 11-119).

Порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов определен в Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49.

Согласно п. 1.4 Методических указаний по инвентаризации имущества основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств.

Применительно к процедуре конкурсного производства выявление имущества должника является первым этапом формирования конкурсной массы, после которого осуществляется оценка данного имущества и его продажа. Указанные мероприятия осуществляются в срок, ограниченный сроком конкурсного производства, который, по общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 124 Закона о банкротстве, не должен превышать шести месяцев.

Конкурсное производство в отношении должника введено 08.06.2016, Мухин Александр Александрович утвержден в качестве конкурсного управляющего ОАО "Черектеплоэнерго" 27.03.2018, т.е. спустя 2 года с даты введения в отношении должника конкурсного производства.

В силу пункта 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Первым конкурсным управляющим должника Котовым Н.А. проведена инвентаризация имущества должника, сведения об инвентаризации имущества должника опубликованы в ЕФРСБ 24.08.2016 и 25.05.2017 (сообщения за N 1262501 и N 1816961)

Жалоб и разногласий по результатам проведенных инвентаризаций участники дела не заявляли.

Инвентаризация имущества должника проведена в полном объеме до даты утверждения Мухина А.А. конкурсным управляющим должника. При приемке имущества от предыдущего конкурсного управляющего Мухиным А.А. не выявлено иного имущества, кроме того, которое было указано в актах инвентаризации; имущество и документы должника получены в полном объеме, в связи с чем необходимость в проведении повторной или дополнительной инвентаризации отсутствовала.

В свою очередь проведение повторной или дополнительной инвентаризации имущества должника без достаточных на то оснований приведет к затягиванию процедуры конкурсного производства, несению дополнительных расходов за счет конкурсной массы должника, при этом лица, подавшие жалобу на действия конкурсного управляющего, не обосновали необходимость проведения повторной инвентаризации. Проведение повторной инвентаризации имущества не может быть обусловлено лишь сменой арбитражного управляющего в процедуре банкротства, должно быть вызвано обстоятельствами, препятствующими на основании уже проведенной инвентаризации сделать вывод о составе имущества должника и приступить к его продаже.

Также конкурсный управляющий не является материально ответственным лицом по смыслу статьи 12 Закона о бухгалтерском учете, так как не состоит в трудовых отношениях с предприятием-должником

Состав имущества должника после проведения первой инвентаризации имущества Котовым Н.А. не изменился, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.6, л.д. 124-136). В связи с чем основания для проведения Мухиным А.А. повторной инвентаризации отсутствовали. (Аналогичная позиция, что повторная инвентаризация имущества не проводится конкурсным управляющим подтверждается Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 по делу N А07-4518/2014, Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу N А33-11589/2009, Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу N А03-5426/2009).

Доводы в данной части, правомерно отклонены судом.

В связи с тем, что необходимость в проведении повторной инвентаризации отсутствовала, сведения об этом не могли быть опубликованы в ЕФРСБ.

Также заявитель указывает, что оценка имущества должника проводилась длительное время с 20.04.2017 по 18.03.2018 и конкурсный управляющий не принял меры для ее ускорения.

Между тем Мухин А.А. утвержден в качестве конкурсного управляющего 27.03.2018.

Отчет об оценке N 02-ту/03-18 рыночной стоимости объектов недвижимого и движимого имущества в количестве 214 единиц опубликован Мухиным А.А. 24.04.2018 на сайте ЕФРСБ в сообщении N 2649438 (т.2, л.д. 184).

Таким образом, довод о том, что Мухин А.А. не провел оценку имущества в кратчайшие сроки не состоятелен.

Отчет об оценке опубликован Мухиным А.А. меньше чем по истечении месяца с даты его утверждения.

Довод о том, что в публикации о продаже имущества должника на сайте ЕФРСБ указаны объекты недвижимости, которые не были оценены оценщиком, а также отсутствуют 13 сооружений, подлежит отклонению, поскольку все указанные заявителем здания и сооружения (13 сооружений) указаны в выписке из ЕГРН (т.2, л.д. 195-198). Кроме того, на стр. 21 Отчета об оценке указан перечень документов, в которых перечислено имущество, оцененное оценщиком, а также сама выписка из ЕГРН (т.3, л.д. 1-247).

Относительно доводов заявителя о том, что в отчете об оценке и сообщении в ЕФРСБ от 30.01.2019 N 3431807 судом было установлено, что при определении стоимости имущества должника оценщик указал сведения из технических паспортов зданий, а организатор торгов - из кадастровых паспортов зданий и сооружений. Оценщик использовал площадь, указанную в технических паспортах зданий из пункта "исчисление площадей и объемов здания и его частей".

Из материалов дела следует, что площадь зданий оценщик указал из данных технических паспортов объектов, пункт "исчисление площадей и объемов здания и его частей", а в выписке из ЕГРН указана площадь из пункта "Благоустройство здания". При этом площадь объектов как оценщиком, так и конкурсным управляющим указаны верно.

Таким образом, в публикации о продаже имущества должника на сайте ЕФРСБ указаны объекты недвижимости, оцененные оценщиком, а также включены 13 зданий сооружений, на которые ссылается заявитель.

Отчет об оценке рыночной стоимости объектов недвижимого и движимого имущества N 02-ТХ/03-18 (т.1, л.д. 84-114) конкурсным управляющим неоднократно направлялся в Росимущество, анализировался судом, что отражено в определении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2018 по делу N А20-1406/2015. Указанное определение участвующими в деле лицами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда КБР от 26.12.2018 утверждено Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника от 02.07.2018, которое никем не оспорено и вступило в законную силу.

Согласно выписки из ЕГРН от 22.02.2018 (т.2, л.д. 185-198) земельные участки, на которые ссылается заявитель не находятся в собственности общества "Черектеплоэнсрго". Оценщик оценивал право аренды земельных участков на основании статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Таким образом, продать право аренды невозможно, поскольку общество "Черектеплоэнерго" не является собственником земельного участка, а право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением приобретается одновременно с приобретением в собственность зданий, сооружений.

Судом, также установлено, что объекты входят в состав котельной по адресу: КБР, пгт Кашхатау, ул. Мечиева, 110, а также в ЕГРН не указаны отдельными пунктами. В связи с чем организатор торгов указанные объекты в сообщении о публикации от 30.01.2019 N 3431807 не указал указанные объекты отдельно, поскольку данные объекты являются неотъемлемой частью котельной, которая указана в сообщении от 30.01.2019 N 3431807, в связи с чем довод о не включении в сообщение о торгах права долгосрочной аренды 13 земельных участков рыночная стоимость которых определена оценщиком, подлежит отклонению.

Более того, начальная цена Лота равна рыночной стоимости объектов, указанных в оценке - 122 152 358,0 руб., что также доказывает, что вышеуказанное имущество входит в перечень имущества, выставленного на торги.

Довод о том, что общество с ограниченной ответственностью "ЮФ "Дом Права" не является специализированной организацией, подлежит отклонению, поскольку согласно свидетельству об аккредитации от 28.12.2018 N 135-А, выданному Союзом арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело", общество с ограниченной ответственностью "ЮФ "Дом Права" аккредитовано союзом для обеспечения исполнения возложенных на арбитражных управляющих - членов Союза, обязанностей в качестве организатора торгов по продаже имущества должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве с 28.12.2018 по 27.12.2019 (т.2, л.д. 142).

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "ЮФ "Дом Права", привлеченное для организации торгов обладает правом по проведению торгов имущества общества "Черектеплоэнерго".

В обоснование довод о нарушении конкурсным управляющим срока предоставления собранию кредиторов для утверждения предложения о порядке продажи имущества должника, заявитель ссылается на пункт 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, согласно которому в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье -имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Исходя из смысла указанной нормы Закона данная норма права применяется в том случае, когда оценка проводится по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа. В данном случае оценка имущества проводилась по инициативе конкурсного управляющего, поэтому положения пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве применению не подлежат.

Отчет об оценке опубликован конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ 24.04.2018 (т.2, л.д. 184), конкурсный управляющий также созвал собрание кредиторов на 28.04.2018 (т.2, л.д. 128-130) со следующей повесткой дня: информация конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства, рРассмотрение вопроса о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ОАО "Черектеплоэнерго".

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В данном случае собранием кредиторов иной срок представления отчета о деятельности конкурсного управляющего не установлено. Следовательно, отчет конкурсный управляющий должен был представлять собранию кредиторов не реже одного раза в три месяца.

Нарушение конкурсным управляющим периодичности представления собранию кредиторов отчета о своей деятельности и нарушение срока ознакомления кредиторов с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов 14.01.2020, подлежит отклонению, поскольку из материалов дела следует, что он созывал собрание кредиторов в установленный Законом срок (Публикации на сайте ЕФРСБ).

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Таким образом, конкурсным управляющим соблюдены требования статьи 143 Закона о банкротстве.

Апелляционная коллегия, соглашается с выводом суда первой инстанции инвентаризация имущества должника произведена с техническими опечатками в единицах измерения котельных не говорит о неразумности и недобросовестности арбитражного управляющего. Имущество должника выявлено арбитражным управляющим, сведения представлены конкурсным кредиторам.

Не проведение собрания кредиторов по причине болезни подтверждены соответствующими документами о чем конкурсный управляющий сообщал на сайте ЕФРСБ в сообщениях.

В обоснование конкурсный управляющий представлял в материалы дела больничные листы и отчеты о своей деятельности, отчеты о движении денежных средств и реестры требований кредиторов, что исключает тот факт, что конкурсный управляющий нарушает статью 143 Закона о банкротстве.

Кроме того нельзя признать виновным поведением состояние болезни.

Согласно пункту 3 статьи 13 Закона о банкротстве лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Во всех публикациях на сайте ЕФРСБ о проведении собраний кредиторов конкурсный управляющий размещал информацию о возможности и порядке ознакомления с материалами дела. Также, определением Арбитражного суда КБР от 03.09.2019 по делу N А20-1406/2015 судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 14.10.2019, определением Арбитражного суда КБР от 14.10.2019 по делу N А20-1406/2015 судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 14.01.2020.

Участвующие в деле лица вправе были ознакомиться с отчетом конкурсного управляющего о его деятельности и представленными документами.

Таким образом, заявителем не доказаны ни факт совершения арбитражным управляющим действий (бездействия) противоречащих законодательству о банкротстве, нарушение прав и законных интересов заявителя и иных кредиторов.

В соответствии со статьей 144 Закона о конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве

Податель жалобы указывает, что конкурсный управляющий неоднократно подавал ходатайства об освобождении, а затем отказывался от них, тем самым злоупотребляя своим правом.

При этом, каким образом, нарушены его права конкурсным управляющим при подаче ходатайства об освобождении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей и отказа от этого ходатайства не указано.

Подача конкурсным управляющим ходатайства об освобождении и не влияет ни на права кредиторов, ни на деятельность конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий, отказываясь от поданных им ходатайств об освобождении от исполнения своих обязанностей, воспользовался правами, предусмотренными статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы апелляционной жалобы представляют собой новые доводы, не заявленные в суде первой инстанции. Следовательно, не могут являться предметом для проверки законности и обоснованности обжалуемого определения.

Указанные доводы могут являться основанием для обращения в арбитражный суд с самостоятельной жалобой на действия финансового управляющего.

Пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в том числе в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В связи с отказом в признании действий (бездействия) арбитражного управляющего Мухина А.А. незаконными, основания для его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отсутствуют.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.07.2020 по делу N А20-1406/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.Г. Сомов