Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 г. N 09АП-24661/20 по делу N А40-217163/2019

г. Москва

10 августа 2020 г.

Дело N А40-217163/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03.08.2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.08.2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Д.В. Пирожкова, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Корниенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лаверана ГмбХ энд Ко. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2020 года по делу N А40-217163/2019, принятое судьей Крикуновой В.И.

по иску Лаверана ГмбХ энд Ко.

к ООО "ЛЕВРАНА" (ИНН 7814622010); ООО "ЛЕВРАНА" (ИНН 7814698588); ООО "ЛОТОСМАГ" (ОГРН 1117746298581, юр.адрес: 125047, г. Москва, ул. Бутырский Вал, д. 20, стр. 1, оф. 4)

о защите исключительных прав

при участии в судебном заседании представителей - стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

Компания Лаверана ГмбХ энд Ко. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам о запрете любым способом вводить в гражданский оборот на территории РФ, в том числе посредством изготовления, предложения к продаже и продажи товаров (косметические и другие товары), маркированные обозначением Levrana, сходным до степени смешения с фирменным наименованием и товарным знаком истца; об изъятии у ответчиков из оборота и уничтожении за счет соответчиков контрафактных товаров, изготовляемых и реализуемых ответчиками или находящимися на хранении указанных лиц, марикрованных обозначениями, сходными до степени смешения с фирменным наименованием и товарным знаком истца; о запрете ООО "ЛЕВРАНА" (ИНН 7814622010); ООО "ЛЕВРАНА" (ИНН 7814698588) использовать фирменное наименование "Леврана" сходное до степени смешения с фирменным наименованием истца и принадлежащим ему товарным знаком по международной регистрации 518849 и обязании изменить фирменное наименование путем регистрации соответствующих изменений в установленном законом порядке в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением суда от 13.03.2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд исходил из отсутствия сходства товарного знака и фирменного наименования истца с наименованием ответчиков и их товарным знаком.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования, ссылаясь на необоснованность выводов суда первой инстанции.

Ответчики ООО "ЛЕВРАНА" (ИНН 7814622010); ООО "ЛЕВРАНА" (ИНН 7814698588) представили отзыв на апелляционную жалобу, в котором просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик ООО "ЛОТОСМАГ" отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является правообладателем товарного знака по номеру международной регистрации 518849 (обозначение Lavera), зарегистрированного в 1988 г., по которому охраняются различные виды косметики и другие товары. Компания была зарегистрирована в 1987 г. под наименованием Laverana GmbH&Co.KG.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ООО "Леврана" производит и осуществляет продажу на территории России косметической продукции под брендом "Levrana". Также истец указывает на то, что на сайте levrana.ru, через который осуществляется продвижение данной косметики, в качестве адреса указано: г. Санкт-Петербург, ул. Сабировская, 37. По указанному адресу зарегистрировано два юридических лица с одинаковым наименованием: ООО "Леврана" (ИНН 7814622010 и ИНН 7814698588, далее совместно - "Соответчики"). Указанная продукция реализуется во многих российских городах, в том числе и в Москве через ООО "Лотосмаг", ссылка на продажу косметики Levrana есть на сайте lotosmag.ru, где указаны реквизиты ООО "Лотосмаг".

Материалами дела подтверждается, что ответчики общество с ограниченной ответственностью "Леврана", ИНН 7814622010, ОГРН1147847307772 и общество с ограниченной ответственностью "Леврана", ИНН 7814698588, ОГРН 117784724564 - зарегистрированы в соответствии с законодательством Российской Федерации юридические лица. Учредителями обеих компаний являются одни и те же лица, компании являются аффилированными лицами, ведут совместную деятельность. Основными видами деятельности Обществ являются "Производство парфюмерных и косметических средств", "Торговля оптовая парфюмерными и косметическими товарами", разработка, производство, реализация парфюмерных, косметических и других товаров смежного назначения. Общества производят и реализуют товары, относящиеся к натуральным органическим товарам, на основе качественного природного сырья. Продукция проходит соответствующие испытания, проверки на соответствие требованиям, что подтверждается декларациями соответствия.

В 2016 г. была подана заявка на регистрацию обозначения Levrana в качестве товарного знака, заявка N 2016735910, дата приоритета 28.09.2016 г. По заявке зарегистрирован товарный знак N 728488, дата регистрации 23.09.2019 г. Товарный знак зарегистрирован в отношении части товаров 03 и услуг 35 классов МКТУ. По итогам рассмотрения заявки на товарный знак N 2016735910 на соответствия требованиям законодательства был противопоставлен товарный знак N 273017 "Лерана" дата регистрации 04.08.2004 г., дата приоритета 06.02.2004 г., зарегистрированный в отношении товаров 03 (части) и 05 (части) классов МКТУ, первоначальный правообладатель Акционерное общество "ВЕРТЕКС". Исключительное право на товарный знак N 273017 передано Обществу на основании договора отчуждения, передача права зарегистрирована в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности 15.11.2018 г., номер регистрации РД0274826. Действующий правообладатель товарного знака N 273017 Общество с ограниченной ответственностью "Леврана", 197183, Санкт-Петербург, ул. Сабировская, д. 37, литер Е, комн. 64-74, 76-81.

В апреле 2019 г. Общество с ограниченной ответственностью "Levrana" подало заявку на тождественный товарный знак "Levrana", заявка N 2019702004, дата приоритета 22.01.2019 г., в отношении товаров 03, 05, 25 и услуг 35 классов МКТУ. По заявке принято решение о регистрации в отношении части товаров 03, 05, 25 и части услуг 35 класса МКТУ.

В результате экспертизы заявленных обозначений по заявкам на товарные знаки N 2016735910 и N 2019702004 товарный знак по международной регистрации N 518849 "Lavera" не был противопоставлен.

Суд апелляционной инстанции полагает правомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец полагает, что имеется сходство до степени смешения его товарного знака "Lavera" с товарными знаками ответчиков "Лерана" и "levrana NATURAL".

Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Согласно пунктам 14.4.2, 14.4.2.2, 14.4.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 5 марта 2003 года N 32 (зарегистрированы в Минюсте России 25.03.2003 N 32) (далее - Правила), обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия, сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основе совпадения признаков, указанных в пункте 14.4.2.2 Правил.

Исходя из указанных положений Правил от 5 марта 2003 года N 32, разрешая вопрос о сходстве до степени смешения с товарным знаком истца, суд апелляционной инстанции установил, что словесные элементы "Lavera" и "Лерана" и "levrana NATURAL" выполнены разными шрифтами, разными регистрами (заглавные буквы/строчные буквы) и различным образом (с разными наклонами), в разной цветовой гамме и содержат как разное количество слов, так и разное количество слогов. В целом, знаки имеют различное композиционное построение (цвет шрифта, а также различный фон, на котором нанесены спорные обозначения.

Данная оценка обозначений также применима и к названиям обществ как истца, так и ответчиков.

Судом первой инстанции дана подробная оценка об отсутствии сходства до степени смешения, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции с учетом вышеизложенного у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции также полагает необходимым отметить, что угроза смешения имеет место, если один товарный знак воспринимается за другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба товарных знака принадлежат одному и тому же предприятию. Такая угроза зависит от нескольких обстоятельств: во-первых, от различительной способности знака с более ранним приоритетом; во-вторых, от сходства противопоставляемых знаков; в-третьих, от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг.

Такая позиция соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 18.07.2006 N 2979/06 по делу N А40-63533/04-67-642, Определении от 30.05.2011 N ВАС-5661/11 по делу N А40-39536/10-12-240.

Истцом не приведено доказательств того, что вследствие использования ответчиками спорных обозначений потребители полагали или могли полагать, что спорное обозначение индивидуализирует деятельность истца на рынке косметики.

Наоборот, представленное в материалы дела исследование ВЦИОМ указывает на тот факт, что потребителям известно как о продукции истца, так и о продукции ответчиков, и потребители не ассоциируют и продукцию как одно целое.

Ссылка заявителя на то, что на странице ответчиков в сети Инстаграм имеется 3 негативных комментария, в которых говорится о созвучии обозначений, не свидетельствует о неправомерности выводов суда, поскольку истцом не представлено полной информации о количестве всех комментариев, дающих полноценную картину о мнении потребителей.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2020 года по делу N А40-217163/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Д.В. Пирожков Н.И. Левченко