Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 г. N 11АП-8211/20 по делу N А65-1710/2019

г. Самара

06 августа 2020 г.

Дело N А65-1710/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2020.

Полный текст постановления изготовлен 13.08.2020.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Гольдштейна Д.К., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 30.07.2020-06.08.2020 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АКСТЕЛ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2020 (судья Баранов С.Ю.) об удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя Евдокимова Павла Валерьевича об отмене обеспечительных мер, принятых Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2020 и об обязании кредитора Индивидуального предпринимателя Евдокимова Павла Валерьевича провести собрание кредиторов, предъявленного в рамках дела N А65-1710/2019 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис" (ИНН 1659063477, ОГРН 1061684082250),

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "АКСТЕЛ" - Красновой Н.В., паспорт, доверенность от 28.01.2019 (до перерыва),

от Акционерного общества "Хетон" - Ларягина В.В., паспорт, доверенность от 11.02.2020 (до перерыва),

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2019 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "КИТ Финанс Капитал" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2019 произведена процессуальная замена заявителя по делу Общества с ограниченной ответственностью "КИТ Финанс Капитал" на Общество с ограниченной ответственностью "АКСТЕЛ", отказано во введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис", производство по делу N А65-1710/2019 прекращено.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда 04.07.2019 отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2019 в части отказа во введении наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис" и прекращении производства по делу N А65-1710/2019, заявление Общество с ограниченной ответственностью "АКСТЕЛ" признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Домино Иван Николаевич.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Индивидуального предпринимателя Евдокимова Павла Валерьевича об обязании конкурсного кредитора Индивидуального предпринимателя Евдокимова Павла Валерьевича в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения провести собрание конкурсных кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис" в форме заочного голосования с повесткой дня:

1. Выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой будет избран временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис" и об обращении в суд с соответствующим ходатайством (вх. 20019).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2020 отменены обеспечительные меры в виде запрета проведения собраний кредиторов должника, принятые определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2020 в рамках настоящего дела, заявление Индивидуального предпринимателя Евдокимова Павла Валерьевича удовлетворено в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2020 (резолютивная часть) временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис" утвержден Валиуллин Рамиль Робертович.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "АКСТЕЛ" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2020 в части обязания конкурсного управляющего кредитора Индивидуального предпринимателя Евдокимова Павла Валерьевича в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения провести собрание конкурсных кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис" в форме заочного голосования, принять новый судебный кт об отказе в удовлетворении заявления.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого определения, апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 30.07.2020.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.07.2020 объявлен перерыв до 06.08.2020. После перерыва судебное заседание продолжено 06.08.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания, о перерыве размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку соответствующие возражения не поступили, суд проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 05.06.2020 в обжалуемой части в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на то, что суд не учел то обстоятельство, что в случае освобождения / отстранения арбитражного управляющего новый арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа членов той же СРО, а также на то, что если вышестоящим судом отменен судебный акт об отстранении арбитражного управляющего, и новый арбитражный управляющий еще не утвержден, то суд может утвердить прежнего арбитражного управляющего.

Временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис" и АО "Хетон" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах, которые в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на жалобу, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2020 в обжалуемой части. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции, принимая судебный акт в обжалуемой части исходил из права конкурсного кредитора организовать собрание кредиторов должника.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку в рассматриваемом случае не усматривает нарушений, допущенных судом первой инстанции, а также полагает, что принятый судебный акт в его обжалуемой части сам по себе не нарушает права заявителя жалобы и иных кредиторов.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы касаются существа спора об утверждении временного управляющего и действительности решения собрания кредиторов, проведенного по инициативе ИП Евдокимова П.В. Тогда как такие доводы не могут быть предметом оценки в рамках настоящего обособленного спора.

Судебная коллегия отмечает при этом, что в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан имеется спор по заявлению о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 25.06.2020. Доводы, касающиеся кандидатуры временного управляющего могут быть заявлены при обжаловании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2020 б утверждении временного управляющего.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2020 в обжалуемой части является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2020 по делу N А65-1710/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

Д.К. Гольдштейн Г.О. Попова