Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 г. N 13АП-18946/20 по делу N А56-59629/2016

г. Санкт-Петербург

14 августа 2020 г.

Дело N А56-59629/2016/

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Савиной Е.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Апхуовым А.А.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от конкурсного управляющего: Ефимов В.А., представитель по доверенности от 08.05.2020, паспорт,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18946/2020) конкурсного управляющего ООО "Северный ветер" - Садова Аркадия Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2020 о процессуальном правопреемстве по делу N А56-59629/2016/тр.2 (судья Шевченко И.М.), принятое

по заявлению ООО "Энерготрейд" о замене АО "Банк "Объединенный капитал" в порядке процессуального правопреемства

3-и лица: 1) Кузнецова Ирина Валерьевна

2) Кузнецов Иван Владимирович

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Северный Ветер" (ОГРН 1089847247588, ИНН 7842388161),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2017 ООО "Северный Ветер" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Садов А.А.

Определением суда от 22.06.2017, оставленным без изменения вышестоящими инстанциями, признаны обоснованным и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АО "Банк "Объединенный капитал" (далее - Банк) в сумме 85 517 125 руб. как обеспеченное залогом имущества должника, а также требование Банка в сумме 63 815 093,69 руб., в том числе 46 555 664,09 руб. основного долга и 17 259 429,60 руб. пеней.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кузнецова Ирина Валерьевна и Кузнецов Иван Владимирович.

Определением от 27.06.2019 из реестра требований кредиторов ООО "Северный ветер" исключены сведения об обеспеченности залогом имущества должника требования АО "Банк "Объединенный капитал", требования Банка признаны погашенными в части 83 141 268,75 руб. и установлено, что требование Банка в части 2 375 856,25 руб. подлежит удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди как не обеспеченное залогом имущества должника.

Определением от 28.11.2019 из реестра требований кредиторов ООО "Северный ветер" исключено требование АО "Банк "Объединенный капитал" в части 25 935 797,79 руб.

Определением от 28.11.2019 Банк в части требования 3 333 333,02 руб. в порядке процессуального правопреемства заменен на ООО "Энерготрейд"

Определением от 16.01.2020 Банк в части требования 681 395,81 руб. заменен на Кузнецова Ивана Владимировича в порядке процессуального правопреемства.

В рамках обособленного спора по требованию Банка, 16.01.2020 ООО "Энерготрейд" (далее - заявитель, Общество) обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве в части требования Банка в размере 1 000 000 руб., сославшись на частичное погашение задолженности основного заемщика - Кузнецовой И.В. на основании договора поручительства.

24.04.2020 ООО "Энерготрейд" обратилось с еще одним заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил произвести замену Банка на его правопреемника - ООО "Энерготрейд" в части требования в размере 22 995 722,55 руб. основного долга и 17 259 429,60 руб. - пеней. В обоснование заявления Общество сослалось на договор уступки прав (цессии) N 01 от 05.03.2020.

Определением от 02.07.2020 произведена замена Банка на ООО "Энерготрейд" в порядке процессуального правопреемства в части требования на суммы 23 995 722,55 руб. основного долга и 17 259 429,60 руб. пеней.

С апелляционной жалобой на указанное определение обратился конкурсный управляющий, который просит указанное определение отменить, заменить Банк на ООО "Энерготрейд" в порядке процессуального правопреемства в части требования на суммы 18 980 993,72 руб. основного долга и 17 259 429,60 руб. пеней.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Энерготрейд", выражая свое согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В обоснование жалобы ее податель сослался на то, что суд первой инстанции не установил сумму требований Банка, учитываемую в реестре требований кредиторов на дату судебного заседания по рассмотрению заявления Общества о процессуальном правопреемстве.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы; произведены расчеты. Иные лица,участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд считает, что имеются основания для его изменения.

Как следует из материалов дела, ООО "Энерготрейд" в обоснование ходатайства о процессуальном правопреемстве представило: платежное поручение от 29.10.2019 N 3, подтверждающее погашение обязательства Кузнецовой И.В. в части основного долга по кредитному договору от 11.12.2014 N КФ14-8440/1112-02 на сумму 1 000 000 руб.; договор уступки права (требования) от 05.03.2020 N 01, по которому АО "Банк "Объединенный капитал" (цедент) передал ООО "Энерготрейд" (цессионарий) свои права (требования) к Кузнецовой И.В., возникшие на основании кредитного договора от 11.12.2014 N КФ14-8440/1112-02.

В этой связи, суд первой инстанции, установив факт замены Банка на Общество в спорном материальном правоотношении, пришел к верному выводу об обоснованности заявления Общества и наличии предусмотренных частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для осуществления процессуального правопреемства на стороне Банка.

Между тем, удовлетворяя заявление Общества, суд первой инстанции не учел, что требование последнего уже было частично исключено из реестра требований кредиторов должника определениями от 27.06.2019, от 28.11.2019, от 16.01.2020.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчеты конкурсного управляющего в судебном заседании, установил, что остаток требования Банка в реестре требований кредиторов должника составляет 18 995 722,55 руб. долга и 17 259 429,60 руб. пени. Представитель конкурсного управляющего подтвердил размер оставшегося требования; возражения против факта процессуального правопреемства не заявил.

В этой связи, апелляционный суд пришел к выводу о том, что требование Общества подлежало удовлетворению в пределах остатка задолженности. Определение суда первой инстанции следует изменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2020 по делу N А56-59629/2016/тр.2 изменить, изложив в следующей редакции:

"Заменить АО "Банк "Объединенный капитал" на ООО "Энерготрейд" в порядке процессуального правопреемства в части требования 18 995 722,55 руб. основного долга и 17 259 429,60 руб. пеней".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.В. Савина А.Ю. Слоневская