Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2020 г. N 15АП-10195/20 по делу N А32-28690/2019

город Ростов-на-Дону

15 августа 2020 г.

дело N А32-28690/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Николаева Д.В., Стрекачёва А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛИНИЯ"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 18.06.2020 по делу N А32-28690/2019 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Краснодарскому краю

о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛИНИЯ"

(ОГРН: 1022303187521, ИНН: 2321002204)

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛИНИЯ" (далее - должник) Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен отчет временного управляющего Дудникова Алексея Леонидовича.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2020 по делу N А32-28690/2019 отказано в удовлетворении ходатайства представителя должника о продлении процедуры наблюдения. ООО "ЛИНИЯ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Дудников Алексей Леонидович.

Не согласившись с решением суда от 18.06.2020 по делу N А32-28690/2019, ООО "ЛИНИЯ" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, продлить процедуру наблюдения.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что из отведенного времени в рамках процедуры наблюдения предприятие не вело хозяйственную деятельность, поскольку в зимний период строительные работы не ведутся, а с конца марта - по причине введения карантина на территории Краснодарского края. Таким образом, общество не имело объективной возможности принятия мер по оздоровлению предприятия.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2020 по делу N А32-28690/2019 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Краснодарскому краю просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника Дудников Алексей Леонидович просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу рассмотреть в отсутствие управляющего.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Краснодарскому краю (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "ЛИНИЯ" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.01.2020 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дудников Алексей Леонидович. Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике (издательский дом - "КоммерсантЪ"), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение) опубликовано в печатной версии 01.02.2020.

При рассмотрении дела суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу, в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статьей 70 Закона о банкротстве установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления.

Пунктом 3 статьи 118 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

- средств ООО "Линия" достаточно для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- восстановить платежеспособность ООО "Линия" невозможно;

- с учетом результатов проведенного анализа целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства - конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средства должника.

09.06.2020 временным управляющим Дудниковым А.Л. проведено первое собрание конкурсных кредиторов ООО "Линия", на котором приняты следующие решения:

1. Не принимать к сведению отчет временного управляющего ООО "Линия" за период процедуры наблюдения, анализ финансового состояния ООО "Линия" и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства ООО "Линия", заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок ООО "Линия" (приложения к протоколу собрания кредиторов от 09.06.2020).

2. Обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании ООО "Линия" банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Не образовать комитет кредиторов ООО "Линия".

4. Не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО "Линия".

5. Определить в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из членов которой в Арбитражный суд Краснодарского края представляется кандидатура арбитражного управляющего ООО "Линия", Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (рег. номер 006, ИНН 7701321710, ОГРН 1027701024878, почтовый адрес: 125362, г. Москва, ул. Вишневая, д. 5).

6. Установить вознаграждение арбитражному управляющему ООО "Линия" за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

7. Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов ООО "Линия" на арбитражного управляющего.

8. Не избирать в целях участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО "Линия" представителя собрания кредиторов.

9. Определить место проведения собрания кредиторов ООО "Линия" - г. Тихорецк.

С учетом указанных обстоятельств, временным управляющим заявлено ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства.

На дату рассмотрения апелляционной жалобы решение собрания кредиторов не признано недействительным в установленном законом порядке.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 2 000 000 рублей, то есть превышает сумму, установленную статьей 6 Закона о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, имеются признаки неплатежеспособности должника, суд первой инстанции правомерно признал ООО "ЛИНИЯ" несостоятельным (банкротом).

Доводы апелляционной жалобы о том, что в рамках процедуры наблюдения у общества отсутствовала объективная возможность принять меры по восстановлению платежеспособности в связи с сезонностью основного вида деятельности, а также принятием карантинных мер не являются основанием для отмены обжалуемого решения. Коллегия учитывает, что указанные обстоятельства не являются препятствием для разработки плана внешнего управления либо финансового оздоровления, однако указанные документы не были представлены собранию кредиторов, суду.

Кроме того, из проведенного управляющим до даты введения наблюдения, анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным. Следовательно, продление процедуры наблюдения нецелесообразно, приведет к затягиванию процесса, увеличению издержек.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсного управляющего должника из числа членов Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (Ассоциация МСОПАУ, ОГРН: 1027701024878).

Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представила кандидатуру арбитражного управляющего Дудникова Алексея Леонидовича как соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о несостоятельности. С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что указанное лицо подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2020 по делу N А32-28690/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев А.Н. Стрекачёв